دراسة ألتمان للدخل الأساسي البالغة 14 مليون دولار، والنتائج الصادمة

يجب القول إن حجم هذه التجربة وتفاصيلها يقعان بالتأكيد في المستوى الأعلى في الدائرة الأكاديمية.

السؤال إذن هو: لماذا يقوم سام ألتمان بهذه الخطوة الكبيرة؟

اتضح أن هذه اللقطة الكبيرة في صناعة الذكاء الاصطناعي شهدت منذ فترة طويلة أن الذكاء الاصطناعي قد يستولي على وظائف العديد من الأشخاص. لذلك، فهو يعتقد أنه قد يكون من الضروري في المستقبل دفع "راتب أساسي" للجميع حتى يتمكن الجميع من الحصول على شيء يأكلونه.

هذه التجربة تهدف فقط إلى معرفة ما إذا كانت هذه الخدعة موثوقة أم لا.

ومن المثير للاهتمام أنه ليس سام ألتمان فقط، بل أيضًا مسك ومؤسس تويتر جاك دورسي يدعمون هذه الفكرة. وحتى المخضرم في مجال الذكاء الاصطناعي جيفري هينتون اقترح مؤخراً أن تقوم الحكومة البريطانية بتنفيذ نظام الدخل الأساسي الشامل.

يبدو أن الشركات الكبرى تخشى حقًا أن يسرق الذكاء الاصطناعي وظائفنا!

ولكن بعد قولي هذا، فإن نتائج هذه التجربة تعطينا أيضًا دعوة للاستيقاظ:

لا يمكن للمال وحده أن يحل جميع المشكلات.

كما قالت سارة إحدى المشاركات:

"بدأت أقع في عقلية حيث شعرت أن المال هو بما فيه الكفاية، إنه أمر سهل للغاية لدرجة أنني لا أهتم كثيرًا بالإدارة المالية. إذا نظرنا إلى الوراء الآن، أتمنى حقًا أن أتمكن من توفير المزيد "

مشارك آخر، كارلا قال:

p>

"عندما تلقيت المكالمة يمكنني الحصول على 1000 دولار بعد شهر، كنت على وشك البكاء. شعرت وكأنها معجزة. أعلم أن كوني قادرًا على سداد الكثير من الديون الطبية بنفسي، يبدو أن عقلي قد دخل إلى عالم آخر >

يبدو أن المال يمكنه بالفعل حل العديد من المشكلات، ولكنه قد يجلب مشكلات جديدة أيضًا.

السؤال إذن هو، بما أن تأثير الدفع المباشر ليس مرضيًا، ما هي الأفكار الجديدة التي طرحها سام ألتمان؟

يقال إنه اقترح مؤخرًا مفهومًا جديدًا يسمى "قوة الحوسبة الأساسية للجميع".

ماذا يعني ذلك؟ أي أنه يمكن لأي شخص الحصول على جزء من قوة حوسبة GPT-7 واستخدامه كما يحلو له.

قال سام التمان:

"أنت تمتلك جزءًا من إنتاجيتك."< / p>

ألا يبدو هذا رائعًا؟ لكن لا يمكنني حقًا أن أقول ما إذا كان هذا الشيء موثوقًا أم لا.

باختصار، على الرغم من أن نتائج هذه التجربة لم تكن مرضية، إلا أنها أعطتنا أيضًا الكثير لنفكر فيه.

في عصر الذكاء الاصطناعي، تعد كيفية حماية الحياة الأساسية للجميع سؤالًا يستحق التأمل.

على الرغم من أن عملية Sam Altman لم تجد إجابة مثالية، إلا أنها على الأقل أشارت إلى اتجاه بالنسبة لنا:

مجرد كسب المال ليس كافيًا، يجب أن يكون هناك المزيد تدابير الدعم الشاملة.

السؤال إذن هو، كيف تعتقد أنه يجب حماية سبل عيش الجمهور في عصر الذكاء الاصطناعي العام؟