المؤلف: mteam.eth المصدر: Bankless الترجمة: Shan Ou Ba, Golden Finance
لكي تصبح سلسلة الكتل ناجحة، يجب إنشاء دولاب دورة إيجابي، ويكون هيكله على النحو التالي:
التقدم الاقتصادي (مثل TVL والسعر والإيرادات وحجم المعاملات وما إلى ذلك) يلفت الانتباه إلى السلسلة ويزيد من وضوحها، وبالتالي: ↓يمكن للتطبيقات الجديدة الحصول على التمويل، والمطورون الجدد على استعداد لتعلم هذه التكنولوجيا، ويمكن للمستخدمين الجدد أيضًا الاستفادة من كل ما بنيناه لتحسين حياتهم، مما سيؤدي في النهاية إلى: ↓
الابتكار - تحسينات في البنية التحتية والتطبيقات، وتحسين الكفاءة، واستكشاف حالات استخدام وهندسة معمارية جديدة. إن مرحلة الابتكار هي الجزء الأكثر تعاونًا في الدورة بأكملها، ولكنها أيضًا المرحلة التي من المرجح أن تؤدي فيها الحوافز الطبيعية إلى دفع الفرق إلى العمل بشكل مستقل. إن الابتكار هو الذي يدفع التقدم الاقتصادي، وتبدأ الدورة مرة أخرى.
المشكلة مع الإيثريوم بسيطة للغاية - لقد كسرنا كل رابط في هذا الدولاب.

ملاحظة: تركز هذه المقالة على خارطة الطريق التقنية عالية المستوى لإيثريوم ولا تتضمن تطور طبقتها الاجتماعية. ولكن يجب أن يتواجد الاثنان معًا لتقديم صورة كاملة.
أولاً، اعترف بالمشكلة
التطبيقات الجديدة والمطورون والمستخدمون جميعهم موجودون على الطبقة الثانية! الابتكار يحدث على الطبقة الثانية! حتى التقدم الاقتصادي يتجه نحو الطبقة الثانية. لن تكون هذه مشكلة إذا كانت هذه L2s قادرة على التغذية مرة أخرى إلى دورة دولاب الموازنة بأكملها - ولكن الحقيقة هي أنها غالبًا لا تفعل ذلك.

إذن، ما هو السبب الجذري لهذا الكسر في دولاب الموازنة؟
منذ عام 2020، نظرت Ethereum إلى Rollup باعتباره مسار التوسع الوحيد وبالغ بشكل خطير في تقدير إمكانات L2 للمساهمة في عجلة Ethereum.
يُعتبر Rollup بمثابة حل لتوسيع القدرة. بالمقارنة مع التجزئة، يبدو الأمر أبسط، ولن يضعف أمان سلسلة Ethereum الرئيسية، وقد يؤدي حتى إلى زيادة قابلية التركيب.
ولكن Rollup ليس مجرد بنية لتوسيع القدرة، بل هو أيضًا بنية حوافز. يمكن تبسيط المسار المنطقي الأساسي على النحو التالي:
نحن بحاجة إلى توسيع نطاق الإيثريوم.
لتوسيع نطاق سلسلة الكتل بالخصائص التي نحتاجها، هناك حاجة إلى شكل من أشكال التجزئة.
في تنفيذ طبقة البروتوكول، يعتبر التجزئة معقدًا للغاية ويصاحبه مشاكل أخرى.
لذلك، فإن Rollup هي الطريقة الوحيدة لتوسيع السعة.
في رأيي، فإن النقطة الثانية في هذا المنطق هي سوء تقدير كبير. وفي الممارسة العملية، من الواضح أننا مخطئون (على الأقل إلى حد ما). على سبيل المثال، قامت Solana وMonad بعرض خرائط طريق لتحقيق قابلية التوسع دون الاعتماد على أي شكل من أشكال التجزئة. في الوقت نفسه، أظهر العديد من مطوري Ethereum الأساسيين أيضًا أنه يمكننا تحسين إمكانات أداء L1 بشكل كبير.
على الرغم من أنني لا أعتقد أن سلسلة واحدة يمكنها تلبية جميع الاحتياجات، فمن الواضح أننا نسارع إلى النهاية قبل استكشاف فرص التوسع L1.
إن المنطق الوارد في النقطة 4 غير مقبول على الإطلاق. لقد فشلنا في تقييم التأثير السلبي المحتمل لـ "خريطة الطريق التي تركز على التجميع" على دولاب تأثير شبكة Ethereum الرئيسية بشكل صحيح.
دولاب الموازنة المثالي
أعتقد أنه يمكننا إعادة بناء دولاب موازنة تأثير شبكة إيثريوم:

بدلاً من السماح لتأثير الشبكة بالخروج من دولاب الموازنة، من الأفضل السماح للطبقة 2 بتسريع نقل تأثيرات الشبكة بين بعضها البعض من خلال التعاون.
على وجه التحديد، هذا يعني:
توفير إمكانيات توسع مرنة غير محدودة تقريبًا كطبقة فائضة للسلسلة الرئيسية؛
تعزيز التخصيص والتخصص والاستكشاف التجريبي الجريء؛
جذب المستخدمين والمطورين للاستقرار؛
تعزيز نمو إيرادات نظام الإيثريوم بأكمله، مع زيادة إيرادات الإيثريوم L1 نفسها؛
الحفاظ على درجة عالية من القدرة على التكوين مع Ethereum.
هذه الآلية التفاعلية ليست مفيدة لإيثريوم فحسب، بل أيضًا لطبقة 2 - المد المتصاعد يرفع جميع القوارب.
vcccccccccc4

أساس متين
لإعادة تشغيل هذه العجلة بفعالية، نحتاج إلى شبكة طبقات قوية (L1) -
سلسلة رئيسية تستحق الدمج؛
إيثريوم جدير بالاحتفاظ به كـ أصول الخزانة؛
منصة يمكن أن تعمل كمركز لتنسيق الابتكار.
كيف نفعل ذلك؟ الجواب بسيط: توسيع سعة L1 بشكل كبير. ينبغي لنا أن نبدأ بالابتكار على مستوى اللغة الأولى.
يرجع هذا إلى ثلاثة أسباب رئيسية:
يمكن أن يؤدي توسيع سعة L1 إلى تعزيز تأثيرات الشبكة في ظل دولاب الموازنة المثالي؛
سوف يؤدي توسيع سعة L1 إلى رفع الحد التنافسي لـ L2؛
يساعد توسيع سعة L1 أيضًا L2 بشكل مباشر! (على وجه التحديد نوع L2 الذي سأناقشه في القسم التالي)
ربما يكون لدى معظم القراء فكرة جيدة عما يعنيه التوسع في L1 عمليًا: زيادة حدود TPS والغاز في الثانية مع تقليل أوقات الكتلة.
نريد أن نبني Ethereum L1 ليصبح أقوى شبكة تسوية وأقوى شبكة تنفيذ.
كل هذا هو الأساس المتين الذي تحتاجه الطبقة الثانية حقًا.
دع Rollup يعود إلى ملعبه
مع توسع L1 وتأسيس تأثيرات الشبكة الخاصة بها، يتعين علينا اغتنام الوقت لتحسين الطبقة 2 حتى تتمكن من المساهمة في دولاب الموازنة المثالي.
نحن بحاجة إلى إيجاد توازن بين النقطتين التاليتين:
إذا تحولنا إلى توسيع L1 الآن، فيجب أن نكون حذرين حتى لا ننفر مشاريع L2 الرئيسية تمامًا (بالطبع، بعض مشاريع L2 ليس لديها حاجة إلى الوجود ويجب أن تموت).
أقترح تصميم Rollup بسيطًا:
يستخدم Rollup الإيثيريوم كطبقة توفر البيانات (DA)؛
يستخدم Rollup الإيثيريوم للتنفيذ - أي أنه Rollup أصلي؛
يستخدم Rollup الإيثيريوم للفرز - أي أنه Rollup يعتمد على الإيثيريوم؛
يستخدم Rollup الإيثيريوم كرمز غاز أصلي. يُطلق على هذا النوع من تصميم التجميع اسم "التجمع بالموجات فوق الصوتية"، أو "بناءً على التجميع الأصلي". سبق أن ناقشتُ هذا النوع من التصميم بالتفصيل.
ومع ذلك، لا يزال التجميع بالموجات فوق الصوتية غير ممكن على إيثريوم اليوم.
لتنفيذ الجزء "الأصلي"، تحتاج إيثريوم إلى إضافة شفرة تشغيل تُسمى "شفرة تشغيل محرك التنفيذ" من خلال عملية شوكة صلبة.
هناك أيضًا بعض المشاكل في التنفيذ الفعلي للفرز. وترتبط جميع هذه التغييرات ارتباطًا وثيقًا بتوسيع المستوى الأول.
من خيارات متعددة إلى إجابة واحدة
ستوفر خدمة "التراكم الأصلي" أداءً ممتازًا في التنفيذ.
تدمج سلسلة إيثريوم الرئيسية خدمات "التراكم" الأساسية في بنية "التراكم" بالموجات فوق الصوتية الموحدة.
في حين أن السلسلة لا تزال قابلة للتطوير (فالسوق لا يخضع لأي ترخيص)،
فإن الخدمات التي تقدمها إيثريوم بالغة الأهمية وكاملة لدرجة أن المنافسين الآخرين يصبحون غير ذي صلة.
في هذا النموذج، يكون منطق الحصول على القيمة (من خلال الرسوم) مباشرًا للغاية:
توفير الخدمات الأكثر قيمة، وربط أكبر اقتصاد متزامن المناطق، تتمتع بأقوى أمان اقتصادي، وقدرات فرز أكثر مقاومة للرقابة، وطبقة تسوية هي الأكثر موثوقية، وطبقة توفر البيانات الأكثر أمانًا.
يتشكل السرد بشكل طبيعي:"إيثريوم هو الأفضل" →إيثريوم هو الأفضل.
توسيع السلسلة الرئيسية،عودة رول أب إلى المنصة الرئيسية،دمج كل شيء بالكامل.وإكمال كل هذا في أسرع وقت ممكن.