قدمت شركة Binance ورئيسها التنفيذي السابق Changpeng “CZ” Zhao طلبًا إلى قاضي الإفلاس في ولاية ديلاوير لرفض الدعوى القضائية البالغة 1.76 مليار دولار التي رفعتها مؤسسة FTX.

رفضت شركة Binance الدعوى القضائية، التي تسعى إلى استعادة الأموال من صفقة إعادة شراء الأسهم لعام 2021، باعتبارها "معيبة قانونيًا" و"غير مدعومة بأدلة واقعية".

ليس لـ Binance أي دور في انهيار FTX

في ملفها القضائي، تدّعي بينانس عدم ضلوعها في انهيار FTX. بل تُشير بأصابع الاتهام مباشرةً إلى القيادة السابقة لـ FTX، مُستشهدةً بـ"سوء الإدارة الداخلية والاحتيال" بقيادة سام بانكمان-فريد، المُدان حاليًا ويقضي عقوبة بالسجن 25 عامًا بتهمة الاحتيال والتآمر.

تتهم بينانس شركة FTX بمحاولة التهرب من المسؤولية عن إخفاقاتها من خلال استهداف المنافسين. وتصرّ البورصة على عدم وجود دليل موثوق يربط مسؤوليها التنفيذيين، بمن فيهم CZ، بانهيار FTX. وتدّعي بينانس أن الدعوى القضائية هي محاولة لا أساس لها لإعادة كتابة التاريخ وإخفاء عملية الاحتيال الضخمة التي ارتكبتها FTX.

محور النزاع القانوني هو صفقةٌ أُجريت في يوليو 2021، أعادت فيها FTX شراء حصة Binance من أسهمها مقابل 1.76 مليار دولار أمريكي من أصول العملات المشفرة. وكانت Binance قد استحوذت سابقًا على حصة 20% من أسهم FTX في عام 2019. وقد دُفعت قيمة إعادة الشراء بمزيج من عملات BNB وBUSD وFTT.

تزعم شركة FTX أن هذه الأموال جاءت من اختلاس ودائع العملاء بينما كانت البورصة مُفلسة بالفعل. إلا أن بينانس تُنكر ذلك، مشيرةً إلى أن FTX استمرت في العمل لمدة 16 شهرًا أخرى بعد الصفقة، مما يُقوّض أي ادعاء بالإفلاس وقت إبرام الصفقة.

وذكرت Binance أيضًا أنها لم تكن لديها أي معرفة بمصدر الأموال المستخدمة من قبل FTX ووصفت الصفقة بأنها عملية إعادة شراء أسهم روتينية وقانونية.

تغريدات CZ الخبيثة

تزعم الدعوى القضائية أيضًا أن تشانغبينج تشاو أشعل فزع مستخدمي FTX عمدًا بتغريدة في 6 نوفمبر 2022، مفادها أن بينانس ستصفي ممتلكاتها من FTT. ووفقًا لـ FTX، ساهم هذا في موجة من عمليات سحب العملاء، مما أدى في النهاية إلى انهيار المنصة.

رفضت بينانس هذا الادعاء، قائلةً إن منشور تشاو كان ردًا على مقال على موقع كوين ديسك كشف عن تفاصيل مالية مثيرة للقلق حول شركة ألاميدا للأبحاث، الشركة الشقيقة لـ FTX. وتؤكد بينانس أن التغريدة تعكس قلقًا تجاريًا مشروعًا، وليست جهدًا منسقًا لتدمير FTX.

وترفض الشركة أي ادعاءات بالنية الخبيثة باعتبارها "مجرد تخمينات"، وتجادل بأن هذه الادعاءات تعتمد بشكل كبير على الرؤية المتأخرة وشهادة المحتال المدان الآن.

بينانس تتساءل عن الاختصاص القضائي

وتزعم بينانس أيضًا أن محكمة ديلاوير تفتقر إلى الاختصاص الشخصي بشأن القضية، مشيرة إلى أن أياً من المدعى عليهم من الشركات لا يوجد مقره في الولايات المتحدة وأنهم لم يشاركوا بشكل مباشر في التحويلات المتنازع عليها.

بالإضافة إلى ذلك، تستعين باينانس ببند "الملاذ الآمن" من قانون الإفلاس الأمريكي، مؤكدةً أن إعادة شراء الأسهم تُعتبر عقد أوراق مالية. وبموجب هذا البند، تُحمى هذه المعاملات من محاولات استرداد الأموال خلال إجراءات الإفلاس.