هل يستطيع UniSwap وFlashbots حل مشكلة MEV؟

أعلنت Uniswap بالأمس أنها ستتعاون مع Flashbots لإطلاق Ethereum L2-Unichain المصمم خصيصًا لـ DeFi. وهذا عبارة عن مجموعة متفائلة تعتمد على OP Stack وتهدف إلى حل المشكلات التي تواجهها بواسطة DeFi بعض التحديات. ومن الجدير بالذكر أن Uniswap وFlashbots وOptimism كلها مدعومة باستثمار من Paradigm.

وقت الكتلة الحالي لـ Ethereum L1 هو 12 ثانية، وسرعة المعاملة البطيئة تحد من تجربة المستخدم. بالإضافة إلى ذلك، يجب أيضًا حل مشكلة MEV بشكل عاجل، حيث تتسبب آلية بناء الكتل الحالية في حصول بعض المشاركين على فوائد غير عادلة من خلال التلاعب بترتيب المعاملات، وبالتالي تقليل كفاءة السوق. استجابةً لهذه المشكلات، أطلقت Unichain "Flashblocks" بوقت كتلة يبلغ ثانية واحدة و250 مللي ثانية، بالإضافة إلى آلية تحديد الأولويات التي يمكن التحقق منها وبيئة تنفيذ موثوقة (TEE)، مما أدى إلى تحسين سرعة المعاملات بشكل كبير مع زيادة الشفافية والعدالة في فرز المعاملات. الطبيعة، تضخ حيوية جديدة في النظام البيئي للطبقة الثانية من التمويل اللامركزي.

الميزات التقنية لـ Unichain

1. بناء الكتل الذي يمكن التحقق منه

هذه آلية إنشاء كتلة جديدة مقدمة من Unichain ويتم تنفيذها بواسطة Rollup-Boost. تم تصميمه لزيادة شفافية طلبات المعاملات على blockchain، وتقليل عمليات السحب غير العادلة لـ MEV، وزيادة سرعة معالجة المعاملات. الفكرة الأساسية هي استخدام TEE لتنفيذ عملية إنشاء الكتلة وتوفير آلية طلب شفافة وموثوقة. Rollup-Boost عبارة عن منصة إنشاء كتل يمكن التحقق منها تم تطويرها بواسطة Flashbots لترقية أداء Rollup، وتحسين عملية إنشاء الكتل من خلال TEE. Unichain هو أول تطبيق عملي لها. تم دمج Rollup-Boost في Unichain كعربة جانبية، مع الاستفادة من ميزاته التقنية (مثل التأكيد السريع لـ Flashblocks وتحديد الأولويات التي يمكن التحقق منها) لتحسين أداء Unichain وتجربة المستخدم.

أعمال بناء الكتل التي يمكن التحقق منها:

• < strong>استخدم TEE لإنشاء الكتل: TEE هي تقنية أمان الأجهزة التي يمكنها أداء مهام الحوسبة في بيئة معزولة لضمان عدم العبث بالبيئة الخارجية أو التدخل فيها. في Unichain، يعمل صانعو الكتل في TEE، مما يضمن أن عملية البناء آمنة وموثوقة. سيقوم TEE بمحاكاة تنفيذ المعاملة، واكتشاف ما إذا كانت أي معاملة ستفشل، والقضاء على المعاملات الفاشلة، وبالتالي منع المستخدمين من دفع رسوم عالية بسبب المعاملات الفاشلة.

• إنشاء Flashblocks: يتم إنشاء كتلة كل ثانية واحدة في Unichain ويتم تقديم آلية التأكيد المسبق ، Flashblocks، يقسم كل كتلة إلى أربع كتل فلاش (أي، يتم إنشاء تأكيد مسبق كل 250 مللي ثانية) وينقله إلى جهاز التسلسل في الوقت الفعلي. يمكن للمستخدمين الحصول على تأكيد مبكر قبل حزم المعاملة رسميًا، مما يمنع التراجع عن المعاملة بسبب إعادة تنظيم الكتلة وأسباب أخرى، ويقلل التكاليف الإضافية الناجمة عن عدم اليقين. تعمل هذه الآلية على تسريع تسوية المعاملات وتقليل فرصة سحب المركبات MEV.

• تحديد الأولويات وإمكانية التحقق: يوفر Rollup-Boost طريقة لطلب المعاملات يمكن التحقق منها والتي تمكن المستخدمين من التحقق من الترتيب الذي يتم به تنفيذ معاملاتهم داخل الكتلة. من خلال إنشاء الكتلة في TEE، يمكن إجراء تحديد أولويات المعاملة بشفافية وفقًا لقواعد محددة (مثل رسوم الأولوية المدفوعة)، مع إثباتات التحقق التي تؤكد ما إذا كان إنشاء الكتلة يتوافق مع هذه القواعد. لا تمنع هذه الآلية منشئي الكتل من إساءة استخدام سلطة الطلب فحسب، بل تعمل أيضًا على استيعاب MEV من خلال وضع القواعد (مثل ضريبة MEV) لتخصيص جزء من أرباح MEV للبروتوكولات أو موفري السيولة.

2. شبكة التحقق من صحة Unichain (شبكة التحقق من صحة Unichain)

شبكة التحقق من صحة Unichain (UVN)تعالج المخاطر الموجودة في بنيات التسلسل الفردي وتسرع النهاية الاقتصادية لـ blockchain من خلال التوقيع المساحي والتحقق الموزع.

تتكون UVN من عقد متعددة ويمكن لكل عقدة التحقق بشكل مستقل من حالة الكتلة للتأكد من أن جميع سجلات المعاملات قانونية وليست كذلك العبث بها. يمكن أن يمنع خطر كتلة التعارض (خطر مراوغة الكتلة) أو خطر الكتلة غير الصالحة (خطر الكتلة غير الصالحة) في جهاز تسلسل واحد، وبالتالي تعزيز أمان الشبكة. يجب على المشغلين الذين يصبحون عقد تحقق UVN أن يتعهدوا برموز UNI على شبكة Ethereum الرئيسية التي تحتوي على المزيد من التعهدات، ويكون لها وزن أكبر ولديها فرصة أكبر لتصبح عقد تحقق نشطة.

بالإضافة إلى ذلك، توفر UVN آلية نهائية اقتصادية أسرع من خلال التحقق المتوازي متعدد العقد لتقليل التأخير المحتمل الناجم عن جهاز تسلسل واحد. تؤكد كل عقدة تحقق صحة الكتلة أثناء دورة التحقق وتنشر معلومات التحقق على الشبكة لزيادة مصداقية حالة السلسلة. بمجرد التحقق من الكتلة، تعتبر هذه المعاملات كاملة بشكل لا رجعة فيه (أي نهائية اقتصاديًا). يحتاج القائمون على التحقق إلى التحقق من الكتل وإصدار التوثيق في كل دورة تحقق، وإلا فلن يتمكنوا من الحصول على المكافآت المقابلة.

ما رأي المجتمع في Unichain؟

طرح المؤسس المشارك لشركة Synracy Capital رايان واتكينز وجهة نظر مفادها أن "RollApps هي FatApps"، معتقدًا أن RollApp الذي تمثله Unichain يتمتع بقدرات تحكم ومرونة أعلى. وعلى غرار التطبيقات الدهنية، تتمتع هذه التطبيقات بقدرة أكبر على التحكم والقدرة على إدارة البنية التحتية، ويمكنها التحكم بشكل أفضل في القيمة التي تخلقها. قام بتقسيم هياكل التطبيقات إلى ثلاثة أنواع وقارن نطاق التحكم بها:

1. التطبيق القياسي: تتحكم هذه التطبيقات فقط في منطق التطبيق ورسوم التطبيق يعتمد التنفيذ والتسوية والتوافق وتوافر البيانات على البنية التحتية لـ blockchain. نطاق السيطرة المطبق صغير نسبيا.

2. Smart Contract RollApp: قم بتوسيع وظيفة التطبيق ونطاق التحكم فيه من خلال العقود الذكية، التي تغطي مستوى التنفيذ، ويمكن للتطبيق إدارة منطق التنفيذ والرسوم الخاصة بها، ولكنها لا تزال تعتمد على الإجماع وتوافر البيانات الخاصة بـ blockchain الأساسي (مثل Ethereum).

3. Sovereign RollApp: يمكن لهذا النوع من التطبيقات التحكم في جميع الجوانب تقريبًا (باستثناء توفر البيانات) وهو أكثر استقلالية في البنية التحتية تزويد المستخدمين والمطورين بقدر أكبر من التحكم والوظائف المخصصة.

< p style="text-align: left;">أشار يوكي، الباحث في Fenbushi Capital، إلى أن Unichain ليس عبارة عن blockchain (سلسلة تطبيقات) مصمم خصيصًا لتطبيق معين، ولكنه حل L2 عام مع آلية إعادة توزيع MEV مدمجة. ولكن لا يزال يتطلب بعض الآليات المخصصة (مثل الخطافات) لضمان تدفق إيرادات المركبات المتوسطة الحجم إلى مجموعات مستهدفة محددة (مثل المستخدمين أو موفري السيولة).

يعتقد الباحث Haotian أن إطلاق Uniswap لـ Unichain لا يعد خروجًا عن Ethereum، ولكنه تعزيز إضافي لتطوير النظام البيئي Ethereum L2. لم يحفز النظام البيئي L2 الحالي بشكل كامل بعد حيوية التمويل اللامركزي، وستلعب Unichain دورًا محفزًا في توسيع مجال التمويل اللامركزي. على عكس dYdX وMakerDAO، اللذان يختاران بنية مستقلة تمامًا وآليات إجماع، يعتمد Unichain على OP Stack ولا يزال يتوافق مع استراتيجية التوسعة المتمحورة حول Ethereum، مع توفير المزيد من الوظائف لرمز UNI. سوف تتنافس Unichain مع لغات L2 الأخرى وتساعد على تعزيز حيوية سوق L2 بأكمله.

هناك أيضًا بعض وجهات النظر المختلفة، على سبيل المثال، يعتقد KOL sudo rm  يعمل L2 على توسيع قدرات المعالجة للشبكة، ولكن لا يتم حل مشكلات أمان المستخدم بشكل فعال. بدلاً من استثمار الكثير من الأموال في تطوير L2، من الأفضل أولاً حل المشكلات الأساسية والأساسية في نظام Ethereum البيئي، مثل أمان المستخدم ومقاومة الهجمات. شكك KOL Temmy في حاجة Uniswap لإطلاق Unichain وكان في حيرة من أمره بشأن ما إذا كانت هناك حاجة إلى المزيد من حلول L2 لأنه يعتقد أن L2 الحالي كان كافيًا. قد يؤدي قيام Uniswap بهذا إلى المزيد من تجزئة السيولة، وإذا حذت التطبيقات اللامركزية الأخرى حذوها، فقد يكون الوضع أسوأ من المتوقع.