هل يستطيع ZK وAgglayer وCDK جعل Polygon طائر الفينيق؟

المؤلف: سوراب ديشباندي وسيدهارث، Decentralized.co;

العودة إلى مارس 2020. في ذلك الوقت، كان السوق قد شهد للتو حدث البجعة السوداء، وأدى وباء التاج الجديد إلى إغلاق عالمي. "غير مسبوق" هي إحدى الكلمات التي نسمعها كثيرًا. مع بدء التمويل العالمي في الخروج من ضباب وباء فيروس كورونا الجديد، اتخذ بنك الاحتياطي الفيدرالي خطوة هبوطية هائلة أخرى. في هذه البيئة، مرت BTC وETH وحفنة من الرموز المميزة الأخرى بدورات حياتها التشغيلية. ولكن بعيدًا عن السعر، أدى التغير التكنولوجي الضخم إلى تغيير كيفية توسيع نطاق الإيثيريوم.

لا يزال Ethereum بعيدًا عن حل مشكلة التوسع في عام 2020. تم إطلاق Polygon (ثم شبكة Matic) في هذا الوقت كطريقة لتوسيع نطاق التطبيقات باستخدام جهاز Ethereum الظاهري (EVM). من عام 2020 إلى أوائل عام 2021، كان Polygon واحدًا من الحلول القليلة التي قدمت نفس جودة التطبيقات مثل Aave على Ethereum، ولكن برسوم منخفضة جدًا. وهذا ما يجعل Polygon متميزًا عن حلول توسيع نطاق Ethereum الأخرى.

من عام 2021 إلى عام 2023، ستشتد المنافسة على توسيع إيثريوم بشكل كبير. أطلق التراكمي المتفائل (OR) منتجًا قابلاً للتطبيق قبل تراكم المعرفة الصفرية (ZKR). تصميم OR أبسط من تصميم ZKR. يُعتقد أن ZKR عالي الأداء المتوافق تمامًا مع EVM سيكون على بعد عدة سنوات. أرجو أن تسمعني، وسوف أناقش OR وZKR والاختلافات بينهما لاحقًا في هذه المقالة. على الرغم من أن OR غالبًا ما يعتبر خيارًا متوسطًا للتوسيع لتوسيع القدرة، إلا أنه جمع عددًا كبيرًا من المستخدمين ورأس المال. بالمقارنة، كان أداء ZKR متوسطًا. يمكن ملاحظة ذلك من خلال القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) لكلا الحلين.

تبلغ القيمة المقفلة في OR حوالي 35 مليار دولار أمريكي، بينما تبلغ القيمة المقفلة في ZKR 3.7 مليار دولار فقط.

مع اكتساب OR شعبية من خلال الحوافز والسرد الجديد، يقوم المزيد والمزيد من المستخدمين بنقل الأصول إلى هذه السلاسل الجديدة. يعد Polygon أحد الحلول الأولى التي تعمل كسلسلة جانبية، مما يوسع تركيزه ليشمل حلول ZK طويلة المدى. مثل حلول ZK والتوسع الأخرى، تتنازل الشبكة أيضًا عن الأرض إلى OR. سوف يستغرق وصول جميع ZKR بعض الوقت إلى الإنترنت. ومن الطبيعي أن تتأخر الحوافز. بحلول الوقت الذي تم فيه إطلاق ZKR، كان OR قد نضج ونجح في جذب انتباه المستخدمين.

بالإضافة إلى ذلك، بمجرد إصدار ZKR، سيكون هناك اختلاف بسيط في تجربة المستخدم بينها وبين OR. بالنسبة لشركة ZKR، يعد جذب انتباه المستخدمين بمثابة معركة شاقة. للقيام بذلك، يحتاج ZKR إلى شيء فريد يجذب المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، توفر جميع OR (وZKR الجديدة) حوافز للمستخدمين والمطورين.

تتنوع حلول Polygon Labs، مثل سلاسل إثبات الحصة (PoS)، وتطبيقات ZKR المتعددة القادمة، ومجموعات أدوات التطوير. المضلع مربك للغاية عند النظر إليه من الخارج. بالنسبة لي، يبدو أنهم جربوا كل شيء.

ومع ذلك، بعد مزيد من البحث، أدركت كيف تم ترتيب هذه الأجزاء.

ستعرض هذه المقالة تاريخ تطور النظام البيئي Polygon واتجاهات تطوره في الأشهر القليلة المقبلة.

الحاجة إلى السرعة

يتذكر الجميع عصر Crypto Kitties: عالم بدون A تجربة ضارة تجلب إحساسًا بالمجتمع لمستخدمي Ethereum من خلال السماح لهم بتربية القطط الرقمية الفريدة وتداولها. وفي ديسمبر 2017، تجاوز سعر بعض القطط 100 ألف دولار، وهو ما يمثل أكثر من 10% من استهلاك غاز الإيثيريوم. أصبح هذا الهوس شديدًا لدرجة أنه حتى هيئة الإذاعة البريطانية اضطرت للكتابة عنه. على ما يبدو، مع ارتفاع الأسعار وارتفاع الطلب، أصبح الإيثريوم غير قابل للاستخدام بالنسبة للمستخدم العادي بسبب ارتفاع رسوم الغاز.

يمكن فهم الغاز على النحو التالي: تخيل مدينة ذات موارد وقود محدودة وسوق حرة وسوف تزيد التوقعات بشأن الوقود، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. تمامًا كما يستهلك السفر الوقود، فإن جميع العمليات على الإيثيريوم تستهلك الغاز. يتم تداول الوقود بالعملات الورقية مثل الدرهم والروبية الهندية والدولار الأمريكي وما إلى ذلك، بينما يتم تداول الغاز بالجوي (1 نانو ETH). خلال فترات ازدحام الشبكة، يرغب عدد أكبر من الأشخاص في الدخول إلى مساحة الكتلة المحدودة، ويكونون على استعداد لدفع سعر أعلى مقابل الغاز.

في عام 2017، كان من الواضح أن Ethereum، جهاز الكمبيوتر العالمي، يحتاج إلى إصلاح توسعي هائل حتى يتمكن الجميع من استخدامه، وكان هذا موضوع بحث رئيسي. وظهر حل طبيعي بالنظر إلى السؤال التالي: إذا كانت السلسلة تعالج 12 معاملة في الثانية، فهل يمكننا تقسيم هذه السلسلة إلى سلاسل متعددة مستقلة؟ إذا كان هناك 100 سلسلة، فسوف تولد جميعها 12 معاملة في الثانية، بإجمالي 1200 معاملة في الثانية. مع زيادة عدد السلاسل، تزداد إمكانية التوسع.

هذا هو المفهوم العام لـ "تقسيم" السلسلة الأساسية. الكسرة هي في الأساس سلسلة صغيرة تعمل بالتوازي مع سلاسل صغيرة أخرى. ومع ذلك، فإن جعل هذه الأجزاء المستقلة جزءًا من إجمالي إيثريوم من خلال ضمان قابلية التشغيل البيني السلس هو أمر صعب مثل التوسع بحد ذاته. على سبيل المثال، تعد كيفية تفاعل هذه السلاسل مع بعضها البعض أمرًا مهمًا عندما يحتاج المستخدمون إلى إجراء معاملات تتضمن تطبيقات على أجزاء مختلفة. وهذا يعني تقسيم مجموعة المدقق إلى أجزاء متعددة للتحقق من صحة السلاسل المختلفة.

على الرغم من أن التقسيم هو الحل النهائي، إلا أن إيثريوم ستتخذ العديد من التدابير الوسيطة الضرورية لتكون بمثابة اللبنات الأساسية لبنية التقسيم. وتشمل هذه التدابير الوسيطة قنوات الدولة، والبلازما، وما إلى ذلك.

وفي الوقت نفسه، بدأت تتشكل مدرسة فكرية مختلفة. ماذا لو بدلًا من تحليل مجموعة أدوات التحقق من الصحة، قمنا بتقليل العبء الحسابي عليها؟ هذا هو بالضبط ما يقترحه التراكمي. تستخدم مجموعة التحديثات موارد Ethereum (الغاز) لنشر حزم المعاملات بدلاً من استخدامها لكل معاملة.

لذلك، فإن الحسابات المطلوبة لإجراء تحديث الحالة (التفكير في حالة Ethereum كرصيد كل حساب، والعقود الذكية، والحسابات الخارجية) تختلف تمامًا عن تلك الخاصة بـ يتم تنفيذ الايثيريوم على طبقات مختلفة، وبالتالي توفير موارد الايثيريوم. يحتاج Ethereum الآن فقط إلى التعامل مع عدد صغير من المجموعات التي تتفاعل مع ملايين المستخدمين، دون التفاعل مباشرة مع هؤلاء الملايين من المستهلكين. يساعد التراكمي Ethereum على الانتقال من B2C إلى B2B.

بالطبع هذا ليس بالأمر السهل. عندما يتوقف مدققو Ethereum عن إجراء العمليات الحسابية، كيف يعرف المستخدمون أن الشخص الذي يقوم بالحسابات صادق؟ عندما نستخدم أنا وأنت Ethereum، فإننا نثق في مدققي Ethereum. بالطبع، يمكننا تشغيل العقدة الخاصة بنا للتحقق من أن المدقق نفذ معاملاتنا بشكل صحيح، لكننا لم نفعل ذلك. لذلك، نحن نثق في المدقق في النهاية.

عندما تقوم بنقل أصل أو استبداله بأصل آخر، فإن المدقق هو الشخص الذي يغير حالة Ethereum، مثل زيادة أو تقليل رصيد الحساب. عندما يتم إجراء هذا الحساب خارج السلسلة، يثق المستخدمون بشكل أساسي في مشغلي تلك الطبقة. الآن، إذا قلنا أن هذه الطبقات هي مجرد امتدادات لـ Ethereum، فلا ينبغي إجبار المستخدمين على الثقة بأي شخص باستثناء مدققي Ethereum. تتحمل هذه الطبقة مسؤولية إثبات أن عملياتها تتوافق مع قواعد إيثريوم بطريقة أو بأخرى.

كيفية إجراء عمليات التجميع المختلفة للحسابات وإثبات Ethereum أنها أجرت الحسابات بشكل صحيح تحدد نوع التجميع إلى حد كبير. أو يزود Ethereum بنتائج حساباته والبيانات اللازمة لإعادة تشغيل المعاملة (ينشرون النتائج على Ethereum). يعتبر أي شيء يتم تقديمه بواسطة OR صحيحًا ما لم يشكك شخص ما في تنفيذه، ومن هنا جاء مصطلح التراكم المتفائل.

عادةً ما يكون لدى القائمين على التحقق 7 أيام للطعن في النتائج. يجب على القراء ملاحظة أنه اعتبارًا من يونيو 2024، لم تقم أي شركة أخرى غير Optimism بتنفيذ دليل على الاحتيال. التفاؤل لديه المرحلة الأولى من الفشل أو إثبات الاحتيال، مما يعني أن عجلات التدريب لا تزال سليمة ويمكن للمجلس التدخل في حالة فشل نظام إثبات الفشل لأي سبب من الأسباب.

فئة رئيسية أخرى هي ZKR. تتيح لنا تقنيات المعرفة الصفرية إثبات أي شيء دون الكشف عن تفاصيل ما نحاول إثباته. على سبيل المثال، لنفترض أن سيد يريد أن يثبت لجويل أنه يعرف مجموعة الخزنة التي اشتراها لهم جويل. ومع ذلك، فهو لم يرغب في الكشف عن كلمة المرور لأنه كان يخشى أن يتم اعتراض اتصالاتهم. ماذا يمكنه أن يفعل لتحقيق هدفه؟

يستطيع جويل وضع الأشياء التي لا يعرفها سيد (مثل المعلومات المكتوبة على الورق) في الخزنة. لاحقًا، إذا كانت المعلومات التي قدمها Sid مطابقة لما وضعه جويل في الخزنة، فيمكن لجويل تأكيد أن Sid يعرف كلمة المرور دون أن يكشف Sid عن كلمة المرور نفسها. باختصار، هذه هي الطريقة التي تعمل بها إثباتات المعرفة الصفرية. بدلاً من نشر جميع البيانات إلى المدققين حتى يمكن إعادة تشغيل جميع المعاملات، فإنهم يقدمون إثباتات التنفيذ إلى إيثريوم.

مرتكز Ethereum أو L2 أو طبقة الامتداد

كما نعرفها اليوم، Ethereum تطورت مع البروتوكولات والتطبيقات. لقد تكيفت بعض المشاريع مع تطور الإيثيريوم، في حين تخلف البعض الآخر عن الركب. تعتبر قصة Matic Network (الآن Polygon) مثالًا جيدًا. عندما تشرق الشمس على الإيثيريوم، يزدهر كوكب بوليجون.

منذ إطلاق Ethereum في أوائل عام 2015، تغير مشهد الأصول المشفرة و blockchain كثيرًا. خضعت خطة توسيع إيثريوم لتحول كبير في نهاية عام 2020، عندما كتب فيتاليك مقالًا عن إيثريوم يركز على التراكم، وذكر على وجه التحديد أن مسار تطوير إيثريوم يمكن تقسيمه إلى عصرين: قبل التراكم وبعده. إذا كان الإيثيريوم هو مرتكزك، فيجب عليك اتباعه. يضمن Polygon أنه يتكيف مع تغير خارطة طريق Ethereum.

من الواضح أن Ethereum يحتاج إلى التوسع على نطاق واسع ليصبح جهاز كمبيوتر عالمي. قبل أن نفهم كيف تطور مسار التوسع في إيثريوم، يجب علينا مراجعة المعنى الأساسي للتوسع. يتعلق التوسع بتوسيع الضمانات الأمنية لـ Ethereum. بغض النظر عن النهج الذي نتبعه، يجب علينا جميعًا الاعتماد على أمان الإيثيريوم إلى حد ما. وهذا يعني أن Ethereum L1 يجب أن يكون قادرًا على أن يكون له الكلمة الأخيرة بشأن حالة طبقة الامتداد.

تم اقتراح عدة طرق، مثل قنوات الحالة والبلازما والسلاسل الجانبية والتجزئة. قبل أن تقرر إيثريوم دعم عمليات التجميع، كانت في مراحل مختلفة من التطوير.

البلازما والسلسلة الجانبية هما طريقتان متشابهتان إلى حد ما. البلازما عبارة عن سلسلة منفصلة يتم من خلالها تنفيذ المعاملات ونشر البيانات المضغوطة بانتظام على الإيثيريوم. تشكل سلاسل البلازما تحديات أمام توافر البيانات.

تفصل حلول توفر البيانات (DA) عادةً بيانات الإجماع عن بيانات المعاملات. مع نمو حجم blockchain، تصبح حالة التخزين والمعالجة تحديًا. تعمل حلول توفر البيانات على حل مشكلة القياس عن طريق فصل طبقة الإجماع وطبقة البيانات. تتعامل طبقة الإجماع مع ترتيب المعاملات وتكاملها، وتقوم طبقة البيانات بتخزين بيانات المعاملة وتحديثات الحالة.

لا يمكن الحصول على جميع البيانات التاريخية لسلسلة البلازما إلا بواسطة مشغلي البلازما ولا يمكن الحصول عليها بواسطة عقد Ethereum الكاملة. العقد الكاملة تعرف فقط البيانات المضغوطة. ولذلك، يجب على المستخدمين أن يثقوا بالمشغل للحفاظ على توفر البيانات. يعتمد أمان سلسلة البلازما على أمان السلسلة الجذرية (الإيثيريوم). يتم حل إثباتات الاحتيال والتحديات وفقًا لقواعد السلسلة الجذرية.

Sidechain هي سلسلة مستقلة لها إجماعها الخاص ومجموعة التحقق من الصحة. ينشرون البيانات بانتظام على Ethereum. والفرق الرئيسي بين الاثنين هو أن هناك مجموعة منفصلة من المدققين بناءً على توافقات مختلفة. يجب على المستخدمين أن يثقوا في مدققي السلسلة الجانبية للحفاظ على سلامة معاملاتهم.

OR أفضل من البلازما والسلاسل الجانبية في النواحي التالية:

1 من البلازما، يتجنبون مشكلات توفر البيانات عن طريق نشر جميع البيانات على الايثيريوم.

2. على عكس Plasma وsidechains، لا يتعين على المستخدمين التوسع إلى افتراضات ثقة أكبر، أي أنهم لا يحتاجون إلى الثقة في مجموعة جديدة من المشغلين أو التحقق.

وهذا هو سبب اعتبار التجميع نموذجًا متميزًا للتوسيع. يمكن للمرء أن يقول أنها نسخ محسنة من البلازما.

تعد القنوات الحكومية حلاً مشابهًا لشبكة Bitcoin Lightning Network. وهنا تشبيه حول القنوات الحكومية. لنفترض أن سيد وجويل صديقان وأنهما يديران متجرًا للساندويتشات ومقهى على التوالي، وأن المتجرين يقعان بجوار بعضهما البعض. لقد أحبوا مفهوم البيع المتبادل وقرروا دمج قوائمهم لأن عملائهم يميلون إلى الحصول على شيء ما من كلا الموقعين. لذلك، عندما يطلب أحد العملاء شطيرة في متجر جويل، يقوم جويل بتسليم الطلب إلى سيد، ويقدم سيد الشطيرة.

ومع ذلك، يدفع العملاء فقط المكان الذي يتناولون فيه الطعام، على الرغم من أن طلبهم قد يكون من مطعم آخر. يقوم كل من Sid وJoel بتتبع عدد العناصر من متجرهما الخاص والتي يتم طلبها من قبل العملاء من متجر آخر. فبدلاً من تسجيل الخروج مباشرة بعد تلقي الأموال من العملاء، يقومون بتسجيل الخروج في نهاية اليوم.

احتفظ كل من Sid وJoel بفاتورة مقابل السندويشات والقهوة التي يقدمونها في متجر آخر، وهو ما يعادل الاحتفاظ بمذكرة الحالة. على مدار اليوم، إذا قدم جويل لعملاء Sid ما قيمته 200 دولار من القهوة وقدم Sid لعملاء Joel شطائر بقيمة 250 دولارًا، ففي نهاية اليوم، يدفع جويل لـ Sid 50 دولارًا وتتم تسوية الفاتورة. يعد هذا أكثر كفاءة من تسوية العائدات بعد كل عملية بيع إضافية. يفتح Sid وJoel تذاكر بعضهما البعض كقناة بين عقدتين أو حسابين.

من منظور عالي المستوى، يمكن لمستخدمين أو تطبيقين فتح قناة خارج السلسلة، وتنفيذ المعاملات، والتسوية على السلسلة عندما تكون القناة مغلقة. يتطلب هذا النهج فتح قنوات متعددة بين المستخدمين (فتح القنوات وإغلاقها عبارة عن معاملات على السلسلة) ومن الصعب توسيع نطاقها. اعتبارًا من يونيو 2024، تبلغ سعة الشبكة المسرّعة حوالي 5 آلاف بيتكوين فقط. بشكل تقريبي، هذا يعني أنه لا يمكنه التعامل مع معاملات البيع والشراء لأكثر من 5 آلاف بيتكوين في وقت واحد.

يعد Polygon أحد حلول التوسعة المبكرة لإصدار الشبكة الرئيسية. لقد مر تطور Polygon، سواء من حيث التكنولوجيا أو النظام البيئي، بأربع فترات:

1. Matic Network

2. توسيع المضلع

3. احتضان ZK

4 تجميع الكل

شبكة Matic

شبكة Matic عبارة عن مزيج من طرق البلازما والسلسلة الجانبية. يحتفظ المدققون برموز MATIC كضمان للتحقق من صحة المعاملات وتأمين السلسلة. كإجراء أمني إضافي، يتم إرسال نقاط التفتيش (لقطات من حالة السلسلة) إلى الايثيريوم. لذلك، بمجرد الانتهاء من نقطة التفتيش على الإيثيريوم، سيتم تجميد الحالة على شبكة Matic. بعد هذا الوقت، لا يمكن الاعتراض على الكتل أو إعادة تنظيمها.

في عام 2021، غيرت شبكة Matic اسمها إلى Polygon، ولكن هذا أكثر من مجرد تغيير اسم. شبكة Matic عبارة عن جهد من سلسلة واحدة لتوسيع نطاق Ethereum، بينما انتقلت Polygon إلى نظام بيئي متعدد السلاسل. لمعالجة مشكلة التوسع من زوايا متعددة، أطلقت Polygon مجموعة أدوات تطوير البرامج (SDK) التي تسمح للمطورين بنقل تطبيقاتهم بسهولة إلى Polygon.

في أبريل 2021، بعد أشهر قليلة من نشر Aave على Polygon، قفزت TVL من حوالي 150 مليون دولار إلى ما يقرب من 10 مليار دولار. في ذلك الوقت، تجاوزت Polygon معظم سلاسل الكتل في مقاييس مثل المستخدمين النشطين وحجم المعاملات. حتى بحلول يونيو 2024، ستظل Polygon PoS هي المهيمنة من حيث المستخدمين النشطين يوميًا. يجب على القراء أن يتعاملوا مع هذا الأمر بحذر، لأنه ليس لدينا طريقة لمعرفة العدد الحقيقي للمستخدمين النشطين. غالبًا ما يتتبع موفرو البيانات العناوين النشطة. العنوان لا يعني بالضرورة مستخدمًا، نظرًا لأن المستخدم قد يكون لديه (ودائمًا ما يكون لديه) عناوين متعددة.

ما الذي تفعله SDK بالضبط؟ توفر SDK العناصر الأساسية لأجزاء أكبر من البرامج (في هذه الحالة، أنواع مختلفة من السلاسل). يوفر Polygon SDK أدوات لتطوير نوعين من السلاسل:

1. سلسلة مستقلة مع مجموعة أدوات التحقق الخاصة بها

2. السلاسل التي تعتمد على أمان الإيثريوم (L2)

تحتاج السلاسل الجانبية وسلاسل المؤسسات إلى مزيد من التحكم في كيفية عملها (من يمكنه المشاركة، من يمكنه تشغيل العقدة، وما إلى ذلك)، سيختار الخيار الأول. في المقابل، فإن المشاريع الناشئة التي تفتقر إلى الموارد أو الراضية عن قواعد الأمان والإجماع الخاصة بالإيثريوم ستختار الخيار الأخير.

احتضان ZK

مع نمو سلسلة PoS في Polygon وجذب المزيد والمزيد من المستخدمين كلما زاد عدد Polygon تستكشف Labs المزيد من الطرق لتوسيع نطاق Ethereum. في عام 2021، عندما كان ZKR لا يزال في مرحلة التطوير بشكل أساسي، خصصت Polygon Labs مليار دولار لتمويل تطوير ZK. لقد استحوذوا على شبكة Hermez وMiden وMir Protocol. على الرغم من أن كل هذه الفرق تعمل تحت مظلة ZK، إلا أن كل منها يخدم غرضًا محددًا.

يركز Hermez على بناء zkEVM في الوقت الفعلي، ويركز Mir على بناء تقنية التحقق الرائدة في الصناعة، والتي يستخدمها العديد من فرق ZK الأخرى لإنشاء نظام تحقق حقيقي -time zkEVM مع التحقق من جانب العميل zkVM - ZK في جيبك.

عندما بذلت Polygon Labs كل ما في وسعها لتطوير ZK، كثيرون اعتقد الناس أن تقنية ZK ستستغرق من 3 إلى 5 سنوات أخرى حتى تنضج. من ناحية أخرى، على الرغم من عدم وجود دليل على الاحتيال، أو الإنتاج هو قاب قوسين أو أدنى. وهذا يطرح السؤال، لماذا تسعى Polygon Labs إلى شيء قد يستغرق وقتًا أطول من نشر حل OR أولاً ثم تطوير ZK في نفس الوقت؟

يمكن تقسيم الإجابة إلى قسمين:

1 الأمان أو سيكون حلاً تقدميًا أفضل من Polygon PoS.

2. يعتبر ZKR هو الحل النهائي للفوز بـ OR.

نعم، طالما أن OR لديها دليل على الاحتيال، فإن ضماناتها الأمنية أفضل من السلاسل الجانبية (مثل Polygon PoS)، لكن التكلفة التي يتحملها المستخدم النهائي ليست كذلك. لم يتغير الكثير. ومن المهم أن نلاحظ أن أدلة الاحتيال ليست صالحة لأي غرفة باستثناء التفاؤل. في مارس 2024، بدأت شركة أوبتيمزم باختبار أدلة الاحتيال. لذلك، لا يزال هناك وقت قبل أن تحصل جميع غرف العمليات على أدلة احتيال على شبكاتها الرئيسية. وصل حجم معالجة المعاملات اليومية لـ Polygon PoS إلى الملايين.

لذلك، إذا كنت تفكر في استراتيجية الحديد، حيث يتم توزيع المخاطر عادةً عبر أدوات عالية المخاطر جدًا ومنخفضة المخاطر جدًا في المحفظة، فإنك ترى هذا ما تبدو عليه تقنية المضلع.

تذكر الفرق بين OR وZKR، والجميع السابق يجب تقديم بيانات المعاملة على Ethereum. مع زيادة حجم المعاملات على OR، فإن كمية البيانات التي يجب نشرها على Ethereum تنمو بشكل خطي تقريبًا. ومع ذلك، فإن حجم البراهين ZK ينمو بشكل شبه خطي. لذلك، مع زيادة حجم المعاملة، تكون كفاءة ZKR أعلى بكثير من كفاءة OR.

وهذا يمنح ZKR ميزة على OR. ومع ذلك، فإن عدد الأشخاص الذين يفهمون تقنية ZK بشكل كامل ويمكنهم إنشاء طبقة بنية تحتية يمكنها التعامل مع مئات المليارات من الدولارات ربما يكون في خانة الأرقام الثلاثية فقط. تستغرق تقنية ZK وقتًا للتطور والنضج. إن الحصول على فريق تطوير ZK يمنح Polygon Labs ميزة تكتيكية لا يتمتع بها سوى القليل من العاملين في الصناعة.

(1) التجميع والتدريب

أهم تقنية Polygon هي zkEVM. لماذا؟ دعونا نجري تشبيهًا، فسلاسل الكتل القديمة تشبه المحركات والقطارات القديمة. فهي بطيئة ولها قدرة منخفضة، لذلك فهي باهظة الثمن. ولكن نظرًا لوجودها لفترة من الوقت، فقد تم إنشاء شبكات السكك الحديدية في العديد من المناطق. فكر في EVM كشبكة سكك حديدية، فهي تتوافق مع المعايير المعتمدة على نطاق واسع، لذلك هناك أدوات لتسهيل استخدامها. الاستمرار في استخدام هذه القطارات أمر مستحيل لأنها بطيئة للغاية ومكلفة للغاية.

تشبه غرفة العمليات نسخة محسنة من هذا القطار، حيث تستخدم نفس المسارات مثل القطارات السابقة ولكنها تسافر بشكل أسرع بما يتراوح بين 10 إلى 100 مرة. ومع ذلك، فإن هذا لم يكن كافيا في نهاية المطاف. نحتاج أيضًا إلى تحسينات كبيرة في السرعة والقدرة لضمان السفر السريع ومنخفض التكلفة. هدف ZK هو تحقيق ذلك. لكن المشكلة تكمن في أن القطارات لم تعد تستخدم شبكة المسارات القديمة؛ فهي بحاجة إلى بعض التغييرات. يسمح zkEVM باستخدام مجموعة ZK مع أدوات EVM الموجودة.

من منظور السلامة، لا يمكن لـ OR منع وقوع الحوادث. إنهم يعملون على افتراض أن الحوادث لن تحدث. إثبات الاحتيال يشبه فيلم نولان. لا يمكنهم منع وقوع الحوادث، لكن يمكنهم السماح للنظام بالعودة بالزمن وإصلاح المشكلات قبل حدوثها. ومن ناحية أخرى، يمكن لتكنولوجيا ZK أن تمنع وقوع الحوادث.

(2) مشكلة معادلة EVM

دعونا نحصل على فهم أعمق لـ zkEVM بأكمله عمل . يشرح تشبيه مسار القطار سبب حاجتنا إلى التوافق مع EVM. ومع ذلك، فإن هذا التوافق ليس 0 و1، ولكن يمكن اعتباره طيفًا. يعد المُثبت مكونًا رئيسيًا في جهاز ZK. يثبت وقوع حدث دون الكشف عن محتوى الحدث. على سبيل المثال، إذا أراد البروتوكول تأكيد ما إذا كان المستخدم يمتلك ثروة معينة، فيمكن اعتبار مُثبت ZK الخيار الأول للقيام بذلك دون الكشف عن ثروة المستخدم.

لماذا نتحدث عن ZK؟ تتيح تقنية SNARK أو STARK للسلاسل إنشاء أدلة تشفير. كلتا التقنيتين هما طريقتان لتوليد البراهين التي يمكن التحقق منها بسهولة. يمكن استخدام هذه الأدلة لإثبات حدوث المعاملات على سلسلة معينة. إذا أردنا توسيع نطاق الإيثيريوم، فيمكننا استخدام هذه التقنية لإثبات أن المعاملات المشابهة للإيثريوم حدثت على طبقات معينة. هذه الطبقات عبارة عن مجموعات مجمعة، وتسمح تقنية ZK للمجموعات بضغط بيانات المعاملات بأوامر من حيث الحجم، وبالتالي توسيع Ethereum. إذا كان الهدف هو توسيع نطاق Ethereum، فإن هدف zkEVM هو إثبات التنفيذ بطريقة يمكن لطبقة تنفيذ Ethereum التحقق منها.

عندما يكون التجميع مكافئًا تمامًا لـ Ethereum، فيمكنه إعادة استخدام أشياء مثل عملاء Ethereum الحاليين. يعني التكافؤ الكامل لـ Ethereum أن التجميع يظل متوافقًا تمامًا مع عقود Ethereum الذكية ونظام Ethereum البيئي بأكمله. على سبيل المثال، العناوين هي نفسها، والمحافظ مثل MetaMask تعمل على مجموعات، وما إلى ذلك.

يعد التدقيق بطريقة تفهمها Ethereum أمرًا صعبًا. عند تصميم Ethereum، لم تكن سهولة ZK أحد العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار. هذا هو السبب في أن بعض أجزاء Ethereum تكون مكثفة حسابيًا لإثباتات ZK. وهذا يعني أن الوقت والتكلفة اللازمين لإنشاء هذه البراهين يزداد. لذلك، إذا كان نظام الإثبات يجب أن يستخدم الإيثيريوم، فيجب أن يكون نظام الإثبات هذا ضخمًا. من ناحية أخرى، يمكن أن يكون نظام الإثبات خفيف الوزن نسبيًا، ولكن سيتعين عليه بناء مكوناته الخاصة ليتناسب مع إيثريوم.

وهكذا، تستبدل أجهزة zkEVM المختلفة سهولة استخدام الأدوات الموجودة مقابل التكلفة وصعوبة الإثبات. يناقش Vitalik zkEVM الحالي على هذا المنوال في منشور بالمدونة. سأعطيك المزيد من التفاصيل (سنناقش هذا في مقال مستقبلي)، ولكن هناك أنواع مختلفة من zkEVMs (أو المُثبتات). النوع 1 هو المُثبت الأكثر توافقًا ولكنه الأقل أداءً، والنوع 4 هو المُثبت الأقل توافقًا ولكنه الأعلى أداءً.

النوع 1: وحدات zkEVM هذه تعادل تمامًا Ethereum.

النوع 2: مكافئة لـ EVM، ولكنها ليست مكافئة لـ Ethereum. وهذا يعني أنه يجب إجراء تعديلات صغيرة على Ethereum لتسهيل عملية إنشاء الدليل.

النوع 2.5: مشابه للنوع 2 باستثناء تكلفة الغاز. عندما يتعلق الأمر بإثباتات ZK، فليست كل عملية لها نفس مستوى الصعوبة. يزيد هذا النوع من zkEVM من تكلفة الغاز لعمليات معينة، مما يشير إلى أنه يجب على المطورين تجنب هذه العمليات.

النوع 3: هذا النوع من zkEVM يغير Ethereum لتحسين أوقات الإثبات، والتضحية بالتكافؤ الدقيق في العملية.

النوع 4: تقوم هذه الطريقة بتجميع كود المصدر المكتوب بلغة Solidity أو Vyper (لغة Ethereum) إلى لغة أخرى. هذا النوع من المثبت يقلل تمامًا من الحمل الزائد على Ethereum ويجعل المثبت أخف وزنًا بين جميع الأنواع. الجانب السلبي هو أنها تبدو مختلفة تمامًا عن الإيثريوم. بدءًا من العنوان، كل شيء مختلف. هل لاحظت أن Starknet يتطلب محفظة مختلفة (مثل Argent). حتى العنوان يبدو مختلفًا عن عنوان Ethereum.

أصدرت Polygon Labs مؤخرًا نسخة مطورة باستخدام النوع 1 حقبة جديدة من تكنولوجيا التحقق. يعني استخدام النوع 1 أن أي سلسلة EVM، سواء كانت سلسلة تم إنشاؤها حديثًا باستخدام Polygon CDK أو سلسلة L1 مستقلة، يمكن أن تصبح مكافئة Ethereum لـ ZK L2.

تجميع الكل

لا توجد سلسلة EVM واحدة جاهزة لتحمل عبء الإنترنت بالكامل . لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه. ولهذا السبب انتقلنا إلى L2. الآن، هناك العديد من L2s في السوق، لكن عدد المستخدمين ورأس المال لا ينمو بنفس المعدل. تنتشر السيولة والمستخدمون والقيمة المقفلة - إلى حد كبير كل ما يجعل السلسلة ذات قيمة - عبر L2s المتعددة. بطريقة ما، يشكل L1 وL2 مفارقة: الطبقة الأساسية لا يمكن أن تتوسع، في حين أن السلاسل المتعددة قد تخفف القيمة.

إحدى الطرق لحل هذه المفارقة هي توفير خدمة تدعم التدفق السلس للأصول والمعلومات بين L1s وL2s المتعددة، ولكن الأهم من ذلك، أنه لا يوجد سعي وراء الإيجار، ولا يتم فرض رسوم التعدين، وتضمن احتفاظ هذه السلاسل بسيادتها الخاصة.

تم تصميم AggLayer للقيام بذلك.

AggLayer هو حل يدعم إمكانية التشغيل التفاعلي الآمن والسريع عبر السلاسل. تتقاسم السلاسل المترابطة السيولة والحالة. قبل AggLayer، كان إرسال الأصول بين السلاسل يتطلب إما افتراضات ثقة وتغليف الأصول في خدمة تجسير تابعة لجهة خارجية، أو الانتقال من أقساط L2 إلى Ethereum ثم التوصيل إلى السلسلة المستهدفة، مما أدى إلى تجربة مستخدم سيئة كانت باهظة التكلفة.

يعمل AggLayer على التخلص من هذا الاحتكاك في المعاملات عبر السلسلة وإنشاء شبكة من السلاسل القابلة للتشغيل البيني. كيف؟ سنقدم كيفية عمل AggLayer بالتفصيل في المقالات المستقبلية، ونقدم فقط مقدمة عامة هنا. حاليًا، L2 عبارة عن مجموعة متنوعة من العقود المختلفة على Ethereum. يتضمن تحويل الأموال من L2 إلى آخر ثلاث مناطق أمنية منفصلة - عقدي L2 وEthereum.

في حالة عمليات النقل عبر السلسلة، تعد المنطقة الآمنة جزءًا من البنية التحتية التي يتقاطع معها المدققون. يتم التحقق من الصلاحية وإرسال المعاملات على هذه العقد. نتيجة اختلاف مناطق الأمان هي أنه عندما تقوم بالتوقيع على معاملة لنقل الأصول من مستوى L2 إلى آخر، فإن Ethereum متورط. خلف الكواليس، يتم إرسال الأصول من المصدر L2 إلى Ethereum، ويتم المطالبة بها على Ethereum، وإيداعها في الوجهة L2. هذه ثلاثة أوامر أو معاملات أو نوايا مختلفة.

باستخدام AggLayer، يمكن إكمال عملية النقل بأكملها بنقرة واحدة فقط. لدى AggLayer عقد جسر موحد على Ethereum يمكن لأي سلسلة الاتصال به. لذلك يرى Ethereum عقدًا واحدًا، بينما يرى AggLayer العديد من السلاسل المختلفة. يقوم دليل ZK المسمى "الدليل المتشائم" بتأمين إجمالي الأموال على الجسر الموحد لضمان سلامة الأموال من خلال التعامل مع كل سلسلة مرتبطة بالشك. وبعبارة أخرى، فإن الدليل المتشائم هو ضمان تشفير للأمان، مما يعني أن سلسلة واحدة لا يمكنها خداع الجسر بأكمله.

مع AggLayer، ليست هناك حاجة لإشراك Ethereum عند نقل الأصول من مستوى L2 إلى آخر لأن جميع مستويات L2 تشترك في الحالة والسيولة. يمكن دمج المعاملات أو النوايا الثلاثة المذكورة أعلاه في واحدة.

نهاية AggLayer كالتالي:

يريد Sid شراء بعض NFTs على السلسلة A، لكن جميع أصوله موجودة في السلسلة B. قام بتوصيل محفظة Polygon الخاصة به، وضغط على زر الشراء، ووضع NFT في محفظته. قبل الشراء، يتم تجريد جسر الأصول من السلسلة B إلى السلسلة A بالكامل.

مزايا AggLayer هي كما يلي:

1. إنه يحول لعبة السيولة وتجزئة المستخدم ذات المحصلة الصفرية إلى نهج أكثر تعاونًا بين السلاسل.

2. تستفيد كل سلسلة من الأمان والأدوات مع الحفاظ على سيادتها دون الحاجة إلى إصدار سندات على النماذج المبكرة مثل Polkadot.

3. يسمح للسلاسل بالتفاعل مع بعضها البعض بزمن وصول أقل من Ethereum.

4. فهو يوفر إمكانية الاستبدال لجسر الأصول ويحسن تجربة المستخدم. كل شيء يحدث ضمن عقد الجسر، لذلك ليست هناك حاجة لإصدارات مختلفة من الأصول المجمعة.

5. تزويد المستخدمين بتجربة مستخدم أفضل لأن الجسر مجرد.

حاليًا، يقوم كل من التراكمي وvalidum بنشر حالة السلسلة الخاصة بهما إلى Ethereum. يقوم AggLayer بتجميع حالة السلسلة وإرسال كل شيء إلى Ethereum في دليل واحد، مما يساعد على توفير تكاليف الغاز على البروتوكول.

حتى الأبحاث المستندة إلى نظرية اللعبة تظهر أن التعاون دائمًا تقريبًا هي أفضل الطرق للبقاء والازدهار. يعتبر AggLayer مجموعًا إيجابيًا لأنه:

1. يتمتع بحياد موثوق (غير متحيز لأي مشروع محدد؛ ويمكن ربط أي سلسلة)

في حين أن الأنظمة البيئية الأخرى متعددة السلاسل تفرض رسومًا على السلسلة (وبالتالي سيتم توزيع هذه الرسوم في النهاية على مستخدمي السلسلة النهائية)، فقد تم تصميم AggLayer ليكون Minimize بينما توفير إمكانية التشغيل البيني عبر السلاسل بشكل آمن ومنخفض الكمون.

في الآونة الأخيرة، كان هناك اتجاه نحو إطلاق التطبيقات لسلاسل التطبيقات، وأصبحت سلاسل التطبيقات أكثر شيوعًا. تعد Aevo وdYdX وOsmosis من الأمثلة الرئيسية على هذا الاتجاه. أشار جون شاربونو إلى ما يلي:

● تحتاج التطبيقات إلى المرونة والسيادة، لذلك تطلق سلاسل التطبيقات الخاصة بها.

● تُظهر Appchain نموًا في عدد المستخدمين والنشاط، وتأمل في الحصول على المزيد من القيمة من خلال السماح للآخرين بالبناء "فوقها".

● ثم تصبح سلسلة التطبيق سلسلة عالمية.

كما قال Lanre، يبدو أن السوق يريد أن تكون التطبيقات تصبح سلسلة التطبيق بعد ذلك سلسلة عالمية. إذا أخذت هذا الاتجاه إلى أقصى الحدود، فلن يتبقى لنا سوى عدد قليل من السلاسل العالمية. في حين أنه من الممكن وجود سلاسل متعددة، إلا أن السيولة والمستخدمين يظلون كما هو ويتم تقاسمهم بين هذه السلاسل. كلما زاد عدد السلاسل، كانت تجربة مستخدم العملات المشفرة بشكل عام أسوأ.

كما قلنا من قبل، هذا بسبب تقاسم السيولة والمستخدمين بين عدة L2s، مما يؤدي إلى ضعف السيولة للعديد من L2s. يجب أن يكون هناك حل يجمع كل ذلك معًا، ويعتبر AggLayer خطوة في الاتجاه الصحيح. هناك العديد من الأسباب التي تجعل التطبيق يحتاج إلى مساحة كتلة مخصصة.

على سبيل المثال، لا ينبغي إجبار تطبيق التداول على التنافس على مساحة الكتلة الثمينة عندما يكون هناك NFT مشهور تم سكه على نفس السلسلة. لا ينبغي أن تتأثر عمليات التصفية أو التصفية الجارية (من حيث الرسوم أو الإنتاجية) بالأنشطة الأخرى في السلسلة. ولكن إذا انتقلت العديد من التطبيقات نحو سلاسل التطبيقات، فإنها تتعرض لخطر التجزئة.

لذلك، يقوم AggLayer بدمج هذه السلاسل المختلفة. هذا حل بسيط يسمح لسلاسل الألعاب وسلاسل DeFi بتجنب المنافسة المباشرة على مساحة الكتلة مع تحقيق إمكانية التشغيل البيني عبر السلاسل.

من ناحية، يمكن أن يساعد AggLayer في توحيد السيولة عبر السلسلة، ومن ناحية أخرى، يمكن استخدام Polygon CDK لإطلاق السلسلة.

Polygon CDK عبارة عن مجموعة من التقنيات مفتوحة المصدر التي تم تطويرها على مر السنين. لقد بدأ كحزمة تطوير برامج (SDK) وانتقل إلى SuperNetwork قبل أن يتخذ شكله الحالي. يتيح Polygon CDK للمطورين إنشاء نوعين من L2: التراكمي والصالحية.

أهم سمة لـ Polygon CDK هي مرونته. يمكن للمطورين الذين يقومون ببناء سلاسل جديدة (L2) تخصيص خيارات مختلفة من خلال أربع معلمات (VM، والوضع، وDA، ورموز الغاز).

● VM (الجهاز الظاهري) هي البيئة التي يتم فيها تنفيذ المعاملات. سيسمح Polygon CDK للمطورين بالاختيار من بين الأجهزة الافتراضية المختلفة، مثل zkEVM.

● يشير الوضع (الوضع) إلى الاختيار بين الصالحية أو القيمة المجمعة. الفرق بين الاثنين هو نوع البيانات التي ينشرونها على الايثيريوم. ينشر التراكمي بيانات المعاملات المضغوطة على إيثريوم، مما يوفر المزيد من الأمان لوضع التراكمي. تنشر Validium هذه البيانات على طبقة منفصلة، ​​مثل طبقة DA الخاصة بها.

● DA (توفر البيانات) هو جانب رئيسي للتوسع، حيث يتم فصل طبقة الإجماع عن طبقة البيانات. تقوم العقد الكاملة في سلاسل مثل Ethereum وBitcoin بتخزين جميع البيانات حتى تتمكن من التحقق بشكل مستقل من جميع المعاملات. يسمح Polygon CDK لسلاسل الكتل ببناء لجان DA المخصصة الخاصة بها أو استخدام حل DA مثل Celestia.

● يشير تخصيص رمز الغاز إلى قدرة blockchain على فرض رسوم الغاز (يتم تسعيرها بالرموز المميزة المحددة). على سبيل المثال، يسمح Polygon CDK للمطورين بالسماح للمستخدمين بالدفع مقابل الغاز باستخدام الرمز الأصلي على سلسلتهم (بدلاً من ETH).

● جهاز التسلسل، أو المشغل الذي يحدد ترتيب المعاملات وينفذها، مركزي حاليًا. في المستقبل، قد تتمكن فرق أو أفراد آخرين من تشغيل أجهزة التسلسل.

بالإضافة إلى هذه الوحدة والسيادة، هناك مزايا أخرى للبناء باستخدام CDK. يوفر Polygon CDK ميزة اختيارية للسلاسل، مما يسمح لها باستخدام عقد الجسر الفردي الموحد لـ AggLayer. بهذه الطريقة، ليست هناك حاجة إلى إصدارات مختلفة من أصول التعبئة والتغليف. يؤدي هذا إلى تحسين تجربة المستخدم لسلسلة تطبيقات CDK.

يرجى ملاحظة أن عقد الجسر الموحد لـ AggLayer يمنح هذه القوة للأصل. يجب "تحديد" السلاسل التي تم إنشاؤها باستخدام CDK لاستخدام هذه الميزة. يمكنهم اختيار أن يكون لديهم جسور خاصة بهم والحفاظ على أصول مختلفة. الحلول الأخرى، مثل Arbitrum، تحتوي على USDC وUSDC.e وأشكال أخرى من USDC. عادةً، يجب على المستخدمين التبديل بين هذه المتغيرات عند العودة إلى الشبكة الرئيسية.

على سبيل المثال، باستخدام Polygon CDK، يمكن لسلاسل تطبيقات الإقراض والمشتقات اختيار وضع التجميع (يتم نشر جميع البيانات على Ethereum)، واستخدام Polygon zkEVM كأجهزة افتراضية (VMs) يتم فرض رسوم الغاز بعملتها الأصلية، وليس بعملة ETH. ومع ذلك، قد تتبنى سلسلة تطبيقات NFT محددة وضع فاليديوم، حيث يمكنها اختيار نشر البيانات حول Celestia أو لجنة منفصلة لتوفر البيانات (DAC) واستخدام ETH كرمز غاز خاص بها.

إن أداة الفرز مركزية حاليًا (لأنها تشمل جميع مجموعات ZK الرئيسية). في النهاية، ستكون سلاسل CDK قادرة على استخدام جهاز تسلسل مشترك إذا رغبت في ذلك. ومن المهم ملاحظة أن التجميع لا يتعارض مع النمطية أو السيادة.

اعتبارًا من مارس 2024، تستخدمه 9 فرق The Polygon تضم سلسلة بناء CDK 20 فريقًا آخر في مراحل مختلفة من التطوير. إطار عمل CDK مفتوح المصدر بالكامل ويمكن لأي شخص استخدامه لبناء السلاسل.

من الضروري ترقية رموز MATIC إلى POL. حاليًا، تقوم MATIC بتأمين سلسلة Polygon PoS. لم يتم بعد توفير بنية Stake Hub المقترحة، لكن الاقتراح ينص على أن POL سيلعب دورًا أساسيًا.

النظام البيئي

يرجى ملاحظة أن هذا يمثل فقط النظام البيئي المضلع. انها ليست شاملة.

المطورون هم شريان الحياة لأي نظام بيئي. غالبًا ما يكون نشاط المطور هو رائد نشاط المستخدم على السلسلة. على الرغم من أن السوق كان في حالة ركود خلال معظم عامي 2022 و2023، إلا أن النظام البيئي Polygon يحتل المرتبة الثانية بعد Ethereum من حيث عدد المطورين الجدد المنضمين.

المصدر - رأس المال الكهربائي

إذا كان المطورون هم المؤشرات الرائدة للمستقبل، فإن المستخدمين هم حلقة التغذية الراجعة لـ blockchain. يظل نشاط مستخدم Polygon مرتفعًا. سلسلة EVM الوحيدة ذات نشاط المستخدم الأعلى من Polygon هي سلسلة BNB. يرجى ملاحظة أن Polygon هنا يشير فقط إلى Polygon PoS. ومن المرجح أن يرتفع هذا الرقم بشكل ملحوظ في المستقبل مع اتصال المزيد والمزيد من سلاسل الكتل بـ AggLayer و/أو استخدام CDK. في نهاية المطاف، يريد المطورون تخصيص الشبكة لتناسب احتياجاتهم. وهذا هو بالضبط ما يقوم Polygon بتحسينه لاستخدام CDK.



البيانات اعتبارًا من أبريل 2024

لا يزال نشاط Polygon DEX منخفضًا مقارنة بـ L2 أو سلاسل أخرى مثل Solana.

ومن المثير للاهتمام أن Quickswap هي منصة DEX الرائدة، حيث تمثل حوالي 60% من حجم التداول. عادةً ما يهيمن Uniswap على سلسلة EVM.



المصدر –DefiLlama  (البيانات اعتبارًا من أبريل 2024)

يقارن الرسم البياني أدناه أحجام تداول DEX على سلاسل EVM المختلفة. Arbitrum هو اللاعب المهيمن، يليه Polygon. نظرًا لأن الحوافز هي التي تحرك كل شيء في مجال العملات المشفرة، فمن الجدير بالذكر أنه بينما قدمت Arbitrum حوافز تداول لبروتوكولات DEX ومستخدميها، توقفت Polygon عن تقديم الحوافز في عام 2022. حافظ حجم المعاملات بشكل أساسي على النمو العضوي.



البيانات اعتبارًا من أبريل 2024

لا يعد إجمالي القيمة المقفلة (TVL) مؤشرًا جيدًا لنجاح السلسلة لأنه لا يخبرك عن رأس المال جودة. ومع ذلك، يمكن اعتبار معظم الأموال في العملات المشفرة مرتزقة. تدفقات رأس المال حيث توجد الحوافز. يوفر البروتوكول إما حوافز أو يقوم المستخدمون بإجراء عمليات سيبيل للإسقاط الجوي. ومع ذلك، فإن القيمة TVL العالية أو المتوسطة على المدى الطويل تعني أن المستخدمين يفضلون تلك السلسلة أو البروتوكول بشكل ما. يوضح الرسم البياني أدناه قيمة TVL الأسبوعية لمختلف مستويات L2.



البيانات اعتبارًا من أبريل 2024

تأتي معظم قيمة TVL في طلب الإقراض الخاص بـ Polygon من Aave. يمثل Aave 87% من إجمالي TVL المُعار من Polygon.



البيانات اعتبارًا من أبريل 2024

فيما يتعلق بحجم معاملات NFT، فإن السلاسل الرائدة هي Bitcoin وEthereum، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن NFTs يتم تسعيرها وفقًا لسعرها. الأصول المحلية (BTC وETH)، وتكون سيولة هذه الأصول دائمًا هي الأعلى في الصناعة. عندما ننظر إلى عدد المعاملات، نجد أن Polygon تتفوق على أقرانها من EVM.



البيانات اعتبارًا من أبريل 2024

تعد الألعاب المساهم الرئيسي في نمو Polygon PoS. زاد عدد العناوين الفريدة التي تتعامل مع الألعاب على Polygon بمقدار خمسة أضعاف منذ بداية عام 2024، من 80000 إلى ما يقرب من 400000، مع جذب Matr1x وSunflower Land أكثر من مليون مستخدم خلال حياتهم.

المحرك الرئيسي لهذا النمو هو شراكة Polygon Labs مع Immutable. تقدم Immutable مجموعة من المنتجات لمطوري الألعاب، بدءًا من آليات تعدين NFT وحتى المحافظ وحزم SDK، فهي كل ما يحتاجه مطور الألعاب. كما أنه يوفر كل الدعم المتعلق بـ blockchain حتى يتمكن مطورو الألعاب من التركيز على جوانب الألعاب دون القلق بشأن جوانب blockchain لألعاب web3.

يحتوي النظام البيئي بالفعل على أكثر من 40 لعبة قابلة للعب، مع العديد من الألعاب الأخرى قيد التطوير. إن zkEVM الخاص بـ Immutable الذي تم إنشاؤه باستخدام Polygon CDK أصبح الآن مباشرًا على الشبكة الرئيسية للوصول المبكر. في هذه المرحلة، يقتصر نشر العقود الذكية المخصصة على مجموعة مختارة من استوديوهات الألعاب.

ما وراء DeFi والألعاب وNFTs

نتحدث غالبًا عن كيف لن تكون العملات المشفرة “طبيعي” “تأثير مادي على الحياة. البنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN) هي المجال الذي يغير هذا التصور تدريجياً. تتفوق تقنية Blockchain في تنسيق الحوافز وضمان تقديمها وفقًا لبروتوكولات محددة مسبقًا.

يقع مشروع DePIN عند نقطة التقاطع الحاسمة بين العالمين المادي والرقمي. عادةً، يساعد المستخدمون الشبكة على النمو باستخدام شكل من أشكال الموارد، وتقوم الشبكة بتحفيز المستخدمين من خلال تضخيم الرموز المميزة وإيرادات المستخدم. تعتمد استدامة مشاريع DePIN على قدرتها على جذب المستخدمين الذين يدفعون.

من الواضح أن Polygon يتخلف عن زعيم DePIN Solana من حيث المعاملات المتعلقة بـ DePIN. في السياق، في فبراير، دعمت Solana أكثر من 4 ملايين معاملة متعلقة بـ DePIN، وبالمقارنة، دعمت Polygon حوالي 39000 فقط.

تقود DIMO، المعروفة أيضًا باسم البنية التحتية الرقمية للكائنات المتحركة، Polygon في مقاييس اعتماد DePIN.



البيانات اعتبارًا من أبريل 2024

تتيح للكائنات المحمولة مشاركة البيانات بطريقة تحافظ على الخصوصية. حالة الاستخدام الأولى هي السيارات، حيث يستخدم السائقون أجهزة DIMO ويشاركون البيانات مع أصحاب المصلحة مثل الشركات المصنعة ومصدري السياسات. حاليًا، يستخدم ما يقرب من 70.000 سائق DIMO لمشاركة البيانات مع تطبيقات مثل السوق والتأمين ومشاركة الرحلات من نظير إلى نظير. وفي المقابل، يحصلون على رموز DIMO المميزة.

على الرغم من أن تطبيق DIMO يبدأ في السيارات، إلا أنه يمكن توسيعه ليشمل أي جسم متحرك، بما في ذلك الطائرات بدون طيار، ويمكن استخدامه في إدارة سلسلة التوريد، والتنقل الذكي و ذاتية القيادة، ويتم استخدامها في مجالات مثل قيادة السيارات.

تتضمن مشاريع DePIN الأخرى على Polygon ما يلي:

● Fleek Network هي شبكة go- إلى منصة استضافة مركزية تخدم مواقع الويب وتطبيقات الويب من خلال شبكة من العقد الموزعة عالميًا، مما يوفر وصولاً سريعًا وآمنًا ومتكررًا.

● تهدف GEODNET إلى تحسين دقة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) من خلال بناء شبكة حركية لا مركزية في الوقت الفعلي وحوافز رمزية.

● يهدف المكان والزمان إلى إنشاء مستودع بيانات عالمي شفاف لا ينتمي إلى كيان واحد.

● XNET، مخصص لتحسين الاتصال المحمول.

في الوقت الحالي، تتصدر شبكات مثل Solana الطريق مع DePin. جزء مما سيحفز المطورين على التطوير على Polygon في المستقبل القريب هو توافقه مع EVM. يمكن أن تكون قدرة المستخدمين على الحصول على أموال على شكل رموز مميزة والوصول الفوري إلى عدد التطبيقات المبنية على شبكة Ethereum (وجميع سلاسلها) عامل جذب قوي. ومع ذلك، يبقى أن نرى كيف ستتطور هذه المساحة بالنسبة إلى Polygon. لا تزال الأيام الأولى.

التحديات

بالطبع، كل هذه التغييرات تأتي مع قدر لا بأس به من المتاعب. مثل أي نظام بيئي متنامي، يواجه Polygon بعض التحديات. التفاصيل على النحو التالي.

إثبات تكرار الالتزام المنخفض

يمكن تقسيم النهاية على Polygon zkEVM تقريبًا إلى ثلاثة المراحل -

1. تتمتع المعاملة بحالة نهائية وموثوقة على L2

2. الحالة الافتراضية لتلقي Ethereum بيانات المعاملة من L2

3. الحالة الموحدة لإثبات تلقي Ethereum بيانات التحقق

لأغراض عملية، يمكن للمستخدم الاستمرار في التفاعل مع تطبيق L2 بعد المرحلة الأولى. لكن إذا كانوا يريدون ضمانات الإيثيريوم، فعليهم الانتظار. لن يتم الانتهاء من المعاملات على L2 إلا على Ethereum بعد المرحلة الثالثة. يرسل Polygon zkEVM البراهين إلى Ethereum كل 20 إلى 30 دقيقة تقريبًا، مما يعني أنه يجب على المستخدمين الوثوق في جهاز التسلسل Polygon zkEVM لمدة 20 إلى 30 دقيقة بين الدفعات.

لماذا لا يقومون بإصدار دفعات أكثر؟ كل دفعة لها تكلفة ثابتة، موزعة على عدد المعاملات. إن إرسال الدُفعات بشكل متكرر يعني زيادة التكاليف الثابتة التي سيتم توزيعها على نفس عدد المعاملات، وبالتالي زيادة تكلفة المعاملة.

إذا كان Polygon zkEVM (ينطبق أيضًا على مجموعات أخرى) يحتاج إلى إرسال البراهين على Ethereum بشكل متكرر، فيجب أن يكون هناك المزيد من النشاط، أو يجب إسقاط تكاليف البراهين المقدمة بشكل كبير. مع نضوج تقنية ZK، قد تنخفض تكلفة الإثبات، لكنها تظل مرتفعة حاليًا. لذلك، يتطلب التجميع أن يقوم عدد أكبر من المستخدمين بإرسال البراهين إلى Ethereum بشكل متكرر ويحافظ على انخفاض تكاليف المعاملات.

إعادة تنظيم Polygon PoS

يشتهر Polygon بعمليات إعادة التنظيم المتكررة. وفي حين تم تخفيف المخاطر إلى حد كبير، إلا أنها لم يتم حلها بالكامل. سأشرح أولاً سبب شيوع عمليات إعادة التنظيم عبر السلاسل، ثم سأشرح سبب مواجهة Polygon لهذه المشكلة أكثر من السلاسل الأخرى.

بالنسبة إلى blockchain مثل Bitcoin، يتسابق العديد من القائمين بالتعدين للعثور على كتل جديدة. في بعض الأحيان، قد ينجح أكثر من عامل منجم. لنفترض أن اثنين من عمال المناجم عثروا على كتل جديدة (#1000A و#1000B) على نفس الارتفاع وهو 1000. بسبب تأخيرات النشر، سترى بعض العقد الكتلة رقم 1000A، بينما سترى العقد الأخرى الكتلة رقم 1000B. الآن، إذا تم اكتشاف كتلة جديدة فوق الكتلة رقم 1000B، فإن السلسلة التي تقع فيها الكتلة رقم 1000B ستصبح أطول سلسلة، وسيتم إسقاط الكتلة رقم 1000A أو إعادة تنظيمها بواسطة الشبكة.

يرجى ملاحظة أن الكتلة الثالثة #1000C ربما تم اكتشافها من قبل عامل منجم آخر على نفس الارتفاع (1000)، في حين أن نفس المعدن أو على هذه الكتلة اثنين آخرين تم اكتشاف الكتل (#1001 و#1002) بواسطة عمال مناجم آخرين في المبنى. في هذه الحالة، سيتم التخلص من الكتلتين #1000A و#1000B وستصبح #1000C جزءًا من السلسلة. تواجه Ethereum أيضًا عمليات إعادة تنظيم، ولكن نادرًا ما يزيد عمقها عن كتلة واحدة.



يُعاد تنظيم المضلع بشكل متكرر أكثر لأنه يستخدم بروتوكولين إجماعيين: Bor وHeimdall. يقوم منتجو كتل بور، في سباق يائس لتحقيق الكفاءة، بإنتاج 16 قطعة في المرة الواحدة وتسليمها إلى Heimdall للتحقق منها. ليس من غير المألوف تفويت كتلة من منتج أو مدقق سابق. يمكن إعادة تنظيم ما يصل إلى 32 كتلة (16 × 2) عندما يفتقد المدقق سباق منتج الكتلة السابق. تبلغ مدة كتلة Polygon PoS حوالي ثانيتين، لذا فإن 32 كتلة ستكون حوالي دقيقة واحدة. لذلك، تعني عمليات إعادة التنظيم هذه أن التطبيقات لا ينبغي (لا يمكنها) أن تفترض نهائية المعاملات مثل الودائع لمدة دقيقة واحدة على الأقل.

على الرغم من أن Polygon قد عالج مشكلات إعادة التنظيم الأعمق، إلا أن عمليات إعادة التنظيم لما يصل إلى 32 كتلة لا تزال ممكنة.

zkEVM downtime

مثل معظم أجهزة EVM، يحتوي Polygon zkEVM على جهاز تسلسل واحد فقط. قد تؤدي أي أخطاء إلى توقف سلسلة غير ضرورية. في 23 مارس، كان Polygon zkEVM معطلاً لمدة 10 ساعات تقريبًا بين الدُفعتين 2001558 و2001559. اعتبارًا من 25 مارس، لم يكشف الفريق عن السبب الدقيق، لكنه أشار إلى أن مقدم الطلب كان يواجه مشكلات بسبب إعادة التنظيم على Ethereum L1. لا تزال تقنية zk في مراحلها الأولى وPolygon zkEVM TVL ليس مرتفعًا. ومع ذلك، إذا حدث هذا التوقف في مرحلة لاحقة، فقد يؤدي ذلك إلى خروج رأس المال من السلسلة.

ما هو التالي

في هذه المقالة ننظر إلى الماضي والحاضر. لقد بدأنا بالنظر في كيفية سيطرة Polygon على شبكات EVM، وسبب تأخرها في العديد من المجالات. أثناء كتابة هذا المقال، تذكرت العنقاء، وهو شخصية أسطورية يونانية اشتهرت بالنهوض من الرماد والنمو والاحتراق. مرارا وتكرارا. تمر العديد من التطورات التكنولوجية بدورات مماثلة. نحن نشهد ظهور معايير جديدة بسرعة، واعتمادها، وتصبح سائدة. يميل انتباه الناس إلى الجديد والعصري حتى يبتكر الاتجاه السائد باستخدام موارده الحالية.

طوال عام 2022، من المرجح أن يُنظر إلى Polygon على أنه اللاعب رقم 1. لقد تم وضعها لتكون آمنة ومريحة بالنظر إلى المزايا التي تتمتع بها طوال صيف DeFi. ومع ذلك، مع دخول Optimism وArbitrum إلى السوق، أصبح لدى المطورين خيارات أخرى. بمجرد انطلاق عملة الميم على Solana، أصبحت تدريجيًا خيارًا "آمنًا" للمطورين الذين يبحثون عن حالات استخدام متخصصة - تشبه إلى حد ما شركة IBM، ولكن بالنسبة لتقنية blockchain. خلال بحثنا لهذه المقالة، تفاعلنا مع موظفي Polygon Labs عدة مرات وأثارنا هذه المخاوف.

من خلال التفاعل، تعلمنا كيف تتطور المعايير. عندما يكون المعيار في مرحلة التطوير، فإن الدافع لجميع المشاركين هو تعظيم اعتماد المعيار. فعلت Polygon Labs ذلك بالضبط في عام 2021 من خلال جهودها في مجال BD. تقوم أكبر الشركات والمؤسسات بالبناء على بوليجون. مع اشتداد المنافسة، يتحول الدافع لشبكات مثل Polygon في اتجاه آخر، لتطوير حلول جديدة تساعد المزيد من المطورين على الانضمام إليها.

هذا هو بالضبط ما ركز عليه Polygon خلال العام الماضي، مع التركيز على AggLayer وCDK المرتبط به. تميل الأسواق إلى عدم تسعير التغيرات التكنولوجية حتى يتم تنفيذها وتشغيلها على نطاق واسع. ويعكس الرسم البياني الذي استخدمناه في بداية هذه المقالة هذا الأمر.

بينما يساعد AggLayer وCDK في توحيد السلاسل على Ethereum، لا يزال Polygon بحاجة إلى بعض التطبيقات الرائدة لإثبات جدوى الشبكة الحالية. بالنسبة لسولانا، إنه كوكب المشتري والتينسور. يمكن للمستخدمين الذين يستخدمون Jupiter (ميمات التداول) أو Tensor (تداول NFTs) التعرف على الشبكة.

لا تزال التطبيقات التي تستخدم CDK (القابلة للتوسيع) في بيئات البيع بالتجزئة قيد الإنشاء نظرًا لأن البنية التحتية الأساسية (AggLayer) تتطور باستمرار. لذلك لديك أجزاء متحركة متعددة. إذا ظهرت هذه التطبيقات الخارقة، فسوف يتحول الاهتمام مرة أخرى إلى بوليجون. ثم، مثل طائر الفينيق، سيكون صعوده واضحا.

تطور طائر الفينيق له استمرارية. تعلمت شركة Polygon من الدروس التي تعلمتها Aave وUniswap في توسيع نطاق شبكاتها. أنها تولي اهتماما وثيقا لاحتياجات المطورين. ومع ذلك، فإن تنفيذه سيستغرق وقتا، وهو ما نحن عليه الآن.

الوضع في الصناعات التقليدية مثل أجهزة الكمبيوتر مختلف. كانت شركة أبل رائدة في ثورة الكمبيوتر، لكنها خسرت أمام شركة IBM وشركة Windows في الثمانينات. لقد استغرق الأمر عقدًا من الزمن، وبعض عمليات إعادة الهيكلة للشركات، وعودة ستيف جوبز حتى تصبح شركة أبل قوة مهيمنة مرة أخرى.

في السوق حيث يطارد انتباه الناس باستمرار أشياء جديدة ساخنة، قد يكون تطور Polygon تحت الرادار. ولكن طالما أن التكنولوجيا تعمل، فهي مسألة وقت فقط قبل أن تعود إلى التركيز مرة أخرى. وحتى ذلك الحين، سنرى بشكل مباشر كيف يعمل هذا التحول.