ملخص "ثلاثية اللامركزية" الجزء الثاني · نصائح أساسية
كشفت الأحداث الحقيقية: "اللامركزية" و"اللامركزية الزائفة" حسمتا الفائز بين عشية وضحاها
بيتكوين: لأول مرة، يحقق البشر إجماعًا عالميًا على الأصول دون الاعتماد على السلطة
إيثريوم ضد سولانا: حلول وسط مختلفة، ومستقبل مختلف
البيانات تتحدث: يُستخدم مؤشر هيندرسون هيرنانديز لأول مرة لقياس تركيز الأصول على السلسلة، مما يُقوّض إدراك السوق
تم الكشف عن الجوهر: اللامركزية ليست مثالية، بل نظام جديد يتجاوز إن الهندسة العظيمة لا تقتصر على التكنولوجيا فحسب، بل هي فن أيضًا. في الجزء الأول من "ثلاثية اللامركزية"، "ما هي اللامركزية الحقيقية"، رأينا صورة: في الصباح الباكر من يوم 15 أبريل 2025، في طوكيو، اليابان، اخترق ليف بصري وهمنا بـ "اللامركزية".
في 15 دقيقة فقط، ارتفع وقت استجابة واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Binance، أكبر بورصة للعملات المشفرة في العالم، بمقدار 12 مرة، وتم حظر أكثر من 180 ألف طلب سحب من MEXC، وتجاوز معدل فشل الطلبات في KuCoin وGate.io 47%. تظهر بيانات محفظة DeBank أن المعاملات النشطة على السلسلة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ انخفضت بنسبة 58%.
لقد اعتقدنا ذات يوم أن هذا العالم الجديد لن يُهزم بعد الآن بنقطة فشل واحدة. لكن الواقع يخبرنا: طالما أن المنطق الأساسي، وأنظمة الحسابات الرئيسية، ومطابقة المعاملات لا تزال تعتمد على خوادم مركزية، فستظل هناك نقاط ضعف قاتلة مخفية تحت غطاء "اللامركزية".
ومع ذلك، خلال ساعة الكارثة، ظلت بعض الأنظمة بلا حراك:
واصلت البيتكوين توليد كتل بحجم 1 ميجا بايت كل 10 دقائق.
تعمل الشبكة الرئيسية لطبقة Ethereum 1 على تجميع المعاملات كالمعتاد. استمرت معاملات Uniswap على السلسلة في التنفيذ دون توقف أو تراجع.
لماذا؟
لماذا تنجو بعض الأنظمة من الكوارث دون أن تتأثر بينما تنهار أنظمة أخرى على الفور؟ تكمن الإجابة في الكلمات الثلاث "اللامركزية".
ولكنه ليس مصطلحًا تقنيًا باردًا. إنه فن هندسي، وخيال مؤسسي، وحتى أكثر من ذلك طموح.
اليوم، سوف نستكشف جمال blockchain وندخل سؤالًا أكثر تحديًا:
كيف يتم تحقيق اللامركزية الحقيقية في العالم الحقيقي؟
كيف يمكن للمنطق التقني وآلية اللعبة وتصميم المرونة لهذه الأنظمة أن تمكنها من البقاء على قيد الحياة في مواجهة الأزمات تلو الأزمات وكسب الثقة؟
ولكن للعثور على الإجابة، يتعين علينا العودة إلى بداية القصة:
بيتكوين.
نعم، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح. إنها ليست "سلسلة الكتل"، إنها "بيتكوين".
لم تظهر كلمة Blockchain حتى في الورقة البيضاء الخاصة بعملة البيتكوين في عام 2008. ولكن بفضل البيتكوين لدينا تقنية blockchain واللامركزية.
يعتبر البيتكوين نقطة البداية لقصة اللامركزية. في 3 يناير 2009، كتب ساتوشي ناكاموتو عنوان صحيفة التايمز في Genesis Block.
صحيفة التايمز 03/01/2009 وزير المالية على وشك تنفيذ عملية إنقاذ ثانية للبنوك
ترجمة: وزير المالية على وشك تنفيذ عملية إنقاذ ثانية للبنوك.
يتناول المقال قرار وزير الخزانة البريطاني أليستير دارلينج بحقن 37 مليار جنيه إسترليني في البنوك البريطانية للحفاظ على سيولة الائتمان في البلاد. كتب ساتوشي ناكاموتو عنوان هذا التقرير في كتلة التكوين الخاصة بالبيتكوين، والذي يمكن تفسيره على أنه انتقاد شديد للنظام المالي الذي يتم التحكم فيه مركزيًا، ويمكن فهمه أيضًا على أنه نظام التحكم المركزي غير جدير بالثقة.
بعد 16 عامًا، تحول هذا النظام الذي تم تجاهله عند ولادته والذي كانت قيمته أقل من فلس واحد إلى شبكة أصول عالمية تبلغ قيمتها السوقية أكثر من 1.8 تريليون دولار أمريكي، وأفرز مئات الآلاف من البروتوكولات المشتقة والمشاريع المبتكرة.
لماذا نجت؟
لماذا أصبح "معيار المرونة" في التمويل الرقمي العالمي؟
إذا فهمت كيف نجا البيتكوين حتى يومنا هذا، فسوف تفهم أيضًا -
كيف يتم تحقيق اللامركزية الحقيقية.
ولكن لشرح هذا الأمر بوضوح، يتعين علينا العودة إلى الوراء وإلقاء نظرة على: قبل البيتكوين، استكشف البشر "نظام القيم اللامركزي".
يعتقد الكثيرون أن ولادة البيتكوين كانت بمثابة ومضة إلهام مفاجئة. ولكن إذا نظرنا إلى الوراء بعناية، فإن استكشاف البشر لنظام القيم اللامركزي قد شهد ثلاثة إخفاقات على الأقل قبل أن يخرج إلى الوجود.
في كل مرة، كنت أقترب من هدفي المثالي، ولكنني فشلت في الرابط الحاسم. 1.1 المرة الأولى: DigiCash - خيبة الأمل من الثقة المركزية في عام 1989، أسس عالم التشفير ديفيد تشاوم شركة تدعى DigiCash. وكان هدفه بسيطًا: جعل النقود إلكترونية مع الحفاظ على الخصوصية.
لقد اخترع تقنية التوقيع الأعمى التي تسمح للمستخدمين بتحويل الأموال في حساباتهم المصرفية إلى نقود رقمية تسمى النقود الإلكترونية. أثناء إجراء المعاملات، لا تستطيع حتى البنوك تتبع سجلات إنفاق المستخدمين.
يبدو أن هذه هي بالضبط "العملة الرقمية المجهولة" التي طال انتظارها من قبل الناس فيما بعد؟ حتى شركة مايكروسوفت كانت منجذبة. في عام 1995، بادرت شركة مايكروسوفت إلى دمج النقود الإلكترونية في نظام الدفع الخاص بنظام التشغيل ويندوز 95. ولكن تشاوم رفض عرض استحواذ بقيمة 100 مليون دولار من بيل جيتس. يبدو أن كل شيء يسير بسلاسة. ولكن الأوقات الجيدة لم تستمر طويلا. في عام 1998، أعلنت شركة DigiCash إفلاسها بسبب الأزمة المالية. يتذكر تشاوم: كان السبب الجذري لفشلنا هو أن النظام كان لا يزال يعتمد على خوادم شركة واحدة وكيان قانوني واحد. بمجرد حدوث أي شيء للشركة، فإن أصول المستخدمين وخصوصيتهم سوف تنهار على الفور. في الواقع، في وقت الإفلاس، كان لدى DigiCash أقل من 50 ألف مستخدم في جميع أنحاء العالم، وهو عدد بعيد كل البعد عن تشكيل تأثيرات شبكية كافية. بغض النظر عن مدى تقدم التكنولوجيا، فإن الثقة المركزية تظل بمثابة نقطة ضعفها. 1.2 المرة الثانية: b-money - يوتوبيا مثالية لم يُثبط فشل DigiCash حماس هواة التشفير. في عام 1998، اقترح عالم التشفير الصيني الأمريكي وي داي فكرة صادمة على قائمة البريد الإلكتروني Cypherpunk: b-money. هذه هي المرة الأولى في تاريخ البشرية التي يتم فيها اقتراح مفاهيم دفتر الأستاذ اللامركزي وإثبات العمل (PoW) بشكل منهجي: نظام عملة رقمية مجهول تمامًا حيث يستخدم المستخدمون موارد الحوسبة كتكلفة لتوليد العملة، ويتم صيانة دفتر الأستاذ بشكل مشترك بواسطة عقد موثوقة. يبدو الأمر وكأنه مخطط لعملة البيتكوين. لكن b-money يفتقر إلى الشيء الأكثر أهمية: خوارزمية الإجماع.
كان داي وي يتصور أن كل شخص يمكنه بث السجل، ولكن عندما تحدث صراعات في السجل، فمن كانت له الكلمة الأخيرة؟ لم يعط جوابا. تظل مشكلة الجنرالات البيزنطيين - كيف يمكن لنظام موزع أن يتفق على دولة واحدة - دون حل. في النهاية، أصبحت b-money بمثابة منارة روحية لمجتمع التشفير والليبراليين، ولكنها ظلت دائمًا باللونين الأبيض والأسود وفشلت في أن تصبح حقيقة واقعة.
إذا كانت المثل العليا تفتقر إلى الإجماع، فمن المقدر لها أن تظل مجرد مثل عليا. 1.3 المرة الثالثة: e-gold - قيود العالم الحقيقي في عام 1996، أسس أخصائي الأورام الإشعاعي السابق دوغلاس جاكسون شركة e-gold. المنطق بسيط: يقوم المستخدمون بإيداع الذهب في خزانة الشركة، ثم تصدر شركة e-Gold رموزًا رقمية مقابلة للتداول العالمي. يتم استخدام الذهب للتصديق ويتم استخدام الرموز كوسيلة للمعاملات. بحلول عام 2006، كان لدى الذهب الإلكتروني 5 ملايين حساب مسجل وحجم معاملات سنوي قدره 2 مليار دولار أمريكي، مما أثار موجة من "معيار الذهب الرقمي". ولكن عندما كانت القبضة الحديدية السياسية في ذروتها، سقطت. في عام 2007، قامت الحكومة الأمريكية بتجميد خوادم e-gold ومجمع التمويل الخاص بها على أساس "تشغيل أعمال مالية دون إذن" و"الاشتباه في غسل الأموال". وحُكم على المؤسس جاكسون بالمراقبة وأُجبرت الشركة على التوقف عن العمل. في الواقع، بلغت احتياطيات الذهب لدى شركة e-gold في ذلك الوقت نحو 3.8 طن، وبلغت قيمتها السوقية نحو 85 مليون دولار أميركي. ومع ذلك، لا يزال أكبر نظام دفع بالذهب الرقمي في العالم غير قادر على الهروب من العقوبات القانونية. تظهر مأساة الذهب الإلكتروني أنه مهما كان حجم النظام، طالما أن البنية الأساسية مركزة في نقطة واحدة في العالم المادي، فإن القوى القانونية والسياسية قادرة على تدميره في أي وقت. إن قصة الذهب الإلكتروني أكثر تعقيدًا مما تبدو عليه. لم تصبح العملة المشفرة رائدة في المدفوعات عبر الإنترنت المبكرة فحسب، بل أشادت بها الدائرة المالية الليبرالية باعتبارها "إحياء معيار الذهب الرقمي". ولكن هذا النطاق من الأنشطة العابرة للحدود هو بالتحديد ما أثار اليقظة العالية لدى الحكومة الأميركية. في 24 أبريل/نيسان 2007، وجهت هيئة محلفين كبرى في مقاطعة كولومبيا اتهامات رسمية إلى شركة إي-جولد ومؤسسها دوغلاس جاكسون، متهمة إياهما بتشغيل شركة تحويل أموال دون ترخيص والاشتباه في تورطهما في غسيل الأموال ودعم الأنشطة الإجرامية. في الواقع، تم استغلال التسجيل المفتوح وتصميم التحويل المجهول لـ e-gold من قبل بعض المحتالين عبر الإنترنت والاقتصادات السوداء، على الرغم من أن المنصة لم تشارك بشكل نشط في أي أنشطة غير قانونية.
وفي مواجهة ضغوط قضائية شديدة، اختار جاكسون في النهاية التوصل إلى حل وسط. وفي يوليو/تموز 2008، أقر بالذنب نيابة عن الشركة، ووافق على دفع غرامة قدرها 1.5 مليون دولار وقبول التنظيم المالي الصارم في المستقبل. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2008، أصدرت المحكمة حكمها: حُكم على جاكسون بالسجن ثلاث سنوات تحت المراقبة وستة أشهر من الحبس المنزلي. وفي الوقت نفسه، تم تجميد خوادم e-gold ومجموعات التمويل الخاصة بها، وتم إنهاء عملياتها بالكامل.
أحدث هذا الحادث صدمة قوية في مجتمع السايفربانك. وهذا يثبت شيئاً واحداً: حتى لو كان المفهوم مشروعاً، وحتى لو كانت الأعمال شفافة، وحتى لو اكتسبت ثقة المستخدمين العالمية، طالما أن البنية الأساسية تعتمد على كيان قانوني واحد وخادم مادي، فسوف تهزم في نهاية المطاف بالقوانين والإرادة السياسية للدول ذات السيادة. وهذا ليس مجرد حكم على الذهب الإلكتروني، بل هو بمثابة "حكم بالإعدام" على جميع أنظمة القيمة الرقمية المركزية. 1.4 الفشل وراء الفشل ومع ذلك، وراء فشل DigiCash وb-money وe-gold، لا تزال هناك بعض المحاولات التكنولوجية التي لم يتم تسويقها تجارياً ولكنها أثرت بشكل عميق على الأجيال القادمة. في عام 1997، اخترع آدم باك Hashcash، وهو "ختم حاسوبي" كان يستخدم في الأصل لمنع البريد العشوائي. يتعين على المرسل دفع التكلفة الحسابية للعثور على تجزئة تلبي متطلبات الصعوبة. أصبحت هذه الآلية فيما بعد أساس إثبات العمل (PoW) الخاص بـ Bitcoin لمكافحة معاملات البريد العشوائي ومنع التزوير.
في عام 1998، اقترح نيك زابو Bit Gold. لقد تصور المستخدمين يستخدمون موارد الحوسبة لحل مشاكل الرياضيات المعقدة، مع وضع علامة زمنية على النتائج التي تم الحصول عليها ومصادقتها من خلال التوقيعات المشفرة. كان Bit Gold أول من اقترح: تجميع وتأكيد الأصول الرقمية بطريقة لامركزية. على الرغم من أنه لم يتم تنفيذه مطلقًا، فإن التصميم هو تقريبًا المخطط التفصيلي لنموذج UTXO الخاص بـ Bitcoin وسلسلة PoW. في عام 2004، طور هال فيني إثبات العمل القابل لإعادة الاستخدام (RPOW). هذا هو النظام الأول الذي يحاول جعل نتائج PoW قابلة للنقل، مما يسمح للمستخدمين بالتحقق من الدليل المحسوب على خادم أجهزة آمن وإصدار ملكية جديدة. وفرت فكرة النقل خارج السلسلة نموذجًا أوليًا لآلية إدخال/إخراج معاملات البيتكوين (UTXO) اللاحقة. 1.5 تشير جميع الإخفاقات في النهاية إلى نفس النتيجة. من DigiCash إلى b-money، ثم إلى e-gold، وعلى الرغم من اتجاهات الاستكشاف المختلفة، فإن العيوب القاتلة التي تم الكشف عنها في النهاية متسقة بشكل مدهش: مقاومة غير كافية للرقابة - يعتمد النظام على كيان قانوني واحد أو خادم وهو هش مثل الورق تحت الضغط السياسي.
عدم وجود إجماع على الحالة - عدم القدرة على حل التناقض في الإجماع في السجلات الموزعة، يتوقف الوضع المثالي عند الرسم التخطيطي.
الاعتماد على نقطة تحكم واحدة - أي حساب مركزي أو خادم أو مجموعة تمويل - هو نقطة ضعف.
لقد أدت هذه الصعوبات الثلاث إلى عرقلة كل انطلاقة مبكرة للعملة الرقمية. ولم يكن "اللامركزية" حقيقة واقعة للمرة الأولى، وليس مجرد فكرة، إلا بعد ظهور البيتكوين.
في 3 يناير/كانون الثاني 2009، ضغط ساتوشي ناكاموتو على زر البدء في التاريخ. في ذلك اليوم، تم إطلاق الشبكة الرئيسية لعملة البيتكوين رسميًا، وتم تعدين الكتلة الأولى، كتلة Genesis (الكتلة رقم 0). مكافأة الكتلة: 50 بيتكوين.
تجزئة الكتلة: تبدأ بسلسلة من الأصفار الأولية، مما يثبت أنها تلبي هدف الصعوبة لإثبات العمل (PoW).
ولد نظام مختلف تمامًا عن جميع العملات الرقمية السابقة. ما يعتمد عليه البيتكوين ليس الحماية القانونية أو تأييد الشركة، بل يعتمد على الكود والخوارزميات والحوافز الاقتصادية. 2.1 إجماع الدولة: لا أحد يستطيع تغيير التاريخ في النظام الموزع، فإن أهم شيء ليس السرعة أو الوظيفة، بل كيفية جعل الجميع يتوصلون إلى إجماع حول "التاريخ" وضمان عدم تمكن أي شخص من إعادة كتابة الماضي متى شاء. الإجابة التي قدمها ساتوشي ناكاموتو هي قاعدتان بسيطتان وأنيقتان: إثبات العمل (PoW) وأطول سلسلة أولاً. يجب على جميع عمال المناجم التنافس على الحق في كتابة الكتل من خلال حساب عدد كبير من تصادمات التجزئة. من يحسب تجزئة الكتلة التي تلبي متطلبات الصعوبة أولاً سيكون مؤهلاً لكتابة المعاملة في السلسلة والحصول على مكافأة.
إذا حدث شوكة في الشبكة، فسيتم اعتبار السلسلة التي تحتوي على أكبر عبء عمل تراكمي (السلسلة الأطول) بمثابة التاريخ الحقيقي من قبل جميع العقد، وسيتم تجاهل الشوكات الأخرى تلقائيًا. وقد أثبت هذا التصميم صموده على مدى فترة 16 عامًا. اعتبارًا من 6 مايو 2025، يوجد ما يقرب من 21406 عقدة نشطة كاملة على شبكة Bitcoin (مصدر البيانات: bitnodes.io). تنتشر هذه العقد عبر ست قارات، مع أكبر توزيع لها في الولايات المتحدة وألمانيا وكندا وهولندا والمملكة المتحدة، ولكن لا توجد دولة أو منظمة تسيطر على أكثر من 30% من العقد. حتى لو كانت جهة واحدة تتحكم في كمية هائلة من قوة الحوسبة، طالما أنها لا تتجاوز عتبة قوة الحوسبة البالغة 51%، فإنها لا تستطيع التلاعب بالسجل التاريخي. في عام 2014، وصلت قوة الحوسبة لمجموعة التعدين GHash.io إلى نسبة مذهلة بلغت 42%، وهي نسبة قريبة جدًا من الخط الأحمر 51%. وأصبح المجتمع العالمي على الفور في حالة تأهب وأطلق موجة من المساعدة الذاتية اللامركزية. في النهاية، اتخذت GHash.io زمام المبادرة لتقليل قوتها الحاسوبية تحت ضغط المجتمع وأقنعت عمال المناجم بالانتشار والانضمام إلى مجموعات التعدين الأخرى. لقد أصبح هذا الحدث علامة فارقة في تاريخ حوكمة البيتكوين، حيث أثبت قدرة آلية الإجماع وإجماع المجتمع على التصحيح الذاتي.
ومنذ ذلك الحين، لم يقترب أي تجمع تعدين من عتبة الـ50%. 2.2 التصديق الذاتي على الثقة: لا حاجة للثقة في أي شخص الركيزة الثانية في البيتكوين هي آلية التصديق الذاتي المذهلة على الثقة.
على عكس النظام المصرفي التقليدي، لا يتطلب منك البيتكوين أن تثق في أن البنك لن يتلاعب برصيدك، كما لا يتطلب منك أن تثق في أن المنصة سوف تسجل الحسابات بشكل صادق. ويستخدم هذا النموذج ما يسمى بـ UTXO (مخرجات المعاملات غير المنفقة)، حيث يتم تقسيم ملكية وتداول كل بيتكوين إلى "مخرجات" مستقلة بدلاً من تمثيلها ببساطة من خلال أرصدة الحسابات.
يمكن لأي شخص التحقق من كل معاملة. الميزة الرئيسية لهذا التصميم هي أنه حتى لو كنت لا تعرف أي مستخدمين آخرين ولا يتعين عليك الوثوق بهم، فأنت تحتاج فقط إلى تشغيل عقدة كاملة للتحقق من جميع السجلات التاريخية لسلسلة الكتل بأكملها.
ولمنع التزييف والغش، يستخدم البيتكوين أيضًا خوارزمية التوقيع الرقمي المنحني الإهليلجي (ECDSA). يجب توقيع كل معاملة بمفتاح خاص، ويمكن لأي عقدة التحقق من صحة التوقيع باستخدام مفتاح عام. تضمن آلية التشفير هذه أن الأشخاص الذين لديهم المفتاح الخاص فقط هم من يستطيعون نقل عملات البيتكوين المقابلة. اعتبارًا من عام 2025، يبلغ حجم بيانات blockchain Bitcoin الكامل حوالي 650 جيجابايت. يمكن لجهاز كمبيوتر محمول عادي مزود بمساحة معقولة من القرص الصلب تشغيل عميل Bitcoin Core والتحقق بشكل مستقل من تاريخ الشبكة بالكامل.
فقط أدخل سطرًا واحدًا من الأوامر: bitcoin-cli verifychain، ويمكن للعقدة التحقق بشكل مستقل من صحة blockchain دون الاعتماد على أي واجهة برمجة تطبيقات أو خادم تابع لجهة خارجية.
خلال السنوات الـ16 الماضية، لم تكن هناك أبدًا أي عملية تزوير مقبولة على نطاق واسع لبيانات البيتكوين الموجودة على السلسلة. على الرغم من انهيار البورصات المركزية مثل Mt.Gox وBitfinex وFTX واحدة تلو الأخرى، إلا أن سجلات أصول Bitcoin على السلسلة كانت دائمًا دقيقة ومفتوحة وشفافة.
لم تعد الثقة تأتي من "الثقة في شخص ما"، بل من "الدليل الذاتي" - الحقائق التي يمكن لأي شخص التحقق منها. 2.3 الحوافز الاقتصادية: فعل الشر يعني خسارة المال إن التحدي الأكبر الذي يواجه النظام اللامركزي لا يتمثل في كتابة التعليمات البرمجية أو إعداد خادم. ولكن: إذا لم يكن هناك رئيس، فمن سيحافظ على الشبكة؟ إذا لم تكن هناك قوانين فمن يستطيع إيقاف الشر؟ في العالم التقليدي، تعتمد البنوك على أنظمة الرواتب لإدارة موظفيها، وتعتمد الحكومات على القوانين لمعاقبة المخالفين. لكن البيتكوين يرفض أي سلطة مركزية. يجب أن يجيب على هذا السؤال بنفسه.
إجابة ساتوشي ناكاموتو هي تصميم لم يتمكن أحد من اختراقه حتى الآن:
جعل "الصدق" الخيار الأقل تكلفة و"فعل الشر" عملاً من المؤكد أنه سيخسر المال. يتنافس عمال المناجم على الحق في كتابة الكتل من خلال إثبات العمل (PoW). يحصل الفائز على مكافأة كتلة جديدة - كانت المكافأة الأولية في عام 2009 عبارة عن 50 BTC، والتي يتم تقسيمها إلى النصف كل 210,000 كتلة. بحلول عام 2024، سيتم تخفيض مكافأة الكتلة إلى 3.125 BTC. وفي الوقت نفسه، يفرض عمال المناجم أيضًا رسومًا على المعاملات التي يدفعها المستخدمون. من أجل منع النمو المفرط في قوة الحوسبة من تقويض استقرار الشبكة، سوف تقوم Bitcoin تلقائيًا بتعديل صعوبة التعدين كل 2016 كتلة (حوالي أسبوعين) لضمان الحفاظ على وقت كتلة الشبكة بأكملها دائمًا عند حوالي 10 دقائق.
تضمن هذه الآلية ما يلي:
طالما أنك تعمل بصدق، فإن دخلك سيكون مستقرًا؛ عندما تحاول القيام بالشر، فلن تفشل في جني المال فحسب، بل ستخسر كل شيء. لم يتم كسر هذه النظرية على أرض الواقع على الإطلاق خلال 16 عامًا.
في عام 2024، أكدت قضية جديدة قوتها مرة أخرى.
في ذلك العام، وصل تركيز القوة الحاسوبية الإجمالية لشبكة البيتكوين إلى مستوى نادر تاريخيًا. وفقًا لبيانات من CryptoSlate، فإن أكبر مجموعتين للتعدين في العالم - Foundry USA و AntPool - تسيطران معًا على ما يقرب من 57% من معدل التجزئة. ومن بينها، تشكل Foundry USA نسبة 30%، وتمثل AntPool نسبة 27%. من الناحية النظرية، هم قادرون تمامًا على إطلاق هجوم بنسبة 51٪.
إذا رغبوا في ذلك، فيمكنهم منع تسجيل الكتل الجديدة، أو عكس المعاملات، أو حتى إجراء هجمات الإنفاق المزدوج. ولكن في الواقع لم يحدث الهجوم. على غرار حادثة GHash.io في عام 2014 - عندما اقتربت GHash.io ذات مرة من 50% من قوة الحوسبة وأخذت زمام المبادرة في النهاية لتقليل حصتها - اختارت Foundry USA وAntPool أيضًا "الحكم دون القيام بأي شيء".
ليس بسبب عدم القدرة، بل لأن شن هجوم سيكون مكلفاً وستكون فوائده سلبية.
أولاً، من شأن الهجوم أن يقوض على الفور الثقة العالمية في البيتكوين ويتسبب في انخفاض سعر العملة. وهذا يعني أن أصول البيتكوين التي يحتفظ بها ويستخرجها مجمع التعدين نفسه سوف تنخفض قيمتها بشكل كبير. ثانيًا، يمكن لمجتمع البيتكوين استبعاد المهاجمين من السلسلة الجديدة من خلال الشوكات الناعمة أو الشوكات الصلبة، وستصبح مليارات الدولارات من تكاليف المعدات والكهرباء التي يستثمرها تجمع التعدين "نفايات إلكترونية".
الأمر الأكثر أهمية هو أن نماذج الأعمال الخاصة بهاتين المجموعتين من التعدين تعتمد على دخل التعدين المستقر على المدى الطويل وثقة العملاء. وبمجرد إطلاق هجوم، فلن تخسر المجتمع فحسب، بل قد تواجه الشركة أيضًا حملة تنظيمية كاملة النطاق.
إن الفوائد المحتملة التي قد تعود على مرتكبي الأشرار أقل بكثير من التكاليف. لم يتعهد Foundry وAntPool علنًا "بعدم القيام بأي شر"، ولكن اختيارهما - أو "تقاعسهما" - في حد ذاته هو أفضل دليل على فعالية آلية الحوافز الاقتصادية في Bitcoin.
في 16 عامًا، لم ينجح أحد مطلقًا في إطلاق هجوم بنسبة 51%. ليس لأن لا أحد يريد ذلك، بل لأن لا أحد يستطيع أن يتحمل العواقب.
هذا هو الركيزة الثانية للامركزية:
الثقة لا تعتمد على الأخلاق، بل على المحاسبة. إذا قمت بالحسابات، فإن الصدق يصبح الخيار العقلاني الوحيد. 2.4 ثلاثة ركائز مشتركة لإنشاء شبكة غير قابلة للتدمير
من عام 2009 إلى عام 2025، شهدت عملة البيتكوين ثلاث دورات صعود وهبوط، وعشرات الحملات التنظيمية العالمية، بل وحتى واجهت حظرًا شاملاً في العديد من البلدان، لكنها لم تنقطع أبدًا حتى لدقيقة واحدة. لأن:
إجماع الدولة: شبكة عالمية مكونة من أكثر من 21000 عقدة تضمن عدم إمكانية التلاعب بالتاريخ.
التحقق الذاتي من الثقة: يمكن لأي مستخدم التحقق من البيانات بشكل مستقل دون الاعتماد على طرف ثالث.
الحوافز الاقتصادية: تكلفة الهجوم تكون دائمًا أعلى من الفوائد المحتملة، مما يزيل الدافع للسلوك الخبيث.
كما ترون: البيتكوين ليس مشروعًا تكنولوجيًا، بل هو أول نظام في التاريخ لا يزال قادرًا على العمل وكسب الثقة في ظل ظروف عدم الثقة البشرية. ولأول مرة، أصبحت اللامركزية حقيقة واقعة يمكن الاعتماد عليها.
يجب أن تصبح اللامركزية "مفيدة".
كما ذكّرنا الفيلسوف إشعياء برلين:
إن كل الحرية تأتي في نهاية المطاف على حساب التنازلات.
لذلك، في الجيل الجديد من مشاريع blockchain بعد Bitcoin، يتعين على المطورين مواجهة خيار صعب - الالتزام بالنقاء النهائي للامركزية، أو التنازل بين الأداء وتجربة المستخدم؟
يمثل كل من الإيثريوم وسولانا هاتين الإجابتين المختلفتين تمامًا. 3.1 الإيثريوم: "التسوية المعيارية" المثالية في عام 2015، قاد فيتاليك بوتيرين، وهو شاب يبلغ من العمر 21 عامًا فقط في ذلك الوقت، فريقه لإطلاق الشبكة الرئيسية للإيثريوم. لا يمكن لعملة البيتكوين سوى تسجيل "من أعطى مقدارًا من المال لمن"، ولكن الإيثريوم تريد أن تفعل أكثر من ذلك - لتمكين البلوكشين من تنفيذ برامج معقدة مثل الكمبيوتر. تُسمى هذه البرامج بالعقود الذكية. لا تعتمد هذه التطبيقات على الخوادم التقليدية للتشغيل، بل يتم تنفيذها في عشرات الآلاف من العقد اللامركزية حول العالم.
إذا كان البيتكوين هو "الذهب الرقمي"، فإن هدف الإيثريوم هو أن يصبح "كمبيوتر عالمي لامركزي".
ولكن سرعان ما اصطدمت الفكرة المثالية بجدار الواقع الصلب. 3.1.1 التسوية الأولى: من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS) اعتمدت الإيثيريوم نفس آلية إجماع إثبات العمل (PoW) مثل البيتكوين في أيامها الأولى - أي الفوز بالحق في الاحتفاظ بالحسابات من خلال قدر كبير من "التخمين" الحسابي. هذه الآلية آمنة وموثوقة، ولكنها بطيئة للغاية: لا يمكن لعملة البيتكوين معالجة سوى حوالي 7 معاملات في الثانية، بينما لم تتمكن عملة الإيثريوم في أيامها الأولى من معالجة سوى 15 إلى 20 معاملة في الثانية.
أصبحت السرعة بمثابة عنق زجاجة. في سبتمبر 2022، بعد سنوات من التطوير، أكملت Ethereum ترقية رئيسية تسمى The Merge، حيث تحولت من PoW إلى Proof of Stake (PoS). ببساطة: لم يعد PoS يسمح للمعدنين "بالتنافس في قوة الحوسبة"، بل يرى بدلاً من ذلك من يراهن (يقفل) المزيد من عملات Ethereum (ETH). كلما زادت حصتك، زادت فرصك في التحقق من الكتل الجديدة. تقلل هذه الطريقة من استهلاك Ethereum للطاقة بنسبة 99.95% (بيانات رسمية) وتحسن بشكل كبير قدرات معالجة المعاملات. ولكن المشاكل كانت تلت ذلك أيضًا. الحد الأدنى المطلوب لكي تصبح محققًا هو المراهنة بمبلغ 32 ETH. وبحلول يوليو/تموز 2025، سوف يعادل هذا المبلغ 110 آلاف دولار أميركي ــ وهو سعر يكاد يكون خارج متناول المستخدمين العاديين. ونتيجة لذلك، لا يمكن لمعظم المحققين سوى اختيار الانضمام إلى مجموعات كبيرة من المراهنات. يتم تشغيل هذه المجمعات من قبل مؤسسات مهنية، ويقوم المستخدمون بتسليم عملات ETH الخاصة بهم إلى هذه المؤسسات مقابل الحصول على عوائد.
بدأت قوة الإجماع تتركز في أيدي عدد قليل من المؤسسات الكبرى. 3.1.2 الحل الوسط الثاني: مخاوف النقطة الواحدة من L2 وSequencer من أجل زيادة السرعة بشكل أكبر، قام مجتمع Ethereum بتطوير تقنية Layer 2 (L2) Rollup. تعني عملية التجميع: أولاً، تجميع مجموعة من المعاملات خارج السلسلة (خارج السلسلة الرئيسية)، ثم كتابة النتائج مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية.
اليوم، تعالج شبكات L2 مثل Base وArbitrum وOptimism وzkSync أكثر من 1.2 مليون معاملة يوميًا، وهو ما يتجاوز بكثير قدرة الإنتاجية لسلسلة Ethereum الرئيسية. ومع ذلك، فإن Rollup لديه "سر لا يمكن إخباره": عادةً ما يتم التحكم في تسلسل المعاملات بواسطة جهاز تسلسل ذو نقطة واحدة. بعبارة أخرى، لا يعتمد تضمين معاملتك وترتيب تضمينها بالكامل على قواعد السلسلة، بل يعتمد على مشغل جهاز التسلسل.
حالة نموذجية: في 10 يناير 2022، تعطل جهاز Sequencer الوحيد الخاص بشركة Arbitrum بشكل غير متوقع لأكثر من ساعتين، مما أدى إلى تعليق المعاملات على السلسلة. ورغم أن أموال المستخدمين لم تتضرر، إلا أن الحادث كشف عن مخاطر تركيز شبكات L2. على الرغم من أن مؤسسة Ethereum وفرق مختلفة قد بدأت في إجراء أبحاث على أجهزة التسلسل اللامركزية (مثل حلول مشاركة أجهزة التسلسل من EigenLayer وEspresso Systems)، إلا أنه لم يتم تنفيذ شبكة أجهزة تسلسل لامركزية بالكامل حتى الآن. حتى الآن، لا تزال معظم مجموعات التجميع الرئيسية (مثل Arbitrum وOptimism وBase) تستخدم بنية Sequencer واحدة.
إنها مقايضة واضحة ومؤلمة بين الأداء واللامركزية. 3.1.3 هو حل وسط وتوازن. وبطبيعة الحال، لا يخفي الإيثريوم هذه التنازلات. واعترف فيتاليك بصراحة في منشور على مدونته: إن اللامركزية ليست مسألة بسيطة، بل هي مشكلة هندسية متعددة الطبقات. يتعين علينا إيجاد توازن بين تجربة المستخدم وقابلية التوسع واللامركزية. كان هذا التوازن ناجحًا، على الأقل حتى الآن، ولا يزال الإيثريوم يحتفظ بموقعه المهيمن في مجال السلسلة العامة: اعتبارًا من 6 مايو 2025، وصلت القيمة المقفلة الإجمالية (TVL) لسلسلة الإيثريوم الرئيسية إلى ما يقرب من 80.3 مليار دولار أمريكي، وهو ما يمثل أكثر من مجموع جميع L1 و L2 الأخرى. لم يعد الإيثريوم يسعى إلى اللامركزية المطلقة، بل اختار بدلاً من ذلك بنية لامركزية معيارية موزعة هرميًا. لقد ضحت ببعض "النقاء" في مقابل قفزة في تجربة المستخدم. 3.2 سولانا: مقامرة مركزية على الأداء المتطرف إذا كان الإيثريوم يوازن بعناية بين المثل العليا والواقع، فإن اختيار سولانا واضح للغاية: الأداء أولاً، حتى على حساب المركزية. في عام 2020، أطلق أناتولي ياكوفينكو وفريقه شبكة Solana الرئيسية، بهدف بناء شبكة لامركزية بنفس سرعة NASDAQ. 3.2.1 معجزة الأداء
حقق سولانا رقمًا قياسيًا صادمًا في صناعة البلوكشين:
يتجاوز العدد الأقصى للمعاملات في الثانية (TPS) 65000.
وقت تأكيد الكتلة: حوالي 400 ميلي ثانية، وهو قريب تقريبًا من سرعة الدفع عبر الإنترنت التقليدي.
يعمل هذا الأداء تقريبًا على القضاء على التأخير في عمليات المستخدم على blockchain، مما يجعل تجربة التداول في DeFi وNFT وحتى الأصول في العالم الحقيقي (RWA) قريبة من تطبيقات Web2. 3.2.2 ثمن السرعة العالية
ولكن هذه السرعة لها ثمن.
إن عتبة تشغيل عقد التحقق الخاصة بـ Solana مرتفعة للغاية. الحد الأدنى الموصى به رسميًا للتكوين:
وحدة معالجة مركزية مكونة من 12 نواة
ذاكرة بسعة 256 جيجابايت
محرك أقراص ثابت عالي السرعة NVMe بسعة 1 تيرابايت
في الواقع، من أجل ضمان الكفاءة، يستخدم معظم المحققين خوادم مستضافة في مراكز بيانات احترافية. ونتيجة لذلك، بحلول عام 2025، سوف يصل عدد محققي سولانا في جميع أنحاء العالم إلى حوالي 3000. ومن بينهم، يسيطر العشرة الأوائل على حوالي 42% من إجمالي قوة المشاركة. بالإضافة إلى ذلك، قدمت Solana عميلها عالي الأداء Firedancer الذي طوره فريق Jump Trading. وعلى الرغم من أنه يعمل على تحسين سرعة الشبكة بشكل أكبر، إلا أنه يجعل الشبكة بأكملها تعتمد من الناحية الفنية على عدد صغير من فرق التطوير. 3.2.3 نتائج التركيز
لقد جلبت استراتيجية سولانا نتائج مذهلة في العالم الحقيقي:
في عام 2025، أصبحت سولانا السلسلة التي تضم أكبر عدد من مستخدمي NFT النشطين يوميًا في العالم.
إن سرعة تنفيذ تطبيقات DePIN (البنية التحتية المادية اللامركزية) وRWA (الأصول في العالم الحقيقي) هي الرائدة في الصناعة.
يتمتع تطبيق الهاتف المحمول SAGA الذي يحمل علامتنا التجارية وأداة الدفع Solana Pay بأكثر من 5 ملايين مستخدم في سوق جنوب شرق آسيا.
في مواجهة الشكوك الخارجية بشأن المركزية، اعترف أناتولي في مقابلة مع CoinDesk في عام 2024: إن هدف سولانا هو إظهار أن الأداء العالي واللامركزية يمكن أن يتعايشا، حتى لو كانت هناك حاجة إلى بعض التنازلات. إن قصة سولانا ليست مونولوجًا تكنولوجيًا، بل هي تجربة حقيقية على حدود اللامركزية. 3.3 الملخص: الاختيار الحقيقي بين الميراث والتسوية من النقاء الشديد لعملة البيتكوين، إلى المقايضة المعيارية لعملة الإيثريوم، إلى نهج الأداء أولاً في سولانا، أعطت سلاسل الكتل المختلفة إجابات مختلفة على سؤال "اللامركزية والواقع".
لم تعد اللامركزية مجرد اقتراح مطلق بـ "نعم" أو "لا". يصبح الأمر بمثابة استمرارية هندسية - حيث تقوم كل سلسلة باختيارها بين تجربة المستخدم وسرعة المعاملة والتكلفة ومبادئ اللامركزية.
إن الميراث أو التسوية في نهاية المطاف هي التي تحدد مستقبلهم. 4. المرونة القابلة للقياس: مؤشرات الهندسة اللامركزية
لم تكن اللامركزية مجرد فكرة أبدًا؛ إنها خاصية هندسية قابلة للقياس. وكما يمكن قياس مرونة الجسر من خلال اختبار الإجهاد، فإن مستوى اللامركزية في سلسلة الكتل له أيضًا معايير كمية موضوعية. من بين العديد من أدوات التقييم، أصبح مؤشر هيرفيندال-هيرشمان (HHI) هو المعيار الدولي لقياس تركيز النظام. تم اقتراح هذا المؤشر لأول مرة بشكل مستقل من قبل الاقتصادي الهولندي هـ. هيرفيندال والاقتصادي الأمريكي أ. أو. هيرشمان في الخمسينيات من القرن العشرين، وتم استخدامه في الأصل لتحليل مخاطر الاحتكار والهياكل التنافسية في المنظمات الصناعية. في عام 1982، قامت وزارة العدل الأمريكية ولجنة التجارة الفيدرالية بدمج مؤشر هينريش هيل للرعاية الصحية رسميًا في معايير مراجعة مكافحة الاحتكار، وتم استخدامه على نطاق واسع لتقييم تركيز عمليات الدمج والاستحواذ للشركات والأسواق المالية ومنصات الإنترنت. 4.1 مؤشر هيندرسون هي "مقياس حرارة" لقياس تركيز السوق
طريقة حساب مؤشر هيندرسون هي بديهية للغاية: قم بإضافة مربعات حصص السوق (مثل القوة الحاسوبية أو التعهد أو حصة السوق) لجميع المشاركين. يمكن لهذه العملية أن تعكس بشكل حساس ما إذا كانت الموارد مركزة بشكل مفرط. على سبيل المثال، إذا كان 10 لاعبين يتقاسمون حصة السوق بالتساوي، بحيث يمتلك كل منهم 10%، فإن HHI = 10 × 10 × 10 = 1000. وهذا يعني أن هناك تنافسًا كافيًا في السوق وأن الموارد موزعة بالتساوي.
ولكن إذا كان لاعب واحد يحمل 50% واللاعبين التسعة الآخرين يحملون 5.55%، يرتفع مؤشر HHI بشكل كبير: HHI = (50 × 50) + 9 × (5.55 × 5.55) = 2,500 + 277 = 2,777. هذا المستوى فوق 2500، مما يعني أن السوق مركّز بشكل كبير وهناك خطر الاحتكار.
وفقًا لمعايير قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي، يتم تقسيم مؤشر هيندرسون هيندرسون إلى ثلاثة نطاقات:
أقل من 1500 هي سوق تنافسية؛
1,500 إلى 2,500 مركّز بشكل معتدل؛
يعتبر ما يزيد عن 2500 تركيزًا عاليًا.
أصبح هذا "المقياس الحراري" المستخدم على نطاق واسع في الصناعة والتمويل الآن أداة أساسية لقياس مستوى اللامركزية في سلسلة الكتل. 4.2 بيتكوين وإيثريوم وسولانا: "فحص التركيز" اللامركزي إذا تم تطبيق معيار HHI على شبكات blockchain الرئيسية، فيمكننا أن نرى بوضوح الاختلافات في مستوى اللامركزية بين الثلاثة. 4.2.0 ملاحظة: افتراضات وقيود حساب مؤشر هيرفينستين للأوراق المالية
تتبنى هذه المقالة نهجًا مبسطًا يُستخدم عادةً في الصناعة عند تقييم مؤشر هيرفينستين للأوراق المالية لبيتكوين وإيثريوم وسولانا: يتم اختيار حقوق التحكم لأفضل 5-10 كيانات كعينة رئيسية، ويعتبر المشاركون المتبقون موزعين بالتساوي. يمكن أن تعكس هذه الطريقة بشكل فعال الاتجاه العام، ولكنها تنطوي على تقديرين محتملين أقل من الواقع: (1) التحكم الضمني - قد تقلل الحصة الظاهرة لمجموعة التعدين من تقدير التركيز الحقيقي لمزود أو مؤسسة واحدة لقوة الحوسبة.
(2) التفويضات المتداخلة - في أنظمة PoS مثل Ethereum، قد تكون هناك وحدات تحكم مشتركة أو علاقات تفويض اتفاقية بين مجموعات المشاركة المتعددة. 4.2.1 تركيز البيتكوين (BTC) مرتفع بعض الشيء. 4.2.1 تركيز البيتكوين (BTC) مرتفع بعض الشيء.
يوضح الشكل أعلاه توزيع قوة الحوسبة لأكبر 16 مجمع تعدين اعتبارًا من 6 مايو 2025. يبلغ مؤشر هيندرسون المحسوب حوالي 1727، وهو في نطاق التركيز المعتدل. على الرغم من زيادة قوة الحوسبة لبعض مجمعات التعدين الفردية، إلا أن الوضع العام مستقر نسبيًا. لا يوجد تجمع يقترب من 51%، وأكبر تجمع لديه حصة 31% فقط، مما يدل على قدرة جيدة على مقاومة الرقابة. 4.2.2 تركيز الإيثريوم (ETH) منخفض بشكل غير متوقع. يوضح الشكل أعلاه توزيع إجمالي المراهنة حسب أكبر تسعة كيانات مراهنة اعتبارًا من 6 مايو 2025. وعلى الرغم من أنهم يسيطرون على حوالي 61٪ من إجمالي مراهنة الإيثريوم، إلا أن تركيز السوق ليس مرتفعًا. بناءً على حصة السوق، يبلغ مؤشر HHI الحالي حوالي 889، وهو أقل بكثير من خط التقسيم 1500 لمعايير مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة، مما يدل على تركيز منخفض لحقوق التحقق من صحة Ethereum. يسمح هذا التوزيع لـ Ethereum بالتضحية ببعض اللامركزية الصرفة في مقابل الأداء وتجربة المستخدم، مع الحفاظ على المرونة اللامركزية التي تتفوق على الغالبية العظمى من المنصات المالية ومنصات الإنترنت. 4.2.3 تركيز Solana مرتفع بعض الشيء
اعتبارًا من 6 مايو 2025، سيطرت أكبر عشر مجموعات لتداول السيولة على ما يقرب من 82% من إجمالي تداول SOL، وكان التركيز أعلى بكثير من سلاسل الكتل السائدة الأخرى. وبحسب الحسابات فإن مؤشر HHI الخاص بها يبلغ حوالي 1830، وهو ما ينتمي إلى نطاق التركيز المعتدل. هذا التركيز ليس عرضيًا، بل هو اختيار هندسي اتخذه سولانا في سعيه لتحقيق الأداء الشديد والإنتاجية العالية للمعاملات. يعمل هذا التصميم على تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير، مما يتيح لـ Solana دعم التطبيقات المعقدة مثل التمويل والألعاب وDePIN بسرعات قريبة من سرعة الإنترنت التقليدية، ولكنه يضحي أيضًا ببعض نقائه اللامركزي. ويصبح هذا التركيز متغيرًا أساسيًا يجب مراقبته باستمرار لمرونة نظام سولانا. 4.2.4 ملاحظات إضافية بالإضافة إلى ذلك، مع ظهور شبكات إعادة التخزين مثل EigenLayer وKarak، وتطوير طبقات توفر البيانات (DA) مثل Celestia وEigenDA، يتطور تركيز حقوق التحقق والفرز عبر السلاسل والطبقات.
قد تتحكم كيان واحد في الوقت نفسه في المصنفات أو عقد التحقق أو حقوق تفويض المراهنة في شبكات L2 وDA وRestaking المتعددة، مما يشكل "تركيزًا من الدرجة الثانية". في الوقت الحالي، تفتقر الصناعة إلى نظام مؤشرات ناضج لقياس هذا التركيز عبر الطبقات، ولكن اقترح بعض الباحثين استخدام "مؤشر HHI عبر المجالات" أو "مؤشر الحوكمة بين السلاسل (CGCI)" كمرجع مستقبلي. يعكس مؤشر HHI المستخدم في هذه المقالة بشكل أساسي الحالة الحالية لسلسلة واحدة وطبقة واحدة. وفي المستقبل، لا يزال قياس هذا التركيز المعقد يتطلب إنشاء أساليب جديدة. 4.3 بيتكوين وإيثريوم وسولانا: ثلاثة خيارات هندسية من خلال مؤشر HHI، يمكننا مقارنة المسارات المختلفة لسلاسل العملات الرئيسية الرئيسية الثلاث من حيث مستوى اللامركزية: بيتكوين (BTC): HHI ≈ 1,727، وهو في النطاق المركّز بشكل معتدل. إن آلية إثبات العمل (PoW) وقوة الحوسبة الموزعة عالميًا تظهر مقاومة جيدة للرقابة والتوزيع، وهو ما يتماشى مع أهداف تصميم نظام "الذهب الرقمي".
الإيثريوم (ETH): HHI ≈ 889، وهو أقل من خط التقسيم 1500 لقانون مكافحة الاحتكار. إنها حاليًا سلسلة الكتل السائدة الأكثر لامركزية. لقد حقق الإيثريوم التوازن بين توسيع الأداء وتجربة المستخدم واللامركزية، كما أن اللامركزية في حقوق التحقق هي إنجاز هندسي كبير.
سولانا (SOL): HHI ≈ 1,830، وهو مركّز بشكل معتدل ولكنه أعلى بشكل ملحوظ من ETH. يعكس هذا التنازلات الهندسية التي قدمتها شركة سولانا في سعيها لتحقيق الإنتاجية العالية والأداء الشديد. إنه يضحي ببعض اللامركزية في مقابل السرعة وهو مناسب لسيناريوهات التطبيقات الحساسة للسرعة مثل DeFi والألعاب وDePIN.
تظهر هذه المقارنة أن اللامركزية ليست هدفًا واحدًا، بل هي توازن هندسي بين الأداء وقابلية التوسع واحتياجات المستخدم. تختار سلاسل الكتل المختلفة مستويات مختلفة من المركزية في هذا التوازن استنادًا إلى سيناريوهات التطبيق وعروض القيمة الخاصة بها.
الأمر الأكثر أهمية هو أن هذه المقارنة تكشف أيضًا عن حقيقة تم تجاهلها من قبل السوق: إن ميزة الإيثريوم اللامركزية تتجاوز بكثير انعكاسها في القيمة السوقية وتسعير الأصول. على الرغم من أن القيمة السوقية الحالية لـ ETH أقل بكثير من BTC (حوالي 217 مليار دولار أمريكي مقابل 187.3 مليار دولار أمريكي)، إلا أنها حققت المستوى الهندسي الأمثل من حيث اللامركزية في حقوق التحقق. وقد يصبح هذا الاستخفاف بـ "قيمة اللامركزية" متغيرًا مهمًا في إعادة تقييم السوق في المستقبل.
تسجل البنوك من يملك مقدارًا من المال، وتسجل سجلات الأراضي من يملك أي أرض. لكن هذا النظام يعاني من ثلاث مشاكل لا يمكن تجنبها: يجب أن تثق في أن المؤسسة لن ترتكب أي احتيال؛ يجب أن تقبل القانون الوطني كمصادقة؛ المؤسسات السلطوية نفسها معرضة للخطر في نقطة واحدة ويمكن تدميرها بسهولة عن طريق السياسة والحرب والفساد.
وكسر البيتكوين هذا النموذج للمرة الأولى.
من 3 يناير 2009 إلى 2025، تم تشغيل أكثر من 21000 عقدة مستقلة دون انقطاع لمدة 16 عامًا متتالية دون خادم مركزي أو أي سلطة، مما يضمن أكبر "نظام تسجيل أصول بدون أذونات" في العالم. لا ينتمي سجل البيتكوين إلى أي حكومة ولا يعتمد على أي قانون. إنها تنتمي فقط إلى المشاركين العالميين الذين يديرون خوارزمية الإجماع هذه. هذه هي المرة الأولى التي تصل فيها البشرية إلى نظام أصول إجماعي عند مستوى 1.88 تريليون دولار أمريكي (القيمة السوقية لعملة البيتكوين في 6 مايو 2025) دون أي دعم سيادي. في الماضي، كان على البشر الحصول على إذن من الملك أو البرلمان أو البنك المركزي لإنشاء "عملة". البيتكوين يقول للعالم: لا مزيد. 5.2 الإنجاز الثاني: لأول مرة، تم تضمين "السلوك الصادق" في الحوافز الاقتصادية لتشكيل نظام يعمل ذاتيًا. تاريخيًا، يتطلب الحفاظ على كل النظام "قيودًا خارجية".
تعتمد القوانين على المحاكم والشرطة، وتعتمد العقود التجارية على التحكيم، ويعتمد الأمن القومي على الجيش. ولكن هذه القيود لها تكاليف، وفشلها قد يكون مكلفا للغاية (فكر في الأزمة المالية في عام 2008، أو انهيار العملة في فنزويلا).
تحقق تقنية البلوك تشين الهدف الأول: حيث يتم كتابة الدافع للسلوك الصادق في النظام نفسه.
هل عمال المناجم غير أمناء؟ إن تكلفة مهاجمة blockchain مرتفعة للغاية لدرجة أنها قد تؤدي إلى إفلاس الجميع، وفرصة النجاح تقترب من الصفر.
هل يقوم المحقق بالشر؟ تعمل آلية Slashing الخاصة بـ Ethereum على مصادرة الأموال المتراكمة بشكل مباشر، ولا يمكن للجهات الخبيثة الحصول على أي فائدة صافية منها.
حتى لو اقترب لفترة وجيزة من تهديد قوة الحوسبة بنسبة 51% مثل GHash.io، فإن مجتمع Bitcoin يمكنه تصحيح نفسه بسرعة وإعادة توزيع قوة الحوسبة. لا تعتمد آلية الحوافز والعقاب هذه على إنفاذ القانون، بل تستخدم نظرية اللعبة الاقتصادية لجعل "الصدق" الخيار السلوكي الأقل تكلفة. ولم يتحقق هذا قط في التاريخ المالي الماضي.
هذا هو أول تنفيذ حقيقي لنظام مستقل. 5.3 الإنجاز الثالث: لأول مرة، تم إنشاء بنية تحتية اجتماعية ذات قدرة فائقة على مقاومة الهشاشة. في أبريل 2025، انقطعت الألياف الضوئية لخدمة Amazon Cloud Service في اليابان، مما أدى إلى شل منصة التداول المركزية وبعض شبكات الطبقة 2 في آسيا. لكن البروتوكولات اللامركزية الأساسية مثل Bitcoin، وشبكة Ethereum الرئيسية، وUniswap لم تتوقف للحظة واحدة.
هذا ليس بالصدفة.
التصميم اللامركزي هو في الأساس نظام قابل للتدمير:
يتم توزيع العقد عالميًا، لذلك لا يوجد خوف من الكوارث الطبيعية أو الصراعات السياسية؛
إذا خرجت أي عقدة عن الاتصال بالإنترنت، فإن النظام العام سوف يقوم بإصلاح نفسه؛
تضمن آلية الإجماع أن السجلات التاريخية لا رجعة فيها.
هذا النظام لا يعتمد على خادم واحد، أو حكومة محددة، أو حتى على الإرادة المستمرة لأي منظمة بشرية واحدة.
في تاريخ الهندسة، حاول بروتوكول الإنترنت TCP/IP فقط تصميمًا مشابهًا (من أجل البقاء على قيد الحياة في مجال الاتصالات بعد حرب نووية). ولكن حتى بروتوكول TCP/IP لا يستطيع تحقيق إجماع عالمي متزامن بشأن الأصول والدول.
فقط تقنية البلوك تشين، في البيتكوين وخلفائها، فعلت ذلك. هذه القدرة على تجاوز نقاط الفشل الفردية، والتسامح التلقائي مع الأخطاء، والتطور المستمر يمتلكها البشر لأول مرة. 5.4 اللامركزية، فن الإجماع الجديد للبشرية لم تكن اللامركزية مجرد "مشكلة تقنية"، بل كانت إمكانية جديدة تمامًا أتيحت للبشرية لأول مرة - لبناء نظام مستدام وجدير بالثقة بدون سلطة مركزية. إنها ليست لعبة للأشخاص الفنيين، بل هي مشروع حضاري تم إنشاؤه بشكل مشترك من قبل خبراء الاقتصاد والمهندسين وخبراء التشفير والعلماء القانونيين والليبراليين.
وهو يثبت أنه حتى بدون سلطة مركزية، لا يزال البشر قادرين على بناء الثقة.
إنه يخلق: نظامًا عالميًا للأصول والبيانات يعمل ذاتيًا ويحمي ذاته ويتطور ذاتيًا. لكن أهميتها تتجاوز ذلك بكثير. وكما أدى المحرك البخاري إلى دخول العصر الصناعي، ودخل الإنترنت عصر المعلومات، فإن اللامركزية تؤدي إلى دخول عصر اقتصادي يتجاوز السيادة.
في السنوات الست عشرة الماضية، أثبت البيتكوين شيئًا واحدًا بالحقائق التي لا يمكن دحضها:
اللامركزية ليست مثالية، ولكنها آلية يمكنها البقاء والاستمرار في الفوز في العالم الحقيقي.
في عام 2009، عندما قام ساتوشي ناكاموتو بتعدين Genesis Block، كانت مجرد تجربة قام بها شخص مجهول؛ في عام 2025، ستصبح البيتكوين عاشر أكبر أصل في العالم، بقيمة سوقية تزيد عن 1.8 تريليون دولار أمريكي.
وليس البيتكوين وحده.
يوفر الإيثريوم عقودًا ذكية وتصميمًا معياريًا، مما يجعل اللامركزية لم تعد مجرد "توفير المال" بل محركًا ماليًا ومنطقيًا قابلًا للبرمجة.
اختار سولانا طريق الأداء المتطرف. وعلى الرغم من أنها قدمت بعض التنازلات فيما يتعلق باللامركزية، إلا أنها قدمت التحقق الحقيقي من حدود السرعة للأنظمة اللامركزية.
إنها ليست نتاجًا للنقاش الأيديولوجي، بل هي إجابات مختلفة من ممارسة الهندسة. هذه ليست معجزة. هذا هو أول مشروع إجماع من القاعدة إلى القمة للبشرية.
تمامًا مثل كل ابتكار عظيم في التاريخ:
حرر المحرك البخاري القوة البدنية البشرية من قوانين الطبيعة وفتح العصر الصناعي؛
حطم الإنترنت حواجز المعلومات وفتح عصر المعلومات؛
أدخلت تقنية البلوك تشين، بإجماعها الذي لا يعتمد على الثقة، البشرية إلى عصر اقتصادي يتجاوز السيادة لأول مرة.
هذا هو جمال blockchain.
إن الأمر لا يتعلق فقط بأناقة الكود، ولا بمرونة البروتوكول، بل يتعلق أيضًا بفن هندسي على المستوى الحضاري:
لجعل التعاون بين الناس ممكنًا دون الحاجة إلى سلطة؛
للسماح للتمويل والبيانات وحتى الأنظمة الاجتماعية بأن تمتلك قدرات الشفاء الذاتي من خلال إجماع غير قابل للتغيير؛
لاستبدال العقوبة بالحوافز، والثقة بالشفافية، حتى يتمكن العالم من العمل بمفرده.
إن اللامركزية لا تعني التمرد على السلطة، بل تعني غريزة البقاء. ليس من أجل المثالية، ولكن من أجل الحصول على "خيار ثان" في أسوأ لحظة.
ولكن أهمية اللامركزية تتجاوز مجرد البقاء. ولأول مرة، كسر العزلة بين السياسة والاقتصاد، مما سمح للبشرية ببناء نظام مالي واجتماعي منظم ذاتيا دون سيادة مركزية. إن هذا التغيير يتسبب في انهيار النموذج الكلاسيكي للاقتصاد السياسي.
في المقال التالي، وهو الجزء الأخير من "ثلاثية اللامركزية"، سوف نستكشف بعمق:
بعد أن تحل اللامركزية مشكلة "البقاء" الخاصة بها، ما نوع المستقبل الذي يمكن أن تجلبه؟
أطلقت Coinbase حملة إعلانية بقيمة 15 مليون دولار عبر الشبكات الرئيسية، لتعرض بساطة وكفاءة العملات المشفرة مقارنة بالتمويل التقليدي، باستخدام تشبيه فريد للبيتزا.
Alexيثير دمج Meta AI في Facebook وInstagram وWhatsApp الإحباط بين المستخدمين بسبب التغييرات التخريبية وعدم القدرة على تعطيله، مما يثير مخاوف بشأن التحكم والخصوصية لدى المستخدم. على الرغم من استثمار شركة Meta في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وفوائدها، إلا أن ردود الفعل المتباينة تسلط الضوء على حاجة المنصات إلى إعطاء الأولوية لتجربة المستخدم والشفافية في تكامل الذكاء الاصطناعي.
Weatherlyتعمل Nubank على تحسين تطبيقها، حيث تقدم معاملات Bitcoin وEthereum وSolana، مما يشير إلى تقدم كبير في دمج العملات المشفرة في الخدمات المصرفية.
Alexتشير إحدى المدونات المالية المعروفة إلى أن الزيادة الكبيرة في تدفقات رأس المال إلى الخارج من الصين كانت حافزًا رئيسيًا يقود الارتفاع المستمر في أسعار البيتكوين منذ عام 2015.
Brianيبدو أن جاذبية العملات الميمية لا تقاوم بالنسبة لصناعة صناديق التحوط. في ديسمبر الماضي، عندما أصبح دوجويفات (WIF) هو الرمز المميز الأكثر سخونة في مجال العملات المشفرة، لم يكن ستراتوس، الذي يضم شركاؤه المحدودون أصحاب رأس المال الاستثماري مارك أندريسن وكريس ديكسون، صندوق التحوط الوحيد الذي يغامر في العملات الميمية.
Alexتواجه ZKasino رد فعل عنيفًا لإساءة استخدام أموال بقيمة 33 مليون دولار، وتضليل المستثمرين بوعود تكنولوجية لم يتم الوفاء بها، مما يؤدي إلى اتهامات بالاحتيال والإبعاد من قبل المستثمرين.
Miyukiيثير تعميم CBN الكاذب المخاوف، مما يؤدي إلى حالة من عدم اليقين على نطاق واسع وحملة قمع محتملة على بورصات العملات المشفرة في نيجيريا، مما يؤثر على المتداولين واستقرار السوق.
Weiliangتم تحديد تاريخ الحكم على CZ في 30 أبريل، بعد التوصل إلى تسوية بينه وبين Binance مع وزارة العدل الأمريكية في نوفمبر 2023.
Catherineأفادت وسائل الإعلام الصينية أنه سيتم إدراج أول صناديق استثمار متداولة للبيتكوين والإيثريوم في هونغ كونغ في نهاية أبريل، لكن يُحظر على المستثمرين في البر الرئيسي تداولها.
Alexتطلق هونج كونج أول صناديق استثمار متداولة للبيتكوين والإيثريوم في آسيا، ومن المحتمل أن تثبت نفسها كمركز للعملات المشفرة في المنطقة، على الرغم من القيود المفروضة حاليًا على المستثمرين في البر الرئيسي الصيني. يمكن أن تؤدي هذه الخطوة إلى تأثير مضاعف في جميع أنحاء آسيا، مما يشجع المنظمين الآخرين على استكشاف مبادرات مماثلة، مما قد يعيد تشكيل المشهد الاستثماري الإقليمي للعملات المشفرة.
Weatherly