المؤلف: TechFlame
1. تطور GameFi: من روائع 3A إلى ألعاب TG الصغيرة
إيجابيات وسلبيات الأنواع المختلفة لمشاريع GameFi
منذ ظهور قطاع GameFi في شهد عام 2018 حتى الوقت الحاضر تحولًا عميقًا. بدءًا من مشروع لعبة blockchain الأولي الطموح على مستوى 3A وحتى لعبة Telegram (TG) المصغرة الشهيرة، لا يعكس هذا التطور التغيرات في الطلب في السوق فحسب، بل يعكس أيضًا إعادة تفكير الصناعة بأكملها في تجربة المستخدم.
غالبًا ما استهدفت مشاريع GameFi المبكرة ألعاب AAA واسعة النطاق، مع دورات تطوير تتراوح من 3 إلى 5 سنوات، ومبالغ استثمار تصل إلى عشرات الملايين أو حتى مئات الملايين من الدولارات. هذه المشاريع هي بمثابة سفن عملاقة في عالم البلوكتشين، تحمل طموحات المطورين والمستثمرين. ومع ذلك، فإن العتبة العالية لهذه الألعاب أصبحت أيضًا سلاحًا ذا حدين. لا يحتاج اللاعبون إلى معرفة عميقة بالعملات المشفرة فحسب، بل يحتاجون أيضًا إلى أن يكونوا مجهزين بمعدات عالية الأداء. على سبيل المثال، على الرغم من أن مشاريع مثل "Illuvium" و"Big Time" تدمج عناصر NFT وDeFi وتعرض رسومات ألعاب عالية الجودة للغاية، إلا أن آلياتها المعقدة وتكاليف المشاركة المرتفعة ستتسبب أيضًا في إبعاد عدد كبير من المستخدمين المحتملين.
مع تطور السوق، ظهر اتجاه جديد بهدوء. اكتسبت ألعاب TG Mini استحسان عدد كبير من المستخدمين بسرعة نظرًا لميزاتها البسيطة وسهلة الاستخدام. تتميز هذه الألعاب بدورات تطوير قصيرة وتكاليف استثمار منخفضة نسبيًا، ويحتاج المستخدمون فقط إلى هاتف ذكي عادي للمشاركة. ألعاب مثل "Dice Bot" و"Rock Paper Scissors Bot"، على الرغم من بساطتها في الشكل، إلا أنها يمكن أن تجذب عددًا كبيرًا من المستخدمين في فترة زمنية قصيرة وتظهر حيوية مذهلة.
تحليل التغييرات في مجموعات المستخدمين: من عشاق العملات المشفرة إلى اللاعبين التقليديين
هذا التغيير هو لا ينعكس ذلك في شكل اللعبة فحسب، بل ينعكس أيضًا في التغييرات في مجموعة المستخدمين. اجتذب مشروع GameFi المبكر بشكل أساسي عشاق العملات المشفرة وعشاق تكنولوجيا blockchain، وكان العديد منهم استوديوهات أو لاعبين محترفين جاءوا "لكسب المال". وهذا يفسر أيضًا سبب إمكانية البحث عن روائع 3A المبكرة/الألعاب المستقلة. يعد النمو الهائل لـ "Axie Infinity" في عام 2021 مثالًا نموذجيًا.
ومع ذلك، مع إطلاق Bitcoin ETF في عام 2024، بدأ المزيد من المستخدمين التقليديين في الانخراط في مجال التشفير. أصبحت الألعاب أسرع وسيلة لربط مستخدمي Web2 وWeb3. من المرجح أن يتكيف لاعبو الألعاب التقليديون مع نظام GameFi البيئي نظرًا لخبرتهم الحالية في الألعاب. ومع ذلك، تظل تكاليف التعلم تحديًا لا يمكن تجاهله. ولتحقيق هذه الغاية، بدأت العديد من المشاريع في اعتماد واجهات أكثر سهولة في الاستخدام وآليات لعب مبسطة لخفض حاجز الدخول. على سبيل المثال، تستخدم لعبة "Pixels"، وهي لعبة MMO بأسلوب البكسل، تجربة لعب بدون محفظة. ويمكن للاعبين تسجيل الدخول مباشرة من خلال حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، مما يبسط عملية المشاركة إلى حد كبير.
يُظهر هذا الاتجاه التطوري أن GameFi تعمل بجد لإيجاد توازن بين ابتكار تقنية blockchain وإمكانية لعب الألعاب التقليدية. لا ينبغي أن تلبي احتياجات عشاق العملات المشفرة فحسب، بل يجب أن تجتذب أيضًا عددًا كبيرًا من لاعبي الألعاب التقليديين. لا تزال هذه الثورة مستمرة، ومفتاح البقاء على قيد الحياة في هذه "المعركة الملكية" يكمن في ما إذا كان المشروع قادرًا حقًا على فهم احتياجات المستخدمين وتلبيتها.
2. تطور GameFi: من "العب لتكسب" إلى "اكسب لتلعب"
صعود وسقوط نموذج "اللعب من أجل الربح": النجاح المبكر وتحديات الاستدامة
اللعب من أجل الربح, لقد أدى نموذج P2E في مجال GameFi أيضًا إلى تحفيز السعي وراء عالم Web3. يسمح هذا النموذج للاعبين بالحصول على عوائد اقتصادية فعلية من خلال اللعبة، مما يؤدي إلى تقويض نموذج الاستثمار أحادي الاتجاه للاعبين في الألعاب التقليدية. يوفر تطبيق تقنية blockchain شفافية وأمانًا غير مسبوقين لألعاب P2E، مما يسمح بتحويل الإنجازات في العالم الافتراضي إلى قيمة في العالم الحقيقي. يوضح نجاح ألعاب مثل Axie Infinity الإمكانات الهائلة لهذا النموذج.
ومع ذلك، يواجه نموذج P2E أيضًا تحديات مستمرة. بادئ ذي بدء، فإن القيود المفروضة على تقنية blockchain، وخاصة صعوبة الاتصال عبر السلسلة، تحد من قابلية تطوير اللعبة. لا تزال معظم ألعاب P2E مقتصرة على blockchain واحد، مما يعيق توسيع قاعدة المستخدمين إلى حد ما. ثانياً، قد تؤدي الحوافز المالية إلى إضعاف الجانب الترفيهي للألعاب، مما يجعلها أشبه بالعمل أكثر من كونها أنشطة ترفيهية. وقد أصبحت المكافآت المالية هي الدافع الرئيسي لممارسة الألعاب، وليس متعة اللعبة نفسها.
بالإضافة إلى ذلك، أصبحت تكلفة الدخول المرتفعة وعتبة التعلم أيضًا عقبات أمام تعميم نموذج P2E. تشير البيانات إلى أن الاستثمار الأولي لبعض ألعاب P2E الشهيرة قد يصل إلى مئات الدولارات، وهو مبلغ كبير بالنسبة للعديد من اللاعبين المحتملين.
ظهور مفهوم "الكسب مقابل اللعب": إعادة تشكيل التوازن بين تجربة الألعاب والحوافز الاقتصادية
حاليًا، اكتشف مجال GameFi اتجاهًا جديدًا، وهو نموذج "Earn-to-Play" أو "Tap-to-Earn". يحاول هذا النموذج إعادة التوازن بين تجربة اللعبة والحوافز الاقتصادية، مما يعيد التركيز على متعة اللعبة نفسها.
المفهوم الأساسي لوضع "Tap-to-Earn" هو أن اللاعبين يحصلون أولاً على رموز أو أصول معينة من خلال مهام أو أنشطة بسيطة، ثم يستخدمون هذه الأصول تعال وشارك في تجربة لعب أعمق. ويعمل هذا النهج على تقليل حاجز الدخول مع الاحتفاظ بعنصر الحوافز المالية.
خذ Notcoin على سلسلة Ton كمثال. وقد اجتذب هذا التطبيق الكثير من مشاركة المستخدمين وكان عدد الأشخاص المشاركين في التعدين في ذلك الوقت يصل إلى حوالي 36 مليونًا. يمكن للمستخدمين استخدام الروبوت الموجود على Telegram للمشاركة وكسب المزيد من المكافآت من خلال النقر المستمر على شاشة الهاتف المحمول.
ميزة أخرى لنموذج "كسب المال" هي استدامته. ومن خلال خفض حاجز الدخول والتأكيد على متعة اللعبة، يمكن لهذا النموذج أن يجذب قاعدة مستخدمين أوسع، وليس فقط عشاق العملات المشفرة. وفقًا لدراسة استقصائية للصناعة، فإن أكثر من 40% من المستخدمين الجدد للألعاب التي تعتمد نموذج "الكسب مقابل اللعب" يأتون من مجال الألعاب التقليدية، مما يوسع بشكل كبير إمكانات السوق لـ GameFi.
ومع ذلك، يواجه نموذج "كسب المال" تحديات أيضًا. لا تزال كيفية تجنب التضخم وانخفاض قيمة العملة الرمزية مع الحفاظ على الحوافز الاقتصادية سؤالاً يحتاج المطورون إلى مواصلة استكشافه. حققت بعض المشاريع الناجحة، مثل Sweatcoin، اقتصادًا رمزيًا مستقرًا نسبيًا من خلال التحكم الصارم في كمية إصدار الرمز المميز وتصميم آليات استهلاك متنوعة.
بشكل عام، يمثل نموذج "الكسب للعب" تحولًا مهمًا في مجال GameFi، والذي يحاول إيجاد توازن بين متعة اللعبة والأمور المالية عوائد أفضل. مع تقدم التكنولوجيا وظهور المزيد من المشاريع المبتكرة، لدينا سبب للاعتقاد بأن GameFi ستستمر في التطور وستوفر للاعبين تجربة ألعاب أكثر ثراءً واستدامة.
3. تحديات وابتكارات النماذج الاقتصادية
استراتيجية إدارة السيولة: تجنب موت النماذج الاقتصادية Spiral
في الواقع، النموذج الاقتصادي لـ GameFi بسيط للغاية. اعتمدت معظم مشاريع GameFi المبكرة نموذج "التعدين والسحب والبيع". وعلى الرغم من أن هذا النموذج يمكن أن يجذب عددًا كبيرًا من المستخدمين على المدى القصير، إلا أنه غالبًا ما يكون من الصعب الحفاظ عليه ويمكن أن يسقط بسهولة في دوامة الموت الاقتصادي.
في هذا النموذج، غالبًا ما تتعارض مصالح طرف المشروع واللاعبين. ومن أجل الحفاظ على أسعار التوكنات، قد تتخذ بعض المشاريع إجراءات مثيرة للجدل، مثل تعديل صعوبة التعدين أو زيادة عتبات السحب، مما يؤدي إلى تفاقم الصراعات مع اللاعبين. وفي الوقت نفسه، يعتبر بعض اللاعبين أيضًا اللعبة مجرد أداة "لتصفيف الشعر"، متجاهلين قيمة الترفيه والتطوير طويل المدى للعبة نفسها.
استكشاف النموذج الاقتصادي المستدام: رموز المنفعة وإنشاء القيمة داخل اللعبة
بالترتيب لحل المشاكل الحالية في قطاع GameFi، بدأت بعض المشاريع في استكشاف نماذج اقتصادية جديدة. من بينها، حظي وضع PVP (لاعب مقابل لاعب) باهتمام واسع النطاق. في هذا النموذج، تلعب المنصة دورًا أكبر في توفير المحتوى، مما يخلق بيئة معركة للاعبين دون المشاركة بشكل مباشر في الدورة الاقتصادية. ويتسم هذا النموذج بأهمية خاصة في مرحلة المستخدم الأساسي، لأنه يمكن أن يساعد المشاريع على تجميع قاعدة مستخدمين أولية بسرعة مع تجنب التدخل المفرط في النظام الاقتصادي.
ومع ذلك، لا يزال بناء نموذج اقتصادي مستدام يواجه العديد من التحديات. إن عدم نضج السوق والتكنولوجيا، إلى جانب عقلية المستثمرين واللاعبين الساعية إلى تحقيق الربح على المدى القصير، يجعل من الصعب على العديد من المشاريع الموازنة بين الجاذبية على المدى القصير والاستدامة على المدى الطويل. على الرغم من أن مشاريع GameFi واسعة النطاق بمستوى 3A لديها القدرة على إنشاء أنظمة اقتصادية أكثر تعقيدًا واستدامة، إلا أن عتبتها العالية ودورة تطويرها الطويلة تحد أيضًا من شعبيتها.
في المقابل، أظهرت الألعاب الصغيرة، خاصة تلك التي تعمل على منصات التواصل الاجتماعي مثل Telegram، مزايا فريدة. لا يحتوي هذا النوع من الألعاب على حاجز دخول منخفض فحسب، بل يمكن أيضًا أن يجلب بسرعة تجربة ترفيهية وعائدات اقتصادية للمستخدمين، مما يجعل عملية "ممارسة الألعاب" بحد ذاتها ذات قيمة. هذا النموذج لا يلبي الاحتياجات الترفيهية للمستخدمين فحسب، بل يجلب لهم أيضًا فوائد اقتصادية في فترة زمنية قصيرة، وبالتالي يحقق التوازن بين المتعة الروحية والعوائد المادية.
أما بالنسبة لمستوى القيمة الفنية، فإن تطبيق blockchain يوفر إمكانيات جديدة لتحسين أمان اللعبة وعدالتها. تعمل الألعاب المتوفرة على السلسلة بشكل كامل على تقليل مخاطر الاحتيال والغش والتعديلات غير المصرح بها من خلال الاستفادة من تقنية blockchain وآليات الإجماع اللامركزية. وهذا أمر بالغ الأهمية لبناء بيئة ألعاب عادلة وشفافة، وخاصة جذب مجتمعات الألعاب التي تقدر المنافسة.
مع تطور السوق، شهدنا ظاهرة مثيرة للاهتمام: سيظهر عدد كبير من مشاريع GameFi في كل دورة ثورية، لكنها يمكن أن تبقى على قيد الحياة على المدى الطويل، لكن القليل جدًا منهم يتذكرهم اللاعبون. يعكس الارتفاع الحالي لألعاب Telegram شعور FOMO في السوق إلى حد ما، كما أنه يوفر لمستخدمي Web2 مدخلاً مناسبًا إلى عالم Web3. قد يؤدي هذا الاتجاه إلى تعزيز المزيد من تجزئة مجال GameFi، مثل التمييز بين روائع 3A والألعاب الصغيرة غير الرسمية.
مع وصول السوق الصاعدة، استمر رأس المال في إيلاء اهتمام متزايد لسوق GameFi. وهذه فرصة وتحدي في نفس الوقت. من ناحية، يمكن لتدفق الأموال أن يعزز الابتكار التكنولوجي وتحسين جودة اللعبة، ومن ناحية أخرى، فإن كيفية الحفاظ على جوهر اللعبة وتجربة المستخدم في ظل السعي وراء رأس المال ستكون قضية مهمة تواجه مشروع GameFi.
بالنظر إلى المستقبل، سيستمر الابتكار في النموذج الاقتصادي لـ GameFi. تحتاج أطراف المشروع إلى إيجاد توازن بين جذب مستخدمين جدد والحفاظ على المستخدمين القدامى، وقد تحتاج إلى تصميم اقتصاديات رمزية وآليات لعب أكثر تعقيدًا. وفي الوقت نفسه، فإن كيفية تلبية احتياجات المستخدمين من "الترفيه والربح" مع تجنب سوء الفهم لكونه "أداة بسيطة لكسب المال" ستكون المفتاح لمعرفة ما إذا كان مشروع GameFi يمكنه تحقيق تنمية مستدامة طويلة المدى.
4. الآفاق المستقبلية: الاتجاه التطوري لـ GameFi
هل يمكن أن تصبح GameFi رائدة في مجال العملات المشفرة العالم؟ "Super Mario" سيظل "Tetris"
السؤال الرئيسي في اتجاه التطوير المستقبلي لـ GameFi هو: هل يمكن أن تصبح GameFi أيها الإخوة." في عالم العملات المشفرة؟ ماري"، أم أنها ستصبح "تتريس"؟ هذه الاستعارة مناسبة، لأن سوبر ماريو يمثل إمكانات واسعة النطاق لإرساء الديمقراطية، في حين ترمز تتريس إلى نوع متخصص ولكنه دائم.
لتحقيق اختراق شعبي مشابه لـ Super Mario، يجب أن تظهر لعبة "قاتلة" حقيقية في حقل GameFi. يجب أن تكون اللعبة قادرة على جذب عدد كبير من المستخدمين، ليس فقط بسبب حوافزها المالية، ولكن أيضًا بسبب طريقة لعبها الممتازة وتصميمها المبتكر. على سبيل المثال، إذا ظهرت لعبة ذات جودة مماثلة لـ "Black Myth: Wukong" في حقل GameFi، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى اندفاع المستخدمين ودفع الصناعة بأكملها نحو النشر.
في الوقت الحالي، حققت GameFi تقدمًا معينًا في مجال الألعاب المصغرة، خاصة على منصات التواصل الاجتماعي مثل Telegram. تجمع هذه الألعاب بنجاح بين الترفيه والمكافآت المالية، مما يسمح للمستخدمين باكتساب المتعة الروحية مع الحصول أيضًا على فوائد ملموسة. يوفر نجاح هذا النموذج مصدر إلهام مهم للتطوير المستقبلي لـ GameFi: حتى الألعاب الصغيرة يمكنها جذب عدد كبير من المستخدمين طالما أنها تستطيع تحقيق التوازن بين أسلوب اللعب والحوافز الاقتصادية.
آفاق التكامل مع صناعة الألعاب التقليدية
ومع ذلك، يجب على GameFi يتطلب التعميم على نطاق واسع أيضًا تكاملًا عميقًا مع صناعة الألعاب التقليدية. ومن الممكن أن يؤدي هذا التقارب إلى عدد من التحديات، أبرزها القضايا الضريبية. إذا تم استخدام نموذج اللعب من أجل الربح على نطاق واسع في الألعاب التقليدية، فإن كيفية فرض الضرائب على أرباح الألعاب سوف تصبح قضية قانونية وسياسية معقدة. خاصة بعد أن مرت صناديق الاستثمار المتداولة في Bitcoin و Ethereum، دخلت blockchain تدريجياً إلى عالم الامتثال، وقد تحتاج الحكومات إلى صياغة لوائح جديدة للتعامل مع هذا التحدي، الأمر الذي سيؤثر بلا شك على مسار تطوير GameFi.
هناك اتجاه آخر يستحق الاهتمام وهو التمييز بين مجال GameFi. من ناحية، قد نشهد ظهور مشاريع GameFi أكثر نضجًا على المستوى 3A. يتمتع هذا النوع من الألعاب بالقدرة على جذب عدد كبير من اللاعبين التقليديين بفضل رسوماته عالية الجودة ومؤامراته الغنية وآليات اللعبة المعقدة. على سبيل المثال، إذا ظهرت لعبة RPG في عالم مفتوح تجمع بين تقنية blockchain ويمكن أن توفر تجربة ألعاب مماثلة لروائع 3A التقليدية، فمن المرجح أن تصبح عاملاً رئيسياً في دفع GameFi إلى الاتجاه السائد.
من ناحية أخرى، ستستمر أيضًا ألعاب GameFi الصغيرة للمستخدمين العاديين في الازدهار. من المرجح أن تركز هذه الألعاب بشكل أكبر على العناصر الاجتماعية وغير الرسمية، مما يوفر للمستخدمين تجربة ألعاب سريعة وبسيطة وممتعة. على سبيل المثال، قد نرى المزيد من مشاريع GameFi التي تجمع بين ميزات الشبكة الاجتماعية، مما يسمح للمستخدمين بالمشاركة بشكل طبيعي في الألعاب وكسب فوائد في التفاعلات الاجتماعية اليومية.
بشكل عام، سيتم تنويع التطوير المستقبلي لـ GameFi. ربما لن تكرر تمامًا مسار Super Mario نحو الشعبية، ولن تقتصر على مكانة Tetris المتخصصة. وبدلاً من ذلك، من المحتمل أن نشهد تشكيل نظام بيئي يتضمن ألعابًا من جميع الأنواع والأحجام. في هذا النظام البيئي، تتعايش ألعاب 3A واسعة النطاق والألعاب الاجتماعية الصغيرة، ويتم دمج عناصر الألعاب التقليدية وتقنية blockchain بعمق لتوفير خيارات متنوعة لأنواع مختلفة من المستخدمين. سيعتمد نجاح GameFi على قدرتها على التحسين المستمر لتجربة المستخدم مع الحفاظ على الابتكار وحل التحديات الرئيسية بشكل فعال مثل الاستدامة الاقتصادية والامتثال القانوني.
JinseFinance
Xu Lin
Bitcoinist
Cointelegraph