هل الشبكة الاجتماعية اللامركزية مختلفة تمامًا بسبب Farcaster؟

في مجال التشفير، تحاول المنصات الاجتماعية اللامركزية اختراق احتكار العمالقة. تواجه معظم المشاريع صعوبة في جذب المستخدمين، على سبيل المثال، انخفض نشاط مستخدمي Friend.tech بنسبة 97%. لكن شركة Farcaster مختلفة، فقد أسسها مهندس Coinbase السابق دان روميرو وحصلت على استثمار بقيمة 30 مليون دولار بقيادة a16z في عام 2022. منذ عام 2024، زاد عدد المستخدمين النشطين يوميًا بأكثر من 10 مرات، مما جذب مؤسس إيثريوم فيتاليك لنشر مقال حصري.

في 31 مارس، ذكرت بلومبرج، نقلًا عن أشخاص مطلعين على الأمر، أن شركة Merkle Manufactory المطورة لشركة Farcaster كانت على وشك إكمال جولة تمويل بقيمة مليار دولار أمريكي، بقيادة النموذج. في يوليو 2022، أكملت ميركل تمويلًا بقيمة 30 مليون دولار أمريكي بقيادة a16z.

اعتبارًا من 1 أبريل، بلغ إجمالي عدد مستخدمي Farcaster 261,055، بمتوسط ​​280,118 مشاركة يوميًا ودخل تراكمي قدره 902,125 دولارًا أمريكيًا.

ستوفر هذه المقالة تحليلاً متعمقًا لكيفية صعود Farcaster بسرعة في مجال blockchain وتسليط الضوء على قيمتها في المنافسة من خلال ابتكاراتها التكنولوجية وأداء البيانات.

مع الابتكارات الوظيفية المتعددة، يختلف Farcaster بشكل واضح عن تطبيقات البروتوكول الاجتماعي اللامركزية الأخرى

Farcaster هو بروتوكول شبكة اجتماعية لا مركزية. بالمقارنة مع المنتجات المنافسة المماثلة، فإن ميزاته المبتكرة هي كما يلي:

تعمل وظيفة الإطارات على تحسين التجربة التفاعلية: تطلق Farcaster ميزة الإطارات التي تثري بشكل كبير تجربة تفاعل مستخدم النظام الأساسي من خلال السماح للمطورين بإنشاء منشورات تفاعلية وقابلة للتضمين لجماهيرهم. يمكن للمستخدمين المشاركة في المزيد من أشكال الأنشطة، بما في ذلك سك NFT، والمشاركة في الألعاب للحصول على المكافآت، وحتى شراء البضائع مباشرة من خلال عميل Farcaster Warpcast، والذي لم يكن من الممكن تصوره على منصة Web2 الاجتماعية السابقة؛

بروتوكول لامركزي تمامًا: تلتزم Farcaster بمفهوم اللامركزية لضمان عدم تقييد الاتصال بين المستخدمين بواسطة أي وسيط. وهذا لا يعني فقط أن المستخدمين يتمتعون بالتحكم الكامل في هويتهم وبياناتهم، بل يعني أيضًا أن المطورين يمكنهم إنشاء تطبيقات شبكات اجتماعية مجانية حقًا دون أي قيود من طرف ثالث؛

شفافية البيانات والتحكم في المستخدم: بالتوازي مع البروتوكولات الاجتماعية الأخرى مثل Lens، يوفر Farcaster للمستخدمين التحكم في أرقامهم الخاصة من خلال تخزين بياناتهم على شبكة لا مركزية وربطها بحساباتهم في Ethereum، والتحكم المطلق في الهوية. لا يمكن توفير هذا النوع من الشفافية والتحكم بواسطة منصات Web2؛

عملاء ووظائف متنوعة: باستخدام البروتوكولات المفتوحة مثل Farcaster، قام المطورون ببناء مجموعة من الميزات إشراك العملاء والميزات التي تعزز تجربة المستخدم وتزيد من إمكانية الوصول إلى المحتوى عبر أجهزة متعددة. لا تقتصر هذه الابتكارات على عميل Farcaster الرئيسي، ولكنها تشمل Phaver وOrb وغيرهما من العملاء المتخصصين، حيث يوفر كل منهم للمستخدمين تجربة اجتماعية فريدة من نوعها.

استخراج البيانات ونشر المقالات الطويلة ومنح العديد من المكافآت، يستمر نشاط مجتمع Farcaster في الارتفاع

في عالم العملات المشفرة، تعد تحديات بناء مجتمع نشط والحفاظ عليه ذات أهمية خاصة. تم حل هذه المشكلة بشكل فعال على Farcaster. نجحت Farcaster في جذب أكثر من 260.000 مستخدم، وحتى في مواجهة الأحداث الساخنة الأخرى في الصناعة، مثل جنون Frame، ظل نشاط مستخدم النظام الأساسي وحجم التفاعل اليومي مستقرًا. ويكمن وراء هذا الإنجاز "أجواء" مجتمع Farcaster الفريدة وآليات المشاركة، حيث تختلف هذه الآليات تمامًا عن دوافع الربح لتطبيقات التشفير الشائعة، وتركز بشكل أكبر على تعزيز التواصل الحقيقي والمتعمق.

من خلال التعمق في البيانات المفتوحة، يمكننا رؤية أنماط تفاعل فريدة داخل مجتمع Farcaster. لقد طرح حوالي 38% من المستخدمين أسئلة على المنصة، والتي غالبًا ما تكون أكثر عمقًا وتشجع على المزيد من الحوار والمناقشة، وهو ما يمثل 6% من جميع المشاركات. و64% من المشاركات تكون على شكل ردود، مما يدل على أن أعضاء مجتمع Farcaster يحبون التفاعل والتواصل.

فيما يتعلق بنشر المحتوى، يشجع Farcaster المحتوى الطويل، والذي يرتبط بشكل إيجابي بمشاركة المستخدم، أي أن المنشورات الأطول تميل إلى الحصول على المزيد من الإعجابات والمشاركات . تُظهر شعبية المحتوى الطويل، على الرغم من عدد الأحرف المسموح به لكل مشاركة في النظام الأساسي، جاذبية العمق والتفاصيل لمستخدمي Farcaster.

تُعد ثقافة البقشيش أيضًا إحدى الميزات الفريدة لـ Farcaster، حيث يعتبر $DEGEN عملة البقشيش الرئيسية. شارك أكثر من 37000 مستخدم في التفاعلات المتعلقة بـ $DEGEN، حيث تحتوي 16% من الأصوات على "$DEGEN"، مما يسلط الضوء على كرم مجتمع Farcaster وانتشار ثقافة البقشيش.

يعكس نجاح Farcaster فلسفة أساسية: المشاركة المجتمعية العميقة أفضل بكثير من التفاعل السطحي. تعمل البروتوكولات الأساسية المفتوحة والقابلة للتحليل على تسهيل هذه المشاركة، مما يوفر رؤى قيمة حول تطوير منصات الوسائط الاجتماعية اللامركزية. مع استمرار Farcaster في النمو، فإنها تضع المعيار للحفاظ على ثقافة مجتمعية نشطة ومتفاعلة.

تؤيد V God منصة Farcaster، حتى يتمكن فريق المشروع من الجلوس والاسترخاء مرة واحدة وإلى الأبد؟

مع ظهور منصة الوسائط الاجتماعية Web3 Farcaster، كانت هناك مناقشات عامة مكثفة حول صحة وفعالية استخدامها لتقنية blockchain. شكك ناقد Web3، ليرون شابيرا، في حالات تطبيق Farcaster blockchain، مشيرًا إلى أن معظم تطبيقاتها التقنية ليست blockchain بطبيعتها، ولكنها تستخدم فقط تقنية blockchain لتوزيع اسم المستخدم. وفي هذا الصدد، دافع فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، عن ذلك، مشددًا على أن فوائد Farcaster الحقيقية في توفير آلة دولة لامركزية ليست بسيطة كما قال شابيرا.

أوضح فيتاليك أن معلومات Farcaster لا يتم تخزينها في blockchain بالمعنى التقليدي، ولكنها تستخدم CRDT (نوع بيانات النسخ الخالي من الصراع) لتخزين المعلومات. الهدف هو لتحقيق الاتساق النهائي لمجموعة الرسائل دون التضحية بقابلية التوسع. وفي الوقت نفسه، أكد أيضًا على الدور الرئيسي الذي تلعبه Ethereum في نظام Farcaster البيئي، وخاصة أهمية مكافحة البريد العشوائي وحماية حيادية الشبكة.

كشفت استجابة Vitalik عن كيفية حل Farcaster لتحديات قابلية التوسع التي تواجهها سلاسل الكتل التقليدية مع ضمان التحكم في المستخدم ومبادئ اللامركزية من خلال الابتكار التكنولوجي. لا يسلط دفاعه الضوء على فهم Farcaster العميق لإمكانيات الشبكات الاجتماعية اللامركزية فحسب، بل يشير أيضًا إلى مرونة وتنوع تطبيقات تكنولوجيا Web3 في الممارسة العملية.

باختصار، على الرغم من أن التنفيذ الفني لشركة Farcaster يختلف عن مشاريع blockchain التقليدية في بعض الجوانب، إلا أنها تستكشف جوانب جديدة لمنصات الوسائط الاجتماعية اللامركزية. وقد لعبت دورًا مهمًا في الطريق. من خلال الجمع بين CRDT وEthereum، لا تعمل Farcaster على تحسين قابلية التوسع في الشبكة فحسب، بل تضمن أيضًا اللامركزية في الشبكة والتحكم في المستخدم. هل يعني هذا أننا بحاجة إلى إعادة تعريف حدود تطبيقات البلوكشين لتشمل مثل هذه الممارسات المبتكرة؟