مقال واحد يجب فهمه: هل سيؤدي DA إلى تآكل سرد Ethereum؟

المؤلف: Lanli المصدر: X, @yorkzhong

1. مكونات blockchain المعيارية:

⇒طبقة التنفيذ: strong> Rollup/ L2/L3، تنفيذ الحسابات المطلوبة من قبل المستخدم/العقد الذكي، ويُفهم على أنه جهاز كمبيوتر

⇒DA: جميع المنتجات الأصلية يجب تخزين معاملات طبقة التنفيذ هنا للتحقق والتأكيد لاحقًا، والتي يمكن فهمها كقاعدة بيانات

⇒Settlement/Settlement:التحقق/التأكيد/النهائية، يمكن للمستخدم بدء الدحض هنا، الأمر الذي يتطلب بيانات طبقة التنفيذ الأصلية المخزنة في DA

⇒أيضًا طبقة واحدة هي طبقة الإجماع: هذا هو محتوى الطبقة الأولى بشكل أساسي ولن يتم وصفه بالتفصيل هنا.

2. ثلاثة مستويات من مجموعات التكنولوجيا الرئيسية أو المنتجات التمثيلية:

• تتضمن طبقة التنفيذ بشكل أساسي:

⇒OP Stack

⇒ZK Stack

⇒Cosmos Stack< /p>

• هناك حوالي 3 أنواع من التسوية/التسوية:

⇒الطبقة Eth1

⇒Dymension (التسوية بالتعاون مع سيليستيا)

⇒Layer2 نفسها (مثل Arbitrum، والتي يمكن استخدامها كتسوية للطبقة الثانوية 3)

< li>

هناك حوالي 5 أنواع من DA:

⇒ETH blob/ Danksharding

⇒Celestia (DA اللامركزية المستقلة)

⇒بالقرب من DA

⇒EigenDA/MantleDA (DA باستخدام استعادة ETH)

⇒ DA المركزي (وضع الصالح)

الشكل 1 عبارة عن مقارنة بين DAs المختلفة التي تم إجراؤها بواسطة Near. هناك أيضًا حالة نهائية من Danksharding في Ether، وهو أمر معقول بالطبع، لأن Ether لم تحدد بعد الجدول الزمني لـ Danksharding (ترقية كانكون هي 4844، النموذج الأولي Danksharding).

• من منظور تقني، يعد Ethereum Danksharding وCelestia الأكثر لامركزية، لأنهما يستخدمان تقنية أخذ العينات، مما يقلل من متطلبات أداء العقد. ويمكن تحقيق عرض النطاق الترددي الكبير في نفس الوقت.

• EigenDA هو الثاني، ويستخدم أيضًا أخذ العينات، لكن EigenDA طفيلي على الأثير، و رقم العقدة هو مجموعة فرعية من الأثير.

• لا ينبغي للآخرين استخدام أخذ العينات. على سبيل المثال، درجة اللامركزية في NearDA تعادل تلك بالقرب من درجة اللامركزية في البروتوكول.

3. كيفية الجمع بين سلاسل الكتل المعيارية:

ما ورد أعلاه يُنشئ تقريبًا 3 * 3 * 5 = 45 مجموعة محتملة، على سبيل المثال:

⇒Arbitrum: OP (مكدس تكنولوجيا طبقة التنفيذ)+ETH L1 (طبقة التسوية)+ETH blob (DA)

⇒Mantle: OP +ETH L1+ MantleDA

⇒XAI: OP + Arbitrum L2 + الطرف الثالث DA

يمكن أن يكون قال أن مائة زهرة تتفتح

4. الاختلافات الأمنية بين الأوضاع المختلفة

ما الفرق بين هذه المجموعات المختلفة؟ بالإضافة إلى الاختلافات في الرسوم وTPS، سيحافظ نظام Ethereum بالطبع على "شرعية" Ethereum. على سبيل المثال، يعتقد Vitalik أنه إذا لم يتم استخدام DA الخاص بـ Ethereum، فلن تتمكن Ethereum من ضمان السحب الآمن للأصول. وقد أطلق بشكل جماعي على جميع الحلول باستثناء Ethereum DA اسم "Validum". (الشكل 2)

بالطبع هذا رأي شركة واحدة، ولكن باستخدام "نظرية اللوحة القصيرة"، على سبيل المثال، إذا استقرت على Ethereum، لكن DA يستخدم شركة أخرى (مثل بالقرب)، فأنت في الواقع ما تم الحصول عليه أعلاه هو مستوى الأمان القريب، لأنه تم أخذ الحد الأدنى للقيمة الآمنة.

من منظور آخر، أحد مفاهيم سيليستيا هو التأكيد على الاستيطان، وDA، والطبقة الاجتماعية (ha، مجتمع).

على سبيل المثال، إذا كنت RU في celestia، ثم قام طرف المشروع بفعل شيء شرير، فيمكن لـ "المجتمع" اختيار استخدام DA على celestia. تعمل الشوكة الصلبة على إعادة بناء السلسلة بالكامل. وهذه أيضًا زاوية، لكنها تبدو مثل الردع النووي.

5. طبقة التسوية المستقبلية

ما يلي هو تكهنات شخصية وهو كمرجع فقط:

ستكون طبقات الاستيطان المستقبلية نادرة جدًا، مع حوالي 2-3 طبقات استيطان رئيسية. هناك العديد من المشكلات المتضمنة هنا:

⇒ ستظل الأصول عبر السلسلة عبر طبقات التسوية تمثل مشكلة، ولكن من السهل نسبياً تأمين الأصول عبر السلسلة ضمن نفس طبقة التسوية.

⇒الأمر الأكثر تعقيدًا هو مشكلة قابلية التشغيل البيني. أولاً وقبل كل شيء، تعد قابلية التشغيل البيني خطوة حتمية في المستقبل، حيث إن Web2 قابل للتشغيل البيني بشكل كبير، ومن الصعب أن نتخيل أن web3 لن يكون قابلاً للتشغيل البيني في المستقبل، مما سيشكل نكسة كبيرة. سوف تتطلب قابلية التشغيل البيني نفس طبقة التسوية. لا يمكن لطبقات التسوية المختلفة أن تعمل بشكل متبادل لأن النهاية والبروتوكولات لا يمكن أن تكون متسقة. تؤكد IBC الخاصة بشركة Cosmos بشكل أساسي على قابلية التشغيل البيني داخل نظام IBC.

⇒ بالإضافة إلى ذلك، فإن تكلفة اللامركزية ومتطلبات الأمن الاقتصادي لطبقة الاستيطان مرتفعة نسبيًا،لذلك لن يكون هناك سوى حوالي 2 -3 بار. يبقى أن نرى ما إذا كانت Bitnet يمكن أن تصبح إحدى طبقات التسوية. ما تعلمناه حتى الآن هو أن وضع UTXO الخاص بالبيتكوين ليس كافيًا بعد لدعم التسوية، ولكنه قد يكون ممكنًا بعد الترقية في المستقبل.

6. طبقة DA المستقبلية

يمكن لطبقة DA لقد ظهر المحتوى الأساسي بالفعل، وهو أن DA ليس بهذه الصعوبة. أبسطها يمكن أن تفعل DA باستخدام جهاز واحد، وأكثرها تعقيدًا يمكن أن تفعل اللامركزية تحت أخذ العينات مثل سيليستيا.

بالمناسبة، اللامركزية باستخدام وضع أخذ العينات، كلما زاد عدد العقد، زاد عرض النطاق الترددي (تخيل شبكة تنزيل أفلام p2p)، وهذا أيضًا له تأثيرات الشبكة، لذلك لا أعتقد أنه سيكون هناك الكثير من "DAs لأخذ العينات اللامركزية" في النهاية.

ولكن لا يوجد حد للأشكال الأخرى من DA، ويمكن أن يكون هناك عدد لا يحصى.

هنا يمكننا إجراء تشبيه، DA هو التخزين، وتكلفة الإشغال مرتفعة جدًا. إذا كنت لا تحتاج بشكل صارم إلى خدمات أمان على مستوى Ethernet، فإن DA الذي تختاره هو التوازن بين التكلفة والأمان.

المبدأ هو: كلما زادت قيمة الخدمة، يجب أن يكون DA آمنًا قدر الإمكان.

لذلك، قد يكون DA المستقبلي لا مركزيًا. ومع ذلك، ربما يكون 7-8 DAs رئيسيًا كافيًا.

7. التأثير السردي على الأثير (تكهنات شخصية)

إذا كانت طبقة DA المستقبلية لا مركزية جدًا، ألن يكون ذلك ضارًا بالأثير؟

إن حواجز DA ليست عالية بالفعل. يتمتع DA الخاص بـ Ethereum بمزاياه، ولكن هناك أيضًا مشكلة السعر المرتفع. لكن لا يزال بإمكان Ethereum DA أن يلتهم بعضًا من الأسواق الراقية والأكثر ربحية مثل Apple.

يجب أن يكون السرد المستقبلي لشبكة Ethernet هو قابلية التشغيل البيني L2، أي قابلية التشغيل البيني بين الطبقة 2 على Ethernet. وينبغي أن يكون من الصعب على السلاسل العامة الأخرى استغلال ذلك.

هل يمكن التشغيل المتداخل لالتقاط القيمة؟ بالطبع، في الواقع، قدمت الورقة البيضاء الخاصة بـ ATOM 2.0 بالفعل بعض الأفكار، ولا يمثل تعلم Ethernet منها مشكلة كبيرة مرة أخرى.

باختصار، ليس من الصعب التقاط الصورة بعد الحصول على القيمة أولاً.