التفكيك الفني لسلسلة CKB العامة: لماذا يمكنها تسريع طبقة شرعية BTC 2

المصدر: Chainview

عندما سمعت لأول مرة أن @NervosNetwork كانت تكافح لإنشاء طبقة BTC 2، لم أتفاجأ. نظرًا لأن تقنية السلسلة العامة CKB قريبة من BTC ولكنها تتقدم على BTC، فلا يمكنها فقط وراثة ميزات UTXO الأصلية، ولكن أيضًا تحقيق توسيع أكثر تقدمًا للميزات القابلة للبرمجة. إذا كان من المستحيل تقريبًا أن تتجاوز سلسلة CKB العامة سرد BTC، فإن أفضل شيء تالي هو أن الطبقة الثانية من BTC ستكون بالتأكيد لا تُقهر. لماذا؟ بعد ذلك، دعونا نتحدث عن رأيي في CKB.

إن سوق BTC Layer2 الحالي محدود بسبب العيوب الموجودة في قدرات التحقق لشبكة BTC الرئيسية، وهناك موقف تتفتح فيه مئات الزهور. نعم، يرجع ذلك على وجه التحديد إلى أن لغة البرنامج النصي لشبكة BTC الرئيسية بسيطة بطبيعتها، وقدرات الحساب والتحقق الخاصة بها تكاد تكون قريبة من 0، مما يمنح مساحة السوق وفرصًا لبذل نفسها بشكل كامل. في الوقت الحاضر، بالإضافة إلى التحقق المحدود من توقيع المعاملة + التوقيع المتعدد ضمن شروط فتح UTXO، لا يمكن لشبكة BTC الرئيسية أن تنفذ بشكل مباشر منطق المعاملات المعقد مثل بيانات البيانات وتغييرات الحالة التي تحتاج إلى التحقق. بدلاً من ذلك، يمكن أن تكون BTC فقط كـ طبقة تسوية الأصول، يتم توسيع سلسلة عامة قوية لبناء الإجماع المحلي وقدرات التحقق القابلة للحساب لتحقيق التوسع. ونتيجة لذلك، لا يوجد معيار موحد لتنفيذ طبقة BTC 2، ولا توجد "شرعية"، بل إنه من الصعب التمييز بين المتفوق والأدنى. لا يمكن تمييز الفرق بين المعنى الضيق والمعنى الواسع إلا بناءً على تصور المجتمع: بالمعنى الضيق، فقط مخطط الامتداد الذي تضمنه قناة حالة الشبكة المسرّعة وختم RGB الفردي الختم لمرة واحدة هو BTC الحقيقي. طبقة الشرعية 2، لأنها تستفيد بالكامل من إمكانات التحقق من البرنامج النصي المحدودة لـ BTC ولا تتطلب أو تعتمد على الحد الأدنى من الإجماع المحلي خارج السلسلة. بشكل عام، طالما تم الاعتراف بالإجماع المحلي للسلسلة الموسعة، فهناك حل جسر عبر السلسلة لضمان الهجرة الآمنة للأصول، من الناحية النظرية، سلسلة Ethereum EVM الحالية، وسلسلة أداء Solana عالية التزامن، وما إلى ذلك. يمكن أن تكون بمثابة الطبقة الثانية من BTC. من الواضح أن سوق BTC Layer2 الحالي مستقطب بشكل واضح، فهو إما ضيق للغاية، مع تطور بطيء وصعب مثل Lightning Network وRGB، أو واسع للغاية، ويمكن أن تكون جميع سلاسل الأداء التي يمكنها تحقيق تفاعل آمن للأصول مع شبكة BTC الرئيسية يطلق عليه طبقة BTC2. إذن، ألا يوجد حل "تسوي"؟ نعم، الجواب هو: @NervosNetwork  الذي يتبع إطاره التكنولوجي الأساسي نموذج UTXO وقد قام بتكييف الأداء وترقيته. الأداء المحدد:

1) شبكة CKB وBTC متماثلان تمامًا من حيث "نموذج UTXO وآلية إجماع التعدين"، وما إلى ذلك. يختلف UTXO عن نموذج رصيد الحساب للسلاسل العامة السائدة مثل Ethereum، بعض المزايا الفريدة، فهي تحتوي على بعض الميزات المتقدمة من حيث خصوصية المعاملات، وبناء المعاملات المرنة، والمعالجة المتوازية لمنع الإنفاق المزدوج، ويمكن أن يطلق عليه أعظم اختراعات ساتوشي ناكاموتو. وهذا ما يفسر أيضًا سبب اعتماد Sui وAptos لنماذج UTXO مماثلة بعد Ethereum. يمكننا القول أن قدرة Bitcoin وسرعة إنتاج الكتلة لهما قيود زمنية، لكن نموذج UTXO متقدم جدًا. يتبع CKB نموذج UTXO ويقوم بتحسينه وترقيته إلى نموذج الخلية، والذي لا يحتفظ فقط بنقاء المعاملات لنموذج Bitcoin UTXO، ولكنه يوفر أيضًا حالة البيانات لنماذج الحساب مثل Ethereum. لفهم الأمر بعبارات عامة: إنشاء وتدمير نموذج Bitcoin UTXO يشبه العملية التي يتم فيها تدمير العملات المعدنية وسكها بشكل مستمر، حيث تتخلص الخلية من عملية التدمير وتريد التحقق من الحالة والحفاظ عليها لفترة طويلة. تحتوي كل خلية على حقلين: السعة والبيانات. السعة تعادل رصيد UTXO بالبايت؛ تقوم البيانات بتخزين أي شكل من أشكال البيانات مثل حالة المعاملة التاريخية؛ وهذا يسمح لمجموعة الخلايا ليس فقط بالتعبير الدقيق عن الأرصدة ولكن أيضًا التعامل مع عمليات نقل الأصول. ويمكن أن تتضمن أيضًا سلسلة من الحالات المعقدة للعقود الذكية. بشكل عام، يعد نموذج الخلية نموذجًا تجاريًا رائدًا وأكثر استدامة ومرونة ويمكنه توسيع نطاق تطبيق نموذج UTXO. وهو أيضًا مفتاح قدرة CKB على وراثة أمان شبكة BTC الرئيسية مع "تسريع" اتجاهات التوسع البطيئة للبيتكوين مثل Lightning Network وRGB.

2) خذ الإطلاق الأخير لـ RGB++ بواسطة CKB كمثال. وفقًا للعملية العادية، سيعمل نظام BTC البيئي على توسيع حل RGB الناضج. لا تكمن الصعوبة في عملية ختم BTC لمرة واحدة الشبكة الرئيسية، ولكن على وجه التحديد العملية خارج السلسلة، حيث يتحقق العميل من عملية الاتصال والتنسيق وصيانة الحالة المشتركة بين العقد، خاصة عندما تكون العقد لا مركزية. بمعنى آخر، تبدو نظرية RGB سهلة، لكنها في الواقع محدودة بقيود مثل الأشعة تحت الحمراء الأساسية، مما يؤدي إلى العديد من العقبات.

يرى CKB ذلك بوضوح ويسمح ببساطة لجميع العقد التي تقوم بالتحقق من العميل خارج السلسلة بالمشاركة في عملية التحقق العامة عبر السلسلة لـ CKB. يؤدي هذا إلى تسريع المسار العملي لعميل ملحق UTXO الذي يريد RGB تنفيذه بشكل مباشر. بعد كل شيء، من الصعب تحقيق الإجماع المعقد لشبكة عقدة P2P في بيئة العميل خارج السلسلة وهو مليء بالتعقيد والتحديات، على سبيل المثال، قد يواجه الاتصال خارج السلسلة تأخيرات أو عدم اتساق في مزامنة البيانات، بالإضافة إلى بعض عمليات الاحتيال والهجوم. التحديات، الخ. سيكون الأمر أبسط بكثير إذا أمكن نسخ هذه العملية إلى البيئة الموجودة على السلسلة. 3) تمت مناقشة RGB++ كثيرًا مؤخرًا، وسأضيف تنسيق بيانات المعاملات المفتوحة الذي اقترحته CKB، حتى يتمكن الجميع من الشعور بالخصائص المتقدمة لسلسلة CKB. بكل بساطة: تتيح المعاملة المفتوحة للعديد من المشاركين إنشاء وتجميع معاملات مختلفة في أوقات مختلفة، بما في ذلك ثلاث ميزات رئيسية: الإنشاء الجزئي، والسماح بالتعديل، والإنشاء المتزايد والتجميع. على سبيل المثال: تقوم أليس بإنشاء معاملة مفتوحة وتعلن عن مقدار الرمز المميز "أ" الذي تريد استبداله من بوب بالرمز المميز "ب". بعد بدء المعاملة، تظل قابلة للتحرير. إذا وافق بوب على شروط المعاملة بعد استلامها، فيمكنه ذلك قم بإضافة الرمز B الخاص بك واستكمل شروط التداول. قد يبدو الأمر مجردا للوهلة الأولى، على سبيل المثال، في سيناريو عبر السلسلة، يمكن لأليس وبوب إكمال معاملات الأصول بشكل مستقل على سلاسل مختلفة غير متجانسة، مما يحسن إلى حد كبير قابلية التشغيل البيني عبر السلسلة لسلسلة CKB؛ في سيناريو معاملات DeFi المعقدة قد تحتاج DeFi التي يشارك فيها المستخدمون إلى تعديل ديناميكي وفقًا لتغيرات السوق، ومن خلال المعاملة المفتوحة، يمكن للمشاركين في العقد تعديل شروط المعاملة بمرونة أثناء عملية تنفيذ العقد، مما يؤدي بلا شك إلى إثراء تعقيد المعاملات بشكل كبير.

في رأيي، شروط فتح المعاملات ومعاملات UTXO هي نفسها تمامًا. يمكنها دمج إنشاء شروط فتح المعاملات المعقدة، ومشاركة التوقيع متعدد الأطراف، وسيناريوهات التطبيقات المعقدة وبيئات التداول الأخرى. كما أنها أيضًا اتبع سلسلة BTC الرئيسية، وابتكار القيمة الممتد من خلال الأفكار. فوق ومن المثير للاهتمام، كعضو في فريق البحث والتطوير الأساسي لـ Ethereum، أن أول عمل لـ @busyforking كان يعتمد على نموذج UTXO الخاص بـ BTC. على الرغم من أن نموذج العقد الذكي الخاص بـ Ethereum يُستخدم الآن على نطاق أوسع، إلا أن Jan وفريقه Nervos اختاروا بجنون العظمة التوسع والترقية فوق نموذج UTXO الخاص بـ BTC. إنه لا يعبر فقط عن الرهبة لنموذج معاملات UTXO البسيط الخاص بساتوشي ناكاموتو، ولكنه زرع أيضًا البذور ليصبح طبقة BTC الأصلية 2.

للتلخيص: أنا متفائل جدًا بشأن قيام CKB بعمل طبقة BTC 2. على المدى القصير، يمكنها بالفعل تسريع تنفيذ Lightning Network وRGB على سلسلة نماذج UTXO، وعلى الأقل توفير مرجع مفيد للتنفيذ المتوقع لهذين النوعين من خطط التوسع التقليدية على شبكة BTC الرئيسية؛ على المدى الطويل. على المدى، سلسلة CKB هي ميزات أصلية وسيسمح لها الابتكار والتوافق في الهندسة المعمارية الأساسية بالمضي قدمًا في هذا المشاجرة غير القياسية لطبقة BTC 2.

ملاحظة: هناك العديد من التفاصيل الفنية والميزات البارزة حول CKB. سأأخذ الوقت الكافي لتحليل المزيد من المحتوى. لا يسعني إلا أن أتنهد. لقد أعطت طبقة BTC 2 بعض السلاسل الجديدة الفرصة للارتقاء كما أنها أعطت هناك احتمالات لا حصر لها لنشوء سلاسل قديمة جديدة.