انتهت حرب Ethereum Rollups (STARKNET) وسرد جديد DA على وشك البدء

الملخص

• كل شيء جميعهم ينقسمون إلى وحدات، والإيثيريوم يقسم نفسه إلى وحدات، والبيتكوين مقسمة إلى وحدات

• يتم تعليق السرد بعد إصدار العملة المجمعة، و الاقتصاد السردي الهجرة إلى طبقة/سلسلة DA

• أصبحت الشرعية والتنوع هي الشعارات الرئيسية. في الواقع، رسوم المناولة وإصدار العملة هي المفتاح< /p>

مع الإسقاط الجوي لـ StarkNet كرمز، وصلت المنافسة على Ethereum Rollup إلى نهايتها. بعد ذلك، إنها حان الوقت للحديث عن DA. في رأيي، مصطلح توفر البيانات (DA، توفر البيانات) هو تعبير غير مكتمل، ويفتقر إلى موضوع ومسند واضحين، ويصف فقط أهمية نقل بيانات المعاملة خارج طبقة التنفيذ. ثانيًا، DA تتضمن الآلية مبادئ التشغيل الأساسية لـ blockchain، لقد قمت بشرح هذا الجزء بالتفصيل في مقالة Rune باستخدام Bitcoin كمثال.

من النقوش إلى الأحرف الرونية، التطور النموذجي لمعايير إصدار الأصول على البيتكوين

سرد إيثريوم ضعيف، وتتولى DA المهمة في منتصف الطريق

النمطية هي أساس DA. النمطية الأفقية للإيثريوم هي التجزئة، والنمطية الرأسية هي الطبقات، والتراكم مسؤول عن المعاملات، الشبكة الرئيسية هي المسؤولة عن DA والإجماع.شعبية DA تعني أن مفهوم الطبقات أصبح إجماعًا.ثانيًا، انتهت حرب التراكم، وكل شيء بعد ذلك أصبح ترقيعًا.

أصبحت خطة ترقية الشبكة الرئيسية عبارة عن تحديث يومي وسنوي، مما أدى إلى زيادة محدودة في ثقة السوق بشكل عام. وفي هذا السياق، لا يمكن لإيقاع السرد أن يمكن تعديلها من الأحدث. يتم نشر الشبكة الرئيسية للطبقة العليا والشبكة الرئيسية للطبقة الأدنى، ويصبح DA الذي يمكنه ربط الاثنين هو الخيار الأفضل.

أولاً، دعونا نكمل التعبير الكامل لـ DA. يشير توفر البيانات، بالمعنى الضيق، إلى مشكلة كيفية عمل العقد الخفيفة، مثل المحافظ، وما إلى ذلك. ، يمكنه التحقق بكفاءة من بيانات العقدة الكاملة، هناك مشكلتان هنا.

• الفرضية 1: لا يتم تنزيل العقد الخفيفة أو لا يمكنها تنزيل بيانات العقدة الكاملة، خاصة عندما يتم إعطاء الأولوية لتجربة المستخدم؛

  • p>

  • الفرضية 2: قد تكون بيانات العقدة الكاملة مزيفة، ولا توجد آلية للوصول، وهناك قد تكون عقدًا ضارة في إثبات الحصة (PoS) أو إثبات العمل (PoW).

  

  في السلاسل الفردية مثل Bitcoin، هذا هو ليست مشكلة، لأن رأس الكتلة يخزن بالفعل معلومات غنية يمكن التحقق منها، كما تضمن آلية إثبات العمل (PoW) أيضًا أن هجوم قوة الحوسبة بنسبة 51٪ ليس سوى احتمال نظري، ومع ذلك، إذا قمت بالتبديل إلى سلسلة معيارية، فسوف تصبح المشكلة معقدة، و لا يتم تنفيذ المعاملات والتسوية والتوافق وDA على طبقات مختلفة، وقد لا تكون حتى على نفس blockchain.

  ما يجب الإشارة إليه هنا هو أنه وفقًا لـ Vitalik، فإن توفر البيانات ≠ استرجاع البيانات ≠ تخزين البيانات، ولكنه يعادل إطلاق البيانات دون التلاعب بها أما التخزين والاسترجاع بعد الإصدار فلا يصبح محور DA والفرق بين الاثنين هو:

  • إصدار البيانات: يمكن للعقد الخفيفة على Ethereum إثبات صحة المعاملات بشكل مباشر دون إتقان جميع البيانات.

  • استعادة البيانات: بالنسبة إلى Ethereum، ليست هناك حاجة للقلق بشأن الأمان عند استخدام Ethereum كـ DA ، لذلك يمكن تغطية إصدار الكلمة، ولكن يتعين على سيليستيا إثبات: البيانات المخزنة هنا تعادل تخزينها في إيثريوم، لذلك ستكون هناك آلية استرجاع أو استرداد.

  من وجهة نظر Vitalik، عندما يتم إصدار البيانات إلى شبكة Ethereum الرئيسية، تكون العملية بأكملها قد اكتملت، ويتم تخزينها لاحقًا "لا يتطلب الأمر الاسترجاع. هناك حاجة للقلق أكثر من اللازم، وهو أمر منطقي في الواقع. وباعتبار وجودها في المرتبة الثانية بعد البيتكوين، فإن أمان الإيثيريوم لا يتطلب مصطلحات فنية لإثباته.

  لكن! "هناك استثناءات لكل شيء. إذا لم يتم تداول بيانات المعاملات وبيانات الإجماع بشكل كامل داخل نظام الإيثيريوم، فيجب النظر بعناية في إصدار البيانات واسترجاعها وحتى استعادتها. وهذه أيضًا نقطة أساسية لـ Celestia وNear DA لإثبات أنفسهما". .

  DA النظرية النسبية الخاصة: كل شيء يمكن أن يكون معياريًا

  النمطية هي القوة الدافعة المباشرة وراء ظهور سرد DA. تختار Ethereum بنشاط تحويل نفسها إلى سلسلة عامة معيارية، وهي حاليًا في مرحلة انتقالية من البنية الهجينة، ويمكن استخدام Bitcoin كطبقة معيارية، كل من ممارسة OmniLayer المبكرة وBTC L2 الحالية تعني شيئًا من هذا القبيل.

  ينتمي المفهوم المعياري هنا إلى التخصيص الخاص بي، أي أن الاستعانة بمصادر خارجية أو الاستعانة بمصادر خارجية لوظائف سلسلة واحدة يعتبر نوعًا من الوحدات النمطية وليس نفس الأساس على نظام الخطاب من Ethereum.

  

  أو فهمها بهذه الطريقة، كانت سلاسل الكتل السابقة تحتوي أيضًا على عقد خفيفة، جزئيًا مشكلة لا يعد التحقق من العقد الكاملة والمستخدم طلبًا واسع النطاق في السوق. فقط على السلاسل المعيارية، أصبحت مزامنة الحالة وتخزين البيانات وإصدارها واستعادتها بسبب فصل كل طبقة مشكلة كبيرة. بعد كل شيء، لا أحد يأمل لرؤية التراجع الثاني بعد DAO.

  أولاً وقبل كل شيء، دعونا نفهم النمذجة. يجب أن تكون الممارسة الأولى هي الشبكة المسرّعة. والنموذجية مثل DePIN هي دليل آخر على "الممارسة قبل النظرية". بالنسبة لبعض وظائف أو وحدات السلسلة، يمكن فهم الشبكة المسرّعة على أنها نظام محاسبة ذو تسوية متأخرة.

  على سبيل المثال، تم إصدار أقدم USDT على OmniLayer الخاصة بالبيتكوين، والتي أصدرت أيضًا في النهاية البيانات المتعلقة بالبيتكوين. وهذا يوضح أيضًا أن كتل سلاسل نموذج UTXO ويمكن أيضا أن تكون وحدات.

  من السهل إنشاء وحدات نموذجية لنماذج الحساب، مثل Ethereum. كما أن لدى Near DA وCelestia نفس الفكرة. نظرًا لأنه يمكن فصل كل شيء، فإن Ethereum هي الشبكة الرئيسية لا يتمتع بالقدسية القصوى للبيتكوين، لذا سواء كان يستخدم البيتكوين ككائن لإصدار البيانات أو "مساعدة" بيانات معالجة الإيثريوم، فيمكن أن يكون موجودًا بشكل معقول.

  بدون النمطية، سيظل مفهوم DA شائعًا، لكنه لن يحظى بهذا القدر من الاهتمام أبدًا.

  لقد انتهت حرب مجموعة Ethereum، وBTC L2 في صعود

  مع النمطية، هناك قائد. قبل مفهوم DA، فاز طريق التجميع في حرب التوسعة، وكان يميل إلى الانتشار إلى BTC L2. ومن منظور أكثر جنونًا، فإن النمطية هي التوسع. الحل النهائي هو أنه بغض النظر عن مكان الحاجة إلى الأمان أو قابلية التوسع أو اللامركزية، يمكن استخراجها من الشبكة الرئيسية، وبنائها بشكل منفصل، ثم توصيلها بالشبكة الرئيسية.

  لكن هذا يؤدي أيضًا إلى مشكلة مثيرة للاهتمام للغاية. في موقف مثل Bitcoin حيث لم يتم تنفيذ أي خطة توسع تقريبًا على نطاق واسع، تم أيضًا تنفيذ مشاريع BTC L2 بدأت تنفجر على قدم وساق، على سبيل المثال، استخدمت شبكة B² Network إثبات الاحتيال لإعادة البيانات إلى شبكة Bitcoin الرئيسية، وهي أيضًا فكرة لاستخدامها كطبقة DA، ثانيًا، دخل Alt L1 سوق DA بالمزيد الجهود. لماذا DA الخاص بـ Ethereum؟ لاحتكار العالم والأمراء والجنرالات ورؤساء الوزراء، هل تفضل الحصول على البذرة؟ يجب ضرب الشرعية بعشرة آلاف قدم، كما يقول نير دا، وهو مستعد للقيام بذلك.

  بمعنى ما، يعتبر الإيثريوم بمثابة تحسين للبيتكوين، مع إثبات العمل-->PoS, UTXO-->نموذج الحساب، كيان واحد-- > النمطية والبرمجة النصية-->الاختلافات الأربعة الرئيسية بين العقود الذكية. نقطة التفاعل بين الاثنين هي بالضبط النمطية، أي التطور المتقارب لمسار التوسع. الفرق هو أن عملة البيتكوين معيارية بشكل سلبي، والمزيد والمزيد من L2 فكر في Bitcoin باعتباره طبقة DA والتسوية أو الإجماع.

  لذلك يجب الاعتراف بأن "لقد خلقت وحدات Ethereum لأول مرة طلب سوق Rollup على DA، مما أدى بدوره إلى أن تصبح طبقة DA شائعة

  p>

  strong>"، الفرضية الضمنية هنا هي أن Rollup لم يعد هو بطل الرواية، على الأقل بالنسبة لـ Rollup on Ethereum.

  يمكن تمييزها قليلاً، على الأقل في حلول DA المستندة إلى Ethereum، مثل Ethereum وEigenLayer وCelestia وNear DA، وBitcoin كحقيقة. و OmniLayer وB² Network على DA.

  الفرق هنا هو أنه بالنسبة لـ Ethereum، لا تزال Ethereum نفسها وحلول EigenLayer تتمحور حول ETH وشبكة Ethereum، والتمكين النهائي هو ETH، والذي متجذر في التصميم الاقتصادي لـ Rollup، أي أن Rollup يحتاج إلى إرسال "رسوم المرور" إلى الشبكة الرئيسية لاستخدام الضمان الأمني ​​للشبكة الرئيسية بناءً على شبكة ETH PoS. الرسوم هنا هي بشكل أساسي تكاليف DA، أي Rollup تكلفة نشر بيانات المعاملات على Ethereum للمعالجة النهائية.

  

  الأمر أبسط بكثير بالنسبة إلى Bitcoin. لا تحتوي Bitcoin على عقود ذكية ولا عقد. للمراجعة، يمكنك اكتب ما تريد في بيانات المعاملة، طالما أنك تدفع رسوم التعدين، ولكن يجب أن تلاحظ أنه لا يوجد ندم بعد الكتابة، ولا يمكنك استرجاع البيانات أو قطع أي عقدة. يجب على BTC L2 حل مشكلة تعارض المعاملات في حد ذاته.

  الكلمات كلها عقائد، لكن القلوب كلها أعمال

  بدأ Vitalik مناقشة حول تعريف وتصنيف L2 وRollup، وتمييز الاختلافات بين Rollup وValidium وSovereign Rollups. ويكمن البعد الرئيسي في اختيار مخطط DA. في القرون التي تلت نهاية العصور الوسطى، لا يزال بإمكانك رؤية العملية المألوفة "باستثناء "أنت تعلم".

  

  نحتاج فقط إلى أن نتذكر أن مسألة توفر البيانات ليست حلاً تقنيًا بحتًا "نزاع التعريف. يكمن الجوهر في تكلفة إيرادات ETH في عصر PoS. هذه مسألة أموال حقيقية. النزاع الفني سطحي فقط، لذلك سأقدم فقط مقدمة موجزة.

  بالمعنى الضيق، توفر البيانات هو "كيفية قيام العميل الخفيف بالتحقق من بيانات العقدة الكاملة"، والتي يمكن استنتاجها بشكل أساسي وفقًا للمنطق التالي، مصدره Vitalik وورقة مؤسس سيليستيا:

  • هناك احتمال احتيال في العقدة بأكملها، أي أن هناك مشكلة في البيانات المقدمة ;

  • من بين جميع العقد، هناك عقدة واحدة على الأقل تعتبر عقدة صادقة وتقوم بتخزين البيانات الكاملة أو البيانات الحقيقية؛

    < /li>
  • < p style="text-align: left;">يجب أن تتمتع العقد الخفيفة بالقدرة على "إزالة الخطأ والاحتفاظ بالصحيح" وتصحيح البيانات المزيفة في الوقت المناسب. على سبيل المثال، العقد الخفيفة المتعددة يمكن التحقق من البيانات المختلفة مع بعضها البعض، وهذه آلية لأخذ العينات.

  الجوهر هنا هو آلية الإثبات. إذا أخذنا سيليستيا كمثال، فإن إثبات الاحتيال هو جوهر عملية DA. إثبات الاحتيال يتم استخدامه لضمان إصلاح الأخطاء في الوقت المناسب، وفي الوقت نفسه،يعد التحقق من أدلة الاحتيال أسرع من إنشاء أدلة الاحتيال، ويمكن للعميل الخفيف إكمال عملية التحقق بسرعة دون التأثير على استخدام المستخدم.

  لدينا مناقشة متعمقة حول إثبات الاحتيال. بالنسبة لإثبات الاحتيال، يحتاج الجميع فقط إلى تذكر أن هذا قريب جدًا من التحقق المتفائل لـ OP عملية الإظهار، أي أن نفترض أنها صحيحة أولاً، ثم نتعامل مع المشكلات التي تسبب المشاكل.

  المنطق الاستدلالي لإثبات الاحتيال:

  • موجود في جميع العقد عقدة صادقة واحدة على الأقل؛

  • يمكن أن تعمل آلية البث بشكل طبيعي، ويكون التأخير أقل من الحد الأعلى لفعالية الشبكة؛

  • يوجد عدد معين من العقد الخفيفة التي يمكن دمجها لاستعادة البيانات الكاملة، أو إثبات بيانات مكافئ؛

  بموجب هذا المنطق، يمكن استنتاج أن أمان وفعاليةالعقد الخفيفة تعادل تلك الخاصة بالعقد الكاملة.

  نظرًا لوجود OP، سيكون هناك بطبيعة الحال تقليد لمسار ZK. في الواقع، يعد كل من Ethereum وEigenLayer "دليلًا على صحة" المسار هو إنشاء وتوزيع إثبات الصلاحية مقدمًا، لكن التوليد نفسه يتطلب كمية كبيرة من موارد الحوسبة.

  للتلخيص، تشكل Celestia وNear DA حل DA خارج السلسلة + إثبات احتيال (مثل OP) + حل DA رمزي أصلي رخيص + ونموذج Ethereum وEigenLayer سلسلة + إثبات الصلاحية (مثل ZK) + مجموعة حلول أكثر تكلفة + ETH DA.

  

  من الضروري أن نوضح مرتين أن تطوير حل DA يعتمد بالكامل على EigenLayer قد لا يكون مناسبًا إنها سهلة مثل استخدام Ethereum مباشرة، فهي باهظة الثمن، وقد لا تقوم EigenLayer بإصدار عملات معدنية، لكن الموقع المركزي لـ ETH لن يتغير.

  ثانيًا، يتم حساب رسوم كل DA بواسطة Near في نهاية العام الماضي، وهو ما لا يمكن أن يمثل أسعارًا في الوقت الفعلي وأسعارًا ثابتة، كما ستسرع Ethereum أيضًا رفع وخفض الرسوم في الترقية المستمرة، ولكن نمط التباين العام لن يتغير.

  من وجهة نظر اهتمامات Rollup، فإن زيادة الإيرادات وخفض النفقات هما طريقتان لكسب المال. رسوم المعاملات وإصدار العملة هي مصادر الربح الخاصة بهما، وهي "لا يجب أن تتركها. الطريقة الوحيدة لزيادة الأرباح هي تقليل النفقات. إذا واصلت استخدام الإيثريوم، فهو أكثر أمانًا، لكن التكلفة مرتفعة جدًا. هذه هي الفرصة لسيلستيا.

  تتركز EigenLayer على ETH، وتتركز Celestia على TIA. من وجهة نظر Vitalik، هذا بمثابة هجوم مصاصي الدماء، باستخدام النظام البيئي الجاهز من Ethereum، ولكن في النهاية عززت نفسها بالرموز.

  الأرثوذكسية والعالمية، ومناقشة البيتكوين والإيثريوم أيضًا

  شخصيًا، أعتقد ليس لدى الإيثريوم المكسور أي شرعية، لكن طبقة DA داخل السلسلة لا تزال تتمتع بأعلى مستوى من الأمان. وهذا ينطبق على كل من البيتكوين والإيثريوم. ويمكن أيضًا فهم الشرعية على أنها القدرة على التكيف مع الإيثريوم، ومدى اعتماد خطة التوسع على شبكة البيتكوين الرئيسية. .

  فيما يتعلق بتعدد الاستخدامات، يجب أيضًا دراسة أفكار التصميم لكل DA بعمق. بعض حلول DA مخصصة لـ L2 أو L1 نفسها، حتى سلاسل BTC L2 وL1 EVM مثل Near، وكذلك EigenLayer، جميعها تعتبر توافق EVM بمثابة اتجاه تطوير مهم، لذلك يتم استخدام توافق EVM كمرادف للتوافق .

  وضع سيليستيا هنا خاص جدًا. فهو يقدم آلية حوسبة خارج السلسلة، لذلك من الناحية النظرية يمكن أن يكون متوافقًا فعليًا مع أي جهاز افتراضي (VM). ، بما في ذلك EVM بشكل طبيعي، وتعمل Celestia على توسيع نظامها البيئي بنشاط، كما أن مكالمات dApp عبر السلسلة موجودة أيضًا في خططها.

  بالطبع، أفكار النمطية وDA الخاصة بـ Bitcoin وEthereum ليست متسقة، وهذه مجرد فكرة سعيدة.

  

  تحويل عملة البيتكوين DAization

  على وجه الدقة، يُنظر إلى Bitcoin بالقوة على أنها طبقة DA. سواء كانت نقوشًا أو رونية أو BTC L2، فإنهم جميعًا يؤكدون على أهمية تخزين البيانات في Bitcoin.

  على هذا المستوى، تمثل شبكة Lightning Network وشبكة B² طرفين متطرفين، حيث تعتمد شبكة Lightning Network بشكل كامل على شبكة Bitcoin الرئيسية للتسوية ولا تصدر الرموز الخاصة بها، BTC مطلوبة للتعهد في العمليات اليومية. ومع ذلك، كما قدمت في مقالة BTC L2، فإن الشبكة المسرّعة ليست سوى قناة دفع بسيطة وتفتقر إلى القدرة على دعم العقود الذكية. إنها تقليدية للغاية. EVM هو منتج تاريخي ذو أهمية كبيرة ضعف التوافق/التنوع.

  للمقارنة، فإن شرعية DA لـ ETH وEIP-4844 ETH وEigenLayer متشابهة. والفرق الوحيد هو أن الثلاثة الأخيرة لها في الأصل وظائف عقد ذكية، و "يثبت هذا بشكل غير مباشر أن استخدام ETH كمركز ليس اعتبارًا اقتصاديًا فحسب، بل هو أيضًا مسؤول عن تطوير النظام البيئي على المدى الطويل. وبمجرد فقدان قدرة ETH على التقاط القيمة، يصبح النظام البيئي بأكمله لـ EVM معرضًا لخطر الانهيار.

  في المقابل، حققت OmniLayer المزيد من التقدم وتستخدم شبكة Bitcoin الرئيسية كحل لإصدار البيانات. على الرغم من أنها لا تزال تتطلب عقدًا لتنزيل البيانات الكاملة، إلا أنها تفتقر أيضًا إلى الكفاءة "آلية الإثبات. ولا تدعم العمليات المعقدة. وهذا أيضًا هو السبب الرئيسي وراء تخلي USDT عن OmniLayer والاستعداد للتحول إلى RGB. من الصعب تسمية Bitcoin كحل DA، لكنه يعتبر منتجًا "قديمًا"، و إنه فقط لسهولة المقارنة وليس له متطلبات صارمة لكبار السن.

  أدخل جملة، يحاول RGB++ وCKB استكشاف طرق جديدة لبناء BTC L2. سأنشر مقالًا آخر في الوقت المناسب لفرز BTC بشكل منهجي التطورات الجديدة في L2، احفر حفرة أولاً واتركها لتمتلئ لاحقًا.

  يستخدم ما يلي شبكة B² كمثال لتوضيح كيفية استخدام BTC L2 في "العصر الجديد" للبيتكوين كطبقة DA، وهو ما يختلف عن الاستخدام اللاواعي لـ Lightning Network وOmniLayer.، خططت شبكة B² للجمع بين آلية إرجاع بيانات الطبقة المجمعة وآلية مقاومة الاحتيال. الفكرة العامة تشبه إلى حد كبير فكرة Celestia.

  

  فيما يتعلق بالتصميم، تفصل شبكة B² جزئيًا دور DA الخاص بـ Bitcoin، ودور Bitcoin الرئيسي الشبكة تلعب دورًا أكبر كطبقة التسوية، حيث يتطلب تخزين البيانات لطبقة B² Network DA عقد B² لتوفير آليات حوافز إضافية لتغطية تكلفة التخزين اللامركزي.

  B² لا يلزم فحص توافق EVM للشبكة بشكل مفرط، ولكن هناك احتمال كبير أنها ستصدر الرموز المميزة الخاصة بها، وكيفية تقليل تكلفة التفاعل يجب أيضًا إنشاء شبكة Bitcoin الرئيسية. خذ هذا في الاعتبار، بعد كل شيء، تكلفة استخدام Bitcoin مرتفعة جدًا.

  بشكل عام، لا يزال DA الخاص بـ Bitcoin في بداياته، وسيؤدي التطبيق العملي واسع النطاق لنقوشه ورونيته وBTC L2 إلى توليد طلب حقيقي. ولكن في الأساس لن ينحرف عن المسار العملي لـ Ethereum، ولكن ستكون هناك اختلافات في مسار التنفيذ، ويجب مراعاة القيود المزدوجة للغة البرمجة النصية وتكلفة التخزين.

  Ethereum DA: يحتوي على Celestia

  DA الآن كما نحن نعلم جميعًا أن الأمر له علاقة كبيرة بسيليستيا، وكان فيتاليك هو من نشر ورقة بحثية مشتركة بعنوان "أدلة الاحتيال وتوافر البيانات: تعظيم أمن العملاء الخفيف وتوسيع نطاق Blockchains مع الأغلبية المخادعة" في عام 2018 مع مؤسس سيليستيا مصطفى. ويتم اشتقاق مبدأ تنفيذ DA.

  تم عرض آلية سيليستيا لمقاومة الاحتيال والعميل الخفيف وتقليل عدد العقد الكاملة الصادقة، وبعد ذلك قام مصطفى ببناء مشروع تحت اسم LazyLedger وهو سلف سيليستيا.

  الأمر فقط أنني لم أتوقع أن يقوم فيتاليك بمقاطعة سيليستيا بعد طرحه فعليًا في الأسواق. وكانت النزاعات الاقتصادية هي السبب الأساسي، وهو ما تم تحليلها في المقالة السابقة ولن تتكرر.

  بطبيعة الحال، ليس لدى Celestia الكثير من الشرعية. فهي تنتمي إلى طبقة DA خارج Ethereum. وقد تمت أيضًا إزالة Rollup، الذي اختار Celestia كطبقة DA، من طبقة DA الخاصة به. الاسم، ولكن بسعر رخيص بموجب قانون الجذب، لا يزال هناك المزيد والمزيد من المشاريع من مختلف الأنواع القادمة للانضمام.

  آلية تشغيل Celestia ليست معقدة، والأساس هو أن العقد الخفيفة تستخدم آلية DAS (أخذ عينات من توفر البيانات) للتحقق بكفاءة من بيانات العقدة الكاملة.

  تأتي التكلفة المنخفضة لـ Celestia من نقل العمليات الحسابية خارج السلسلة، وهو ما لا يسمح فقط لطبقة DA بالعمل بسرعة عالية، ولكنه أيضًا متوافق بشكل فعال مع أي لغة برمجة وVM (الجهاز الافتراضي).إن سهولة تطوير التطبيقات اللامركزية هي أيضًا بمثابة انقلاب للتطور السريع للنظام البيئي.

  في الوقت الحالي، يمكن تطوير العديد من حلول التجميع، وRaaS، وبنية تطوير التجميع، وطبقة التسوية، والجسر عبر السلسلة، وتطبيقات المحفظة في محطة واحدة من خلال Celestia.

  

  في مواجهة هجوم الغرباء، يؤكد Ethereum من ناحية أنه يمكنه أيضًا تولي طبقة DA، وستصبح التكلفة أقل فأقل أثناء الترقيات المستمرة، ولكن نظرًا للبنية الحالية، فمن الواضح أنه من غير الحكمة الدخول في حرب أسعار مع Celestia وNear، وقد تم دفع EigenLayer إلى خط المقاومة الأمامي.

  يختلف EigenLayer عن Celestia، وهو عبارة عن مجموعة من العقود الذكية على Ethereum. ومن هذا المنظور، فإن EigenLayer هو Ethereum نفسه، ولكن يمكن اعتباره أيضًا بمثابة عقد ذكي. سلسلة افتراضية مجردة، تسمح هذه الازدواجية بمراعاة الدور المركزي لـ ETH، ويمكنها أيضًا توسيع دور الأبعاد المختلفة، على سبيل المثال، يمكن بناء DA وSequencer وجسر عبر السلسلة وجسر L2 باستخدام EigenLayer. هذا كل شيء.

  بمعنى الشخص العادي، فإن ما يسمى بـ Liquid Restake من EigenLayer هو نسخة ماتريوشكا من Lido. إذا كان من الممكن التعهد بـ ETH لكسب الدخل، فيمكن استردادها بنفس المبلغ الوقت. إذا تم استخدام stETH كرمز مميز، فيمكن الاستمرار في استخدام stETH كدمية متداخلة. من ناحية، فإن الرموز المميزة الناتجة عن التوقيع هي شهادات دخل، ومن ناحية أخرى، يمكن أن يكون لها أيضًا وظائف رمزية كاملة لـ الاستخدام اليومي.

  بعد تحويل Ethereum إلى آلية PoS، يرتبط مبلغ ETH المتعهد به ارتباطًا مباشرًا بصحة الشبكة وسلامتها، ويوجد حاليًا حوالي 30 مليونًا ETH في شبكة التعهدات، تبلغ قيمتها حوالي 100 مليار دولار، وتأتي تكلفة الهجوم في المرتبة الثانية بعد Bitcoin.

  نظرًا لأن التوقيع المساحي يضمن أمان Ethereum، يمكن نظريًا أن يكون لدى LSD/LRT عدد غير محدود من الدمى المتداخلة والاستمرار في تضخيم دخل الرمز المميز من التوقيع المساحي وفقًا لـ 1000 السعر الأساسي 100 مليون هي فقط 1 تريليون دولار أمريكي عند تكبيرها عشر مرات، وقيمة الإيثريوم كافية لدعمها.

  إن بنية Eigen DA ليست مهمة. ما يهم هو ما إذا كان النموذج الاقتصادي لـ EigenLayer يمكن أن يستمر. حتى لو فشل EigenLayer، فلا توجد مشكلة على الإطلاق في استخدام EigenLayer. شبكة الإيثريوم الرئيسية.

  نظرًا لضيق المساحة، لن نقدم بعد الآن شرحًا متعمقًا لـ EigenLayer/ETH/EIP-4844 ETH وNear DA وAvail. فقط تذكر أن الأمر يتعلق بالتعامل مع مشكلة تقديم إثبات الصلاحية بدون بيانات العقدة الكاملة.

  الخلاصة: DA هي منافسة طويلة الأمد

  1. سيستمر سوق Ethereum DA في المنافسة لبعض الوقت

     لقد بدأ سوق Ethereum DA، واحتلت Celestia الصدارة في إصدار الرموز TIA وEigenLayer على الرغم من أنها تتمحور حول ETH، إلا أنه لا يوجد الكثير من المشاريع التي لا تصدر عملات معدنية هذه الأيام، وستعتمد النتائج على النتائج.

     على الرغم من ظهور حلول DA جديدة، إلا أن أعمال DA على Ethereum قد أكملت بشكل أساسي مجال الستاكينغ الخاص بها ولن يكون هناك المزيد من الأفكار الجديدة.

  2. لا تزال Bitcoin DA تتنافس بشكل متزايد، وعلينا انتظار BTC L2 لتحديد الفائز

  3. حسب رأيي إمكانية استخدام البيتكوين كدور مماثل بالنسبة لـ Ethereum DA ليس مرتفعًا جدًا. ثانيًا، الافتقار إلى العقود الذكية، والسبب الرئيسي هو أن التكلفة باهظة للغاية. وضغط البيانات مئات أو آلاف المرات لا يزال مكلفًا للغاية. بعد كل شيء، Ethereum غير مناسب للبيانات التخزين، ناهيك عن البيتكوين.

  المراجع:

  1. مصطفى البسام: "LazyLedger: دفتر حسابات توفر البيانات الموزعة مع العقود الذكية من جانب العميل"، 2019؛ arXiv:1905.09274.

  < li>

  مصطفى البسام، ألبرتو سونينو، فيتاليك بوتيرين: "أدلة الاحتيال وتوافر البيانات: تعظيم أمن العملاء الخفيف وتوسيع نطاق Blockchains مع الأغلبية غير النزيهة" "، 2018؛ arXiv:1809.09044.

  2. Suwito, M.H., Ueshige, Y., & ; ساكوراي، ك. (2021). تطور لوحة الإعلانات وتطبيقها على التصويت الإلكتروني - دراسة استقصائية. IACR Cryptol. ePrint Arch., 2021، 47.

  3. EigenLayer: المجموعة الجماعية

  4. سلاسل الكتل المعيارية: نظرة عميقة

  5. المتجانسة مقابل المعيارية blockchain

  6. مشهد توفر بيانات الايثيريوم خارج السلسلة

  < li >

  في طبقات توفر البيانات

  7. تطلق مؤسسة NEAR NEAR DA لتوفير الأمان

  8. لماذا توفر بيانات NEAR؟

  9. https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda/overview/

     < /li>

  10. مقارنة بين طبقات DA