يمكن لترامب، الذي يراهن عليه ناخبو العملات المشفرة بشدة، أن يطعن الصناعة

التأليف: Ben Schiller، CoinDesk التجميع بواسطة: Mensh، ChainCatcher

هذا العام، صناعة العملات المشفرة يأتي أخيرًا إلى "صديق" خاص به، اسمه دونالد ترامب. لسنوات عديدة، كافحت الصناعة للعثور على متحدث سياسي، شخص يمكنه توجيه عقولها المتحررة وتقديم أفكارها إلى جمهور واسع. الآن، هذا الشخص هو ترامب.

وقف على خشبة المسرح في مؤتمر ناشفيل بيتكوين وقال عن مدى إعجابه بالأشخاص العاملين في صناعة العملات المشفرة. وأعلن عن إنشاء احتياطي استراتيجي للبيتكوين. لقد وعد بإطلاق سراح روس أولبريشت. كان يوزع البرغر في PubKey في نيويورك. حتى أنه أنشأ مشروع DeFi الخاص به، World Liberty Financial، وطوّر نموذجًا للإدارة الداخلية (ما هي أفضل طريقة لإظهار ولائه للعملات المشفرة؟)

قال ترامب ماذا أرادت العملات المشفرة أن تسمع وفعلت ما أرادت العملات المشفرة أن تفعله، ونتيجة لذلك اجتذب تبرعات بملايين الدولارات. كان أصحاب الأصوات العالية يهتفون له، بينما كان محاربو الثقافة يقدمون عروضًا تنم عن الكراهية. فهو يحتل مساحة سياسية كانت إدارة بايدن وحملة هاريس ستشغلها لولا خضوعهما لجناح وارن. لقد قال كل الأشياء الصحيحة لأن ترامب يقول دائمًا ما يريد الناس أن يقوله. لقد كان يتلاءم تمامًا مع أهداف حزب التشفير، نظرًا لأن سياساته يمكن أن تتكيف مع أي موقف، وكان حزب التشفير في حاجة ماسة إلى صديق.

يجب أن أعترف بأن كل هذا يجعلني أشعر بعدم الارتياح شخصيًا، ليس لأنني معجب بهاريس، ولكن لأن ترامب كان صديقًا غير معقول منذ فترة طويلة. يمكنه بسهولة أن يتبنى وجهة نظر معاكسة تمامًا بشأن العملات المشفرة إذا كان ذلك يناسبه، وقد فعل ذلك. أنا قلق بشأن احتضان العملات المشفرة لترامب لأنني أجد صعوبة في تصديق أن ترامب يتوافق مع المبادئ التي جذبتني إلى العملات المشفرة.

إذن، كصناعة، ما هي الأسباب الثلاثة التي تجعلنا حذرين؟

قد لا يفي ترامب بوعوده

فترة ولاية ترامب الأولى كرئيس العديد من مسؤولي البيت الأبيض لقد تحدثوا عن طبيعته غير المبدئية. وقال رئيس أركانه السابق، جون كيلي، إنه ينطبق عليه تعريف الفاشي: أي شخص يرغب في قلب الأعراف الدستورية لتحقيق أهدافه.

هذا ما قاله مسؤول سابق في البيت الأبيض في عهد ترامب هذا الصباح:

< img src=" https://img.jinse.cn/7316137_watermarknone.png">

قال جون ميتنيك: ترامب متهور وسريع الانفعال وانتقامي وقوي ونرجسي وغير محترم الدستور وسيادة القانون ترامب ليس محافظا، بل هو أشبه بالديكتاتور والفاشي الذي تحركه المصالح الشخصية. إنه لا يهتم بك وبعائلتك كما قال، فهو يهتم بنفسه فقط.

حقًا، ألا يستحق هذا القلق؟ أليس من الغريب مواءمة قضية العملات المشفرة مع شخص غير موثوق به؟ أليس من الغريب أن العملات المشفرة، التي من المفترض أن تكره نقاط الفشل الفردية، قد احتضنت عبادة الشخصية؟

يجب على ترامب أن يعتبر مسألة العملة المشفرة مسألة خاصة به حتى يصبح سياسيًا مختصًا بالعملات المشفرة. لقد تعاملت هاريس وفريقها مع العملات المشفرة بشكل متقطع خلال الأشهر القليلة الماضية، مما يشير إلى أنهم ربما يتلاعبون بهذه المشكلة. وفي هذا الصيف، أوضح المشاركون في رقصة ترامب مع العملات المشفرة أنهم لن يتعاملوا مع الديمقراطيين. لماذا؟

لأن ترامب يجب أن يكون ذلك الرجل: فهو لن يشارك هذه القضية مع الديمقراطيين. هكذا هو الحال في ناشفيل. كان من المتوقع أن يتحدث إيلون ماسك إلى ترامب في مؤتمر بيتكوين. ولكن عندما رفض ترامب مشاركة المسرح معه، ابتعد، وفقًا لما ذكره أحد المطلعين على بواطن الأمور وتتبع CoinDesk لطائرة ماسك. يجب أن يكون ترامب هذا الشخص.

من المؤكد أن الديمقراطيين أنفسهم قد تخلوا عن العملات المشفرة. يبدأ الأمر بالتعدين، وبعد عودة الصناعة إلى الولايات المتحدة، ذهبت جميع المصانع الجديدة إلى الولايات الحمراء. بدأ الديمقراطيون ينظرون إلى تعدين البيتكوين على أنه ضار بيئيًا وغير قانوني، في حين أدرجته تكساس والولايات الأخرى كجزء من خطط مرونة الشبكة. أنا شخصياً أؤيد التعدين كجزء من الشبكة، وسيكون من الحماقة أن يحظر الديمقراطيون التعدين ويخسرون الصناعة.

لكن السؤال المثير للاهتمام هو كيف سيكون رد فعل ترامب إذا بدأ الديمقراطيون بجدية في دعم العملات المشفرة.

تنفير الغرباء

بحثًا عن القوة والأهمية، تتماشى العملات المشفرة مع الجمهوريين. وهي لا تقول هذا عادة علناً، لكنها فعلت ذلك. الأشخاص الذين يديرون حملته جميعهم جمهوريون. ومرشحوها المفضلون من المستوى الأدنى هم في الغالب من الجمهوريين. عندما تناشد مجموعات مثل Stand With Crypto الناس للتصويت، فأنت تعلم أنهم لن يدعموا التصويت للسيناتور إليزابيث وارين.

لا توضح مجموعات الحملات هذه تفضيلاتها دائمًا. لكن حلفائهم يفعلون ذلك، وغالباً ما يكون التأثير مثيراً للاشمئزاز. على سبيل المثال، هنا ريان سيركيس، مواطن سابق في ولاية ميساري، يناقش مشاعره تجاه النساء البيض الليبراليات اليوم.

هذا بلد حر ويمكن لسركيس أن يقول ما يريد. ربما يعتقد أنه من الشجاعة أن يقول ذلك. ولكن، على محمل الجد، هل هذا جيد بالنسبة للعملات المشفرة؟ هل تتفق هذه اللغة مع هدف اعتماد العملة المشفرة؟ ألن تشعر النساء البيض الليبراليات، والمجموعات الأخرى التي شوهها رايان على مدار الساعة خلال الأشهر الستة الماضية، بالاشمئزاز؟ هل يعتقدون أن العملات المشفرة مكونة من أشخاص أشرار مثل سركيس؟ إذا كنت ترغب في بناء حركة عملات مشفرة واسعة النطاق، فأنت لا تريد استعداء النساء.

سيتم ربط العملات المشفرة بسياسات لا علاقة لها بالعملات المشفرة

في وقت سابق من هذا العام عندما سمعت لأول مرة مصطلح "الناخبين ذوي القضية الواحدة" فيما يتعلق بالعملة المشفرة، فكرت على الفور بـ "BS". كيف يمكنك دعم مرشح أو حزب في قضية واحدة؟ هذه ليست الطريقة التي تعمل بها السياسة الانتخابية. عندما تدعم شخصًا مثل ترامب، فإنك تدعم بشكل افتراضي مجموعة واسعة من السياسات.

لذلك عندما عرضت العملات المشفرة على ترامب 10 ملايين دولار لإعادة تفسير "اختبار Howey"، كانت تدعم (بدون ترتيب معين، ما عليك سوى اختيار بعض سياسات ترامب) "السلام" الصفقة" بشأن أوكرانيا (المعروفة أيضًا باسم الاستسلام)، وعمليات الترحيل الجماعي، ومعارضة الإجهاض، وحقوق المتحولين جنسياً. هل هذا ما تريد العملات المشفرة تحقيقه ثقافياً واجتماعياً؟

كن حذرًا عند الإبحار بسفينة عمرها عشرة آلاف سنة. لقد كانت معارضة إدارة بايدن وهيئة الأوراق المالية والبورصة للعملات المشفرة على مدى السنوات الثلاث الماضية ضارة بصناعة العملات المشفرة، ويجب أن تستجيب صناعة العملات المشفرة. لكن الانتخابات التي تتماشى مع رجل يدعى ترامب يمكن أن تجلب مجموعة جديدة تماما ومختلفة وغير متوقعة من السلبيات.