فيتاليك: كيفية التوافق مع إيثريوم

المؤلف: Vitalik، مؤسس Ethereum؛ المترجم: 0xjs@金财经

أحد أهم التحديات الاجتماعية في نظام Ethereum البيئي هو الموازنة (أو التكامل بشكل أكثر دقة) بين اللامركزية والتعاون.

يكمن جمال النظام البيئي في وجود مجموعة متنوعة من الأشخاص والمنظمات - فرق العملاء، والباحثين، وفرق اللغة الثانية، ومطوري التطبيقات، ومجموعات المجتمع المحلي - جميعهم يعملون لتحقيق أفكارهم الخاصة وتمضي قدمًا في رؤية Ethereum. ويتمثل التحدي الرئيسي في ضمان عمل كل هذه المشاريع معًا لبناء شيء يشبه نظامًا بيئيًا واحدًا للإيثريوم، بدلاً من 138 إقطاعية إقطاعية غير متوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح الكثيرون في النظام البيئي لإيثريوم مفهوم "محاذاة إيثريوم". يمكن أن يشمل ذلك توافق القيم (مثل المصدر المفتوح، وتقليل المركزية، ودعم السلع العامة)، ومواءمة التكنولوجيا (مثل العمل مع المعايير على مستوى النظام البيئي)، والمواءمة الاقتصادية (مثل استخدام ETH كرمز مميز عندما يكون ذلك ممكنًا)< /فترة>. ومع ذلك، تم تعريف المفهوم تاريخيًا بشكل سيء، مما يخلق خطر الاستيلاء على المستوى الاجتماعي: إذا كان الاصطفاف يعني وجود الأصدقاء المناسبين، فإن "الاصطفاف" "فشل كمفهوم.

لحل هذه المشكلة، أعتقد أنه يجب جعل مفهوم المحاذاة أكثر وضوحًا، وتقسيمه إلى سمات محددة يمكن تمثيلها بمقاييس محددة. ستكون قائمة كل شخص مختلفة، ولا بد أن تتغير المقاييس بمرور الوقت. ومع ذلك، أعتقد أن لدينا بعض نقاط البداية القوية.

مفتوح المصدر

h2 >

تكمن القيمة في جانبين: (1) يمكن فحص الكود لضمان الأمان، والأهم من ذلك (2) تقليل مخاطر قفل الملكية وتمكين تحسينات الطرف الثالث بدون ترخيص. لا يجب أن يكون كل جزء من كل تطبيق مفتوح المصدر بالكامل، ولكن يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر تمامًا. المعايير الذهبية هنا هي تعريف البرمجيات الحرة FSF وتعريف OSI مفتوح المصدر.

المعايير المفتوحة

نسعى جاهدين لتحقيق قابلية التشغيل البيني مع نظام Ethereum البيئي والبناء على المعايير المفتوحة، بما في ذلك المعايير الحالية (مثل ERC-20 وERC-1271 وما إلى ذلك)، هناك أيضًا المعايير قيد التطوير (مثل تجريد الحساب، والنقل عبر L2، وشهادة العميل الخفيف L1 وL2، ومعايير تنسيق العنوان القادمة). إذا كنت ترغب في تقديم ميزات جديدة لا تخدمها المعايير الحالية بشكل جيد، فتعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديد. يمكن تصنيف التطبيقات والمحافظ بناءً على وحدات ERC المتوافقة معها.

اللامركزية والأمن

تجنب نقاط الثقة، وقلل من نقاط ضعف الرقابة، وقلل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. المؤشرات الطبيعية هي (1) اختبار الابتعاد: إذا اختفى فريقك وخوادمك غدًا، فهل سيظل تطبيقك متاحًا، و(2) اختبار الهجوم الداخلي: ما مقدار الضرر الذي سيحدث إذا حاول فريقك نفسه مهاجمة النظام؟ ما مقدار الضرر الذي يمكن أن يسببه؟ إضفاء الطابع الرسمي المهم هو مرحلة L2beat Rollup.

Zhenghe

بالنسبة إلى Ethereum - يجب أن يفيد نجاح المشروع مجتمع Ethereum بأكمله (مثل حاملي ETH، ومستخدمي Ethereum)، حتى لو كانوا ليست جزءًا من النظام البيئي الخاص بالمشروع. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز مميز (وبالتالي المساهمة في تأثيرات الشبكة)، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بنسبة مئوية من الرموز المميزة أو الإيرادات للسلع العامة داخل نظام Ethereum البيئي.

بالنسبة للعالم الأوسع - تهدف Ethereum إلى جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة في التحديات المهمة التي تواجه البشرية، وتقديم مساهمات إيجابية. هل نجح مشروعك في ذلك؟ تشمل الأمثلة التطبيقات التي تحقق قيمة مستدامة لجماهير أوسع (مثل الشمول المالي)، والتبرعات للسلع العامة خارج نطاق الإيثريوم، وبناء تقنيات عملية تتجاوز العملات المشفرة (مثل آليات التمويل، وأمن الكمبيوتر العام) المستخدمة فعليًا في هذه المواقف.

مخطط عقدة الإيثريوم، مصدر ethernodes.org

من الواضح أن المحتوى أعلاه لا ينطبق على كل مشروع. تبدو مقاييس L2s والمحافظ وتطبيقات الوسائط الاجتماعية اللامركزية وما إلى ذلك مختلفة تمامًا. قد تتغير أيضًا أولويات المؤشرات المختلفة: قبل عامين، كان من المقبول أن يكون لدى Rollup "عجلات تدريب" لأنها كانت لا تزال في "المراحل المبكرة" اليوم، ونحن بحاجة للوصول إلى المرحلة الأولى على الأقل بأسرع ما يمكن ممكن. اليوم، أوضح مؤشر للمجموع الإيجابي هو التعهد بالتبرع بنسبة معينة من الرموز، ويقوم المزيد والمزيد من المشاريع بذلك؛ غدًا يمكننا العثور على مؤشرات تجعل الجوانب الأخرى من تأثير المجموع الإيجابي واضحة ومفهومة أيضًا.

هدفي المثالي هو أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر لتتبع مدى تلبية المشاريع الفردية للمعايير المذكورة أعلاه وغيرها من المقترحات من قبل المجتمع. لا تتنافس المشاريع على الحصول على الأصدقاء المناسبين، بل على أن تكون متسقة قدر الإمكان مع معايير واضحة ومفهومة. ينبغي لمؤسسة إيثريوم أن تنأى بنفسها عن معظم هذه المشاريع: فنحن نمول L2beat، ولكن لا ينبغي لنا أن نكون L2beat. يعد إنشاء L2beat التالي في حد ذاته عملية غير مسموح بها.

سيوفر هذا أيضًا مسارًا أوضح لمؤسسة Ethereum وغيرها من المنظمات (والأفراد) المهتمين بدعم النظام البيئي والمشاركة فيه مع البقاء محايدًا، لتحديد المشاريع التي سيتم دعمها واستخدامها. يمكن لكل منظمة وفرد أن يحددوا بأنفسهم المعايير التي يهتمون بها أكثر ويختارون المشاريع بناءً على المشاريع التي تلبي هذه المعايير بشكل أفضل. وهذا يجعل من السهل على مؤسسة Ethereum والجميع أن يكونوا جزءًا أكثر اتساقًا في تحفيز المشاريع.

فقط إذا تم تحديد الجدارة، يمكنك أن تصبح حاكمًا يعتمد على الجدارة؛ وإلا، فستكون لديك لعبة اجتماعية (يحتمل أن تكون حصرية ومحصلتها سلبية). إن أفضل طريقة لمعالجة قلق "من يراقب المراقبين" ليست من خلال بذل قصارى جهدها ومحاولة التأكد من أن كل شخص يتمتع بالنفوذ هو ملائكة، ولكن من خلال تقنيات تم اختبارها عبر الزمن مثل الفصل بين السلطات. تعد "منظمات لوحة المعلومات" مثل L2beat، ومستكشفات الكتل، وأجهزة مراقبة النظام البيئي الأخرى أمثلة ممتازة على هذا المبدأ الذي يعمل في النظام البيئي لإيثريوم اليوم.

إذا بذلنا المزيد من الجهد لجعل الجوانب المختلفة للمواءمة واضحة ومفهومة، بدلاً من التركيز على "هيئة رقابة" واحدة، فيمكننا أن نجعل المفهوم أكثر فعالية وإنصافًا وشمولاً، تمامًا مثل الأثير. يسعى النظام البيئي المجتمعي لتحقيقه.