ماذا يعني تصويت SAB 121 بالنسبة لتشريعات العملات المشفرة المستقبلية؟

المؤلف: دانيال كون المصدر: ترجمة Coindesk: شان أوبا، Golden Finance

< p style="text-align: left;">انضم مجلس الشيوخ الأمريكي إلى مجلس النواب في التصويت لإلغاء القاعدة المحاسبية المثيرة للجدل للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) والتي فرضت متطلبات رأس مال مرهقة على أمناء العملات المشفرة. هذه مسألة مهمة نسبيًا، حيث أن ما يسمى بنشرة محاسبة الموظفين،أو SAB 121، هي واحدة من اللوائح القليلة التي عارضتها الصناعات المشفرة والمصرفية بشكل مشترك.

ولكن لسوء الحظ،يتجه الإجراء التشريعي الآن إلى مكتب الرئيس جوزيف بايدن، وتعهد باستخدام حق النقض (الفيتو) لإظهار الدعم لهيئة الأوراق المالية والبورصات. وعلى الرغم من أن العديد من الديمقراطيين البارزين، بما في ذلك سناتور نيويورك تشاك شومر، صوتوا لصالح إلغاء الإعلان، إلا أن تصويت مجلس الشيوخ بأغلبية 60 صوتًا مقابل 38 صوتًا يوم الخميس لم يصل إلى المبلغ المطلوب لتجاوز عتبة حق النقض التي يتمتع بها الرئيس.

من الصعب تفسير نتائج هذا التصويت ويبدو أنها تشير إلى بعض إعادة تنظيم المشرعين الراغبين في إقرار لوائح تنظيمية معقولة للتشفير (أو على الأقل إلغاء القواعد السيئة). ومع ذلك، هناك العديد من الأسباب التي تجعل التخلي عن SAB 121 مبررًا، أحدها هو أن مكتب محاسبة الحكومة غير الحزبي وجد أن لجنة الأوراق المالية والبورصة قد اصطدمت بالقاعدة دون إشراف مناسب من الكونجرس.

بالطبع، صوتت السيناتور إليزابيث وارن، المتشككة منذ فترة طويلة في العملات المشفرة، لصالح الإبقاء على القاعدة، بحجة:" يمكن أن يكون للمخاطر الفريدة للعملات المشفرة تأثيرات شديدة على الشركة. "يوضح SAB 121 ببساطة كيف يجب على الشركات التعامل مع هذه المخاطر في إفصاحاتها المالية. "ومع ذلك، فإن دعم الحزبين لإلغاء القاعدة لا يؤثر على الجهود التشريعية الأخرى (مثل قانون العملات المستقرة وهيكل السوق قيد النظر). لافتة؟

وجهات نظر متباينة

"على الرغم من أنني لا أرغب في صب الماء البارد عليها، إلا أنني لا أريد ذلك "أعتقد أن الديمقراطيين يدعمون إلغاء محاسبة العملات المشفرة. القواعد تعني أن حق النقض لن يحدث، أعتقد أن تصويت الديمقراطيين بـ "نعم" ضد SBA 121 كان لأنهم كانوا يعلمون أن البيت الأبيض سيستخدم حق النقض ضده"، قال رئيس التشفير في Javelin. قال رئيس قسم المدفوعات جيمس ويستر في X. يبدو أنه من الأسهل التصويت بنعم عندما تعلم أنه سيتم التصويت عليه في النهاية؟

وفي الوقت نفسه، قال أوستن كامبل، الأستاذ المساعد في كلية كولومبيا للأعمال، إن تصويت يوم الخميس أثبت أن العملات المشفرة هي قضية مشتركة بين الحزبين. وقال: "هذه قضية أميركية وليست قضية حزبية".

على أية حال، فإن هشاشة تشريعات العملة المشفرة أمر مثير للقلق. وهي القاعدة التي أيدتها أغلبية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي وانتقدتها شخصيات الصناعة على نطاق واسع، بل ووصفتها بـ "الغبية" من قبل أشخاص مثل نادين شكر، المعروفة كواحدة من أهم النساء في مجال التمويل والتي ساعدت في تأسيس شركة State Street Digital، تترأس الآن لجنة DTCC. قسم العملات المشفرة وسيتحدث في إجماع 2024، ولكن من المرجح أن تظل القاعدة سارية.

هذا ليس مجرد سؤال أكاديمي بحت، لأنه على الرغم من أن SAB 121 "غير ملزم" من الناحية الفنية، وفقًا لمعهد سياسات البنك (BPI)، فإن الولايات المتحدة. أثرت رسالة مفتوحة موقعة في فبراير من قبل جمعية المصرفيين (ABA) ومنتدى الخدمات المالية (FSF) وجمعية صناعة الأوراق المالية والأسواق المالية (SIFMA) على قدرة المؤسسات المالية على الدخول في أعمال حفظ العملات المشفرة.

هذا سؤال مخالف للواقع إلى حدٍ ما، ولكن إذا تم وضع لوائح تنظيمية واضحة قبل بضع سنوات، فإن أشياء مثل العملات المستقرة وخطوط السكك الحديدية بين البنوك ستؤدي إلى مدى هل سيتطور المجال؟ من الواضح أن عدم اليقين التنظيمي (والعداء في الآونة الأخيرة) منع الشركات من إجراء التجارب في مجال العملات المشفرة. على سبيل المثال، كما كتب جيف جون روبرتس من مجلة Fortune مؤخرًا، هناك بالتأكيد بعض كبار أمناء الحفظ الذين قد يرغبون في استضافة جميع صناديق Bitcoin ETFs.

من المثير للاهتمام أن 12 ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ تمكنوا من الاجتماع معًا للمساعدة في التصويت لإلغاء قاعدة ضارة، لكنني لست متأكدًا من صحة قصة SAB 121 صحيح مشجعة جدا.