ما هو سبب صعود سوي؟ هل النظام البيئي لـ Sui على وشك الانفجار؟

المؤلف: Spinach Spinach، Web3caff Reseach وباحث في معهد أبحاث كل الأشياء المصدر: X، @wzxznl< /p>

بعد آخر مرة لاحظنا فيها نموًا كبيرًا في TVL وأنشطة السلاسل المتقاطعة لـ Sui، اجتذبت زيادة Sui هذه المرة اهتمامًا واسع النطاق. دون إجراء الكثير من الأبحاث، دعونا نراجع بإيجاز أسباب الارتفاع المفاجئ لـ Sui، ونتعرف على بعض مشاريع Sui البيئية التي تجتذب الكثير من الاهتمام حاليًا.

p>

تحريك السبانخ البيئي لم أدرسه أو أهتم به من قبل، لذلك لا أعرف الكثير عنه، ولكن منذ أن كتبت عدة تغريدات حول تحريك النقوش الذكية لقد وجدت أنه على وجه الخصوص يتمتع بميزة قوية جدًا في سيناريوهات التطبيقات المالية لأنه يمكنه تحقيق الفصل بين ملكية الأصول والعقود الذكية.

يختلف هذا عن نظام Ethereum. في نظام EVM، إذا كانت هناك مشكلة أمنية في العقد الذكي، فستواجه الأصول الموجودة بداخله أيضًا مشاكل. يمكن أن يؤدي استخدام Move Language إلى تجنب مثل هذا الموقف، حتى لو كانت هناك مشكلة أمنية في العقد الذكي، فلن تتأثر أصولك (يعتمد ذلك على تصميم العقد. إذا كان مجمعًا، فلا تزال هناك مخاطرة). باختصار، ستكون لغة Move أكثر أمانًا من لغة Solidity، أما الأمان فهو أكثر مرونة.

ومع ذلك، نظرًا لأن لغة Move لا تزال حديثة نسبيًا، فإن الكثير من الأشخاص لا يفهمونها، كما أن النظام البيئي للمطورين ليس جيدًا مثل Ethereum وSolana. كانت فاترة من قبل، ولكن مع متابعة السرد حول السلاسل عالية الأداء وإعادة ميلاد Solana، نعتقد أن Sui قد يؤدي أيضًا إلى انفجار بيئي، خاصة في مجالات التمويل وRWA وDePIN.

يرجع الارتفاع الأخير لـ Sui إلى سببين رئيسيين:

1. عقد مؤتمر Move البيئي بشكل عام، ستنخرط اجتماعات السلسلة العامة على الأرجح في موجة من "pull-offs" "في نهاية المطاف، أحتاج إلى إعطاء الجميع جرعة من دم الدجاج ليكونوا أكثر تحفيزًا

2. < قوي>فتح مشروع Sui البيئي دعمًا إضافيًا مرتفعًا وهذا أيضًا هو العامل الرئيسي وراء النمو السريع لأنشطة TVL والأنشطة عبر السلسلة.

p>

على سبيل المثال، أسعار الفائدة لإيداع Sui وUSDC على Navi Protocolأكثر من 20%، وجذب الدعم المرتفع جاء مبلغ كبير من المال لحصاد الصوف، مما تسبب أيضًا في تقييد كمية كبيرة من Sui في الاتفاقية وكسب الفائدة، مما تسبب في تأثير دولاب الموازنة معين في زيادة سعر Sui بشكل مستمر.

Sui كما اجتذبت موجة تفشي المرض أيضًا اهتمامًا واسع النطاق في السوق، فبالإضافة إلى Cetus، التي أصدرت العملات المعدنية، أصبحت مشاريع الإقراض DeFi Navi Protocol وScallop Lend، التي لم تصدر عملات معدنية بعد، من المشاريع التي يركز عليها الجميع. بالنسبة لهذين المشروعين، قام العديد من الأشخاص في السوق بتحليل تصميم آلية المشروعين، ووفقًا لـ TVL، يُطلق على Scallop اسم Dragon One وNavi يسمى Dragon Two، ومع ذلك، في الواقع، إذا قمنا بتحليلها من منظور آخر، Navi موجود وسيكون هناك المزيد من المزايا في بعض الجوانب.

1.TVL

يمكننا رؤية Scollop الحالي على Defillma TVL أعلى من Navi، ويحكم العديد من الأشخاص أيضًا على المشروع الذي هو Longyi بناءً على هذا، ولكن من الصعب جدًا الحكم على هذا الأساس.

p>

مؤشر آخر لتقييم مشروع إقراض DeFi هو حجم نشاط الاقتراض. إذا قمنا بتضمين الأموال المقترضة، فسيصبح TVL الخاص بـ Navi Sui وهو مشروع Longyi البيئي لأن العرض الافتراضي لـ Defillma لا يتضمن مبلغ الأموال المعاد إيداعها بعد الاقتراض.

p>

يشبه هذا المنطق المقارنة بين بنكين. يمتلك البنك "أ" احتياطيات أكبر من الودائع، بينما يمتلك البنك "ب" احتياطيات ودائع أقل من البنك "أ"، لكن البنك "ب" لديه احتياطيات أكثر شركات القروض، و"عملة الائتمان" الناتجة عن الائتمان في نظام البنك "ب" أعلى من تلك الموجودة في البنك "أ"، على الرغم من عدم وجود "عملة مشتقة من الائتمان" حاليًا في مجال التمويل اللامركزي. ولكن بكل بساطة، Navi أعلى من Scallop من حيث أنشطة الإقراض وحجمه، ويأتي ربح مشروع إقراض Defi بشكل أساسي من أنشطة الإقراض، لذا فإن Navi أفضل من حيث أعمال الإقراض الحقيقية.

p>

2. العائد 

هناك جانب آخر وهو توقعات الدخل والطلب المستقبلي. حاليًا عندما عند الدخول إلى المواقع الرسمية لهذين المشروعين، يمكننا أن نجد أن عائد Navi على دعم الودائع وTVL لكل رمز أعلى من عائد Scallop. وباحتساب Extra's vSUI، فإن عائد Navi على SUI وUSDC/USDT أعلى. فهو حوالي 5% 13% في الإسكالوب.

ولا يدعم Scallop حاليًا القروض الدوارة، ويتيح معدل الفائدة على الودائع والقروض في Navi للمستخدمين الحصول على عوائد أعلى من خلال القروض الدوارة، مثل إيداع SUI لتناول 25.8 % + 4.2% دخل ثم اقترض SUI بفائدة 13.51% لمواصلة إيداعه، كما أن اقتراض العملة المحلية بالعملة المحلية لا ينطوي تقريبًا على مخاطر التصفية، لذا فإن عائد Navi أعلى حاليًا من Scallop.

p>

أما بالنسبة للاتجاه المستقبلي لـ SUI، فما نعرفه حاليًا هو أن هذا الدعم المرتفع سيستمر لمدة ربع أو ربعين، وبما أن كلا المشروعين هناك توقعات من عمليات الإنزال الجوي، والتي ستجلب الكثير من بيانات TVL. إذا كانت البيانات تبدو جيدة، فسيكون من الأسهل الضجيج، كما تفهم. إذا كنت ترغب في الحصول على إسقاطات جوية من خلال التفاعل، ولكنك لا ترغب في المخاطرة بتقلبات SUI، فيمكنك اختيار استخدام العملات المستقرة للتفاعل معها.

موقع بروتوكول Navi: https://app.naviprotocol.io/?code=404577578083422208

للتلخيص بإيجاز، يأتي تفشي SUI الحالي بشكل أساسي من دولاب الموازنة الإيجابي المغلق الناجم عن الدعم البيئي المرتفع وعقد المؤتمرات البيئية. من منظور نظام Move البيئي، فإن TVL لـ SUI بالفعل عالية. هناك العديد من APTOS، لكن القيمة السوقية أقل من APTOS، والبيانات المستقبلية تتحسن باستمرار، وهناك مجال أكبر للمضاربة. حاليًا، من بين مشروعي DeFi الرائدين أعلاه، يعد Scallop هو الأفضل من حيث من TVL، ولكن إذا قمت بتضمين الاقتراض والإقراض من حيث مبلغ TVL وحجم نشاط القرض، فإن Navi تتمتع بمزايا أكثر وعوائد أعلى. من الناحية الفنية، تتمتع لغة Move بمزايا أعلى في السيناريوهات المالية، إلى جانب مزايا الأداء العالي، قد تكون مجالات RWA وDePIN في نظام Move البيئي جديرة بالاهتمام أيضًا.