من سيكون صانع السلام بين ترامب وماسك؟

المؤلف: شوشو

في أسبوع واحد فقط، شهدت العلاقة بين الرئيس الأمريكي ترامب وإيلون ماسك، أغنى رجل في العالم، تحولاً مذهلاً من حلفاء في البيت الأبيض إلى أعداء على مواقع التواصل الاجتماعي. هذا الخلاف، الذي بدأ باختلافات في السياسات، سرعان ما تصاعد إلى حرب كلامية علنية مليئة بالهجمات الشخصية والتهديدات التجارية في غضون 48 ساعة، مما تسبب في هزات عارمة في السوق.

أدلى ماسك ببيان علني على منصة X التي يملكها، عارض فيه بشدة "قانون الكبير والجميل" الذي روّج له ترامب، واصفًا إياه بأنه "خطوة مقززة وقبيحة". وأكد أنه في حال إقرار مشروع القانون، "سيدمر المالية الأمريكية". وصف ترامب الملياردير بأنه "مجنون" وهدد بإلغاء العقود الفيدرالية لشركته. ردّ ماسك وأراد إحالة مركبة دراغون الفضائية الحيوية التي تدعم محطة الفضاء الدولية إلى التقاعد. وتراجع سعر سهم تيسلا بشكل حاد. من التعاون السياسي في البداية، إلى التحالفات السياسية المتبادلة لاحقًا، ثم إلى القطيعة الكاملة، يُمثل انهيار العلاقة بين ترامب وماسك صراعًا متعدد الجوانب بين رأس المال السياسي والمصالح التجارية، والسلطة الشخصية والصورة العامة، والمستقبل الأخضر والمحافظة التقليدية، والذي أشعله في النهاية "مشروع قانون"، مر عبر انهيار الثقة، واستغلال الموارد، وصراعات النفوذ، ودمر تمامًا هذا الشهر السياسي القصير الذي كان يُطلق عليه سابقًا "تحالف الفائزين". على الرغم من أن الخلاف الذي استمر قرنًا بين ترامب وماسك قد دخل مرحلة المواجهة الحاسمة، لا يزال هناك من يحاول إنقاذ هذا التحالف السياسي والتجاري المنهار. ففي النهاية، لم يُمزق صراع رئيس يمتلك مئات الملايين من الأصوات، وعملاق تكنولوجيا يُسيطر على الفضاء والذكاء الاصطناعي ومنصات التواصل الاجتماعي، المعسكر الجمهوري فحسب، بل هزّ أيضًا التوجه المستقبلي لسوق رأس المال وسياسة التكنولوجيا. السؤال هو: من يستطيع التوسط بين إرادة ترامب المتطرفة وتعصب ماسك المُرَوِّع؟ من يملك ما يكفي من المصداقية السياسية، أو الحكمة التجارية، أو الموارد الشبكية لإقناع الناس بالسلام بدلًا من صب الزيت على النار؟ الآن، تتجه الأنظار نحو مَن يُمكن أن يصبحوا "صانعي سلام".

من يستطيع بناء جسر بين ترامب وماسك؟

كان الملياردير بيل أكمان، مؤسس بيرشينغ سكوير، أول من قال إن على ترامب وماسك وضع المصلحة الوطنية في المقام الأول. قال على قناة إكس: "أدعم @realDonaldTrump و@elonmusk. عليهما أن يتصافحا ويصنعا السلام من أجل بلدنا العظيم. معًا، سنكون أقوى من القتال بمفردنا." لاحقًا، كتب ماسك رسالة أسفل هذا المنشور يقول فيها: "أنت محق". ارتفعت أسهم تسلا بنسبة 3% خلال الليل بعد هذا الرد، مؤكدًا أنه وترامب يجب أن يصنعا السلام ويعملا معًا. في الوقت الحالي، لم تعلن أي شخصية بارزة أخرى عن أي موقف أو تحاول التوسط في هذا الخلاف النادر. هذا ليس فقط لأن الوضع لا يزال يتفاقم، ولكن أيضًا لأن المخاطر السياسية العالية تدفع معظم الناس إلى الصمت. وعلى النقيض من ذلك، من المرجح أن يُنظر إلى الأصوات الصادرة عن دوائر الأعمال والتكنولوجيا باعتبارها "تعبيرات عن مواقف" وليس "إعلانات عن حرب فصائلية". صرح نافال رافيكانت، المستثمر ورائد الأعمال والمفكر في وادي السيليكون والمؤسس المشارك لشركة أنجيل ليست، مباشرةً: "موقف إيلون مبني على المبادئ، وموقف ترامب مبني على الواقع. لا يمكن لصناعة التكنولوجيا الاستغناء عن الحزب الجمهوري حاليًا، ولا يمكن للحزب الجمهوري الاستغناء عن صناعة التكنولوجيا في المستقبل. توقفوا عن خفض الضرائب، وخفّضوا بعض الإنفاق غير الضروري، وأقرّوا مشروع القانون."

لكن السؤال الحقيقي هو: من يستطيع بناء جسر بين ترامب وماسك؟ في هذه اللحظة الحرجة، كل اسم في القائمة له معنى:

1. كيفن مكارثي: رئيس مجلس النواب السابق، تربطه علاقة جيدة مع ماسك، وقد دعم شركات التكنولوجيا في التشريعات. 2. بيتر ثيل: شخصية أساسية من المحافظين في وادي السيليكون، تربطه علاقات معقدة بكل من ترامب وماسك، وقد يمارس نفوذًا خلف الكواليس. 3. ليندسي غراهام وماركو روبيو: عضوان بارزان في مجلس الشيوخ، إذا تقدما للوساطة، فقد يعني ذلك وحدة الحزب. 4. مارك أندريسن: مستثمر مغامر دعم ترامب ودعم ماسك أيضًا، وله تأثير مهم على سياسة التكنولوجيا. 5. ديفيد ساكس: تربطه علاقة شخصية عميقة مع ماسك، وهو أيضًا مانح وسطي للحزب الجمهوري. يعمل مستشارًا تقنيًا لإدارة ترامب، وهو مسؤول عن سياسات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة. قد يمتلك هؤلاء الأشخاص أوراق ضغط سياسية أو علاقات وثيقة مع كلا الحزبين، لكنهم لم يتخذوا أي إجراء بعد.

ما رأي مجتمع العملات المشفرة في نزاع هذا القرن؟

@defi_Boo

بصفته ملكًا، يستخدم ترامب اللغة كقوة تلاعب. إنه بارع في "فن الاحتمال"، والتراجع عن الأقوال إحدى سمات استخدام هذه القوة. من وجهة نظر مكيافيلي، لا تعود الصدق أبدًا على الملك بأي فائدة. يرى مكيافيلي أن إحدى أهم قدرات الملك هي قدرته الدائمة على خلق وهم يُقنع الناس به.

بصفته رائد أعمال، تتمثل مهمة ماسك التنظيمية في خلق بيئة شفافة وحقيقية. يريد دفع الفريق بأكمله لكشف المشكلات الأكثر واقعية من أجل حلها في الوقت المناسب وبطريقة فعالة.

أنماط السلوك ومواهب حل المشكلات لهذين الشخصين مختلفة تمامًا. إذا تم التنسيق بينهما جيدًا، فسيكونان شريكين مثاليين للغاية. ماسك جنرال، أنتوني، يتمتع بقدرة من الدرجة الأولى على حل المشكلات وبصيرة في الجوهر؛ ترامب هو قيصر، الذي يشكل صورته الشخصية ويستخدم الأشخاص الذين يمكن استخدامهم معًا للوصول إلى السلطة بسرعة. JD هو أوكتافيان الذي التقط التسريب.

@Devon_Eriksen_

هؤلاء الناس ببساطة لا يفهمون بعضهم البعض.

إيلون ماسك صريح للغاية. يقول ما يفكر فيه، دون مراعاة تذكر لكيفية رد فعل الآخرين. يميل إلى التعبير عن خلافاته علنًا، بدلًا من حلّها سرًا، وغالبًا ما يُنفّر حلفائه نتيجةً لذلك. لأنه "خبير تقني" يقود فريقًا من الخبراء التقنيين، وقيادة فريق كهذا تتطلب التحلّي بالصدق والشفافية التامة. أما دونالد ترامب، فهو مُنغمسٌ في شؤون الدنيا. فهو لا يُصرّح بما يعتقده حقًا، بل بما يُناسب أجندته. كما أنه يُنفّر حلفائه، ولكن لأنه يُطالب بدعمٍ غير مشروط ولا يُفصح لهم أبدًا عن نواياه الاستراتيجية.

لأنه مطور عقاري في نيويورك يفوز من خلال التفاوض ويستغل عدم التماثل في المعلومات، فإن هذا يتطلب منه أن يكون دقيقًا بنسبة 100% وغير شفاف بنسبة 100%.

وإليكم كيف حدث ذلك:

لقد عمل ماسك بجد شديد واتخذ مخاطرات شخصية كبيرة ليتقدم على توازن الميزانية الفيدرالية. إنه يعتقد حقًا أن الإنفاق الفيدرالي المفرط يشكل تهديدًا وجوديًا للبلاد. ويرى ترامب هذه المدخرات المالية كأصل سياسي. ولأنه يفتقر إلى النفوذ في الكونجرس، فإنه يتاجر بهذه المساحة المالية مقابل نتائج أخرى يقدرها أكثر، مثل مراقبة الحدود والنظام القضائي وقضايا أخرى يعتقد أيضًا أنها تشكل تهديدات وجودية للبلاد. قد يكون لديه بالفعل خطة متوسطة إلى طويلة الأجل لموازنة الميزانية، لكن الأمر المحبط هو أنه لن يخبر فريقه بهذه الخطط. في الواقع، كان بإمكان ترامب التنسيق مع ماسك بشكل خاص مسبقًا، لكنه إما اعتبر أن ماسك يجب أن يكون مخلصًا (يعامل الحلفاء كمرؤوسين) أو ببساطة لم يستطع إقناع ماسك. كان بإمكان ماسك أيضًا التعبير عن استيائه سرًا، لكنه إما كان غاضبًا جدًا لدرجة تمنعه ​​من التواصل حينها، أو حاول التواصل لكنه فشل في التوصل إلى إجماع. ترامب لا يجيد التعامل مع "رجال العلم والهندسة المتزمتين". إنهم يريدون الحقيقة، لا قراءة الأجواء لفهم المعاني. يرفضون تخمين المعاني، ولا يقبلون إلا بالتواصل المباشر والصريح. وماسك لا يجيد التعامل مع "الشخصيات الميكافيلية". فهذه الأخيرة تستخدم اللغة كأداة للسلطة، وتسخر من أولئك الذين يصرون على قول الحقيقة، معتقدين أنها طفولية. كلاهما معتاد على القيادة، ومعتاد على أن يتعاون الآخرون معه في أسلوب تواصله. لذلك، يفتقر كلٌّ منهما بشدة إلى الصبر والقدرة على فهم نظام لغة الآخر. لكن الحقيقة هي أن الميزانية الفيدرالية الخارجة عن السيطرة والبيروقراطية الفيدرالية الضخمة تُشكّلان بالفعل تهديدين وجوديين مزدوجين للولايات المتحدة، ويجب معالجتهما كأولوية. قد يكون تقدير ترامب لـ"الاحتمالات السياسية" معقولاً، لكن لا ينبغي الاستهانة بشعور ماسك بالإلحاح. من ضيق الأفق استغلال القدرات المتميزة للأشخاص المصابين بالتوحد دون مراعاة احتياجاتهم الخاصة. بالطبع، قد يكون عالم العلوم والهندسة عنيدًا في بعض الأحيان، حتى لو لم يكن أغنى وأنجح شخص في العالم. هناك أيضًا بعض النقاط الجديرة بالملاحظة:

الحزب الديمقراطي التزم الصمت التام حيال هذا الأمر. لأنه، بالمعنى الدقيق للكلمة، لم يعد هناك "حزب ديمقراطي". ليس لديهم مثقفون حقيقيون، بل مجرد أبواق مستأجرة تتحدث باسمهم مقابل المال.

لن يظهر ما يُسمى بالرد إلا بعد أن تعقد لجنة العلاقات العامة "الطبيعية تمامًا والقاعدية" اجتماعًا، وبعد ذلك يُكتب شيك "القاعدية الطبيعية" لقادة الرأي "القاعديين الطبيعيين" هؤلاء.

هناك أيضًا احتمال أن يكون هذا هو حكم فئة "لن يحدث شيء" - ففي النهاية، غالبًا ما يلتزم ماسك الصمت بعد غضبه، ويمكن لترامب أن يصفك بالمسيح الدجال اليوم، ويتعاون معك غدًا.