لماذا تختلف شبكة GOAT كثيرًا؟

المؤلف: كيفن المصدر: X، @kevinliub

كل شيء نشأ من التخطيط الاستراتيجي قبل عامين ونصف.

عندما أدركنا التأثير العميق لـ zkVM على صناعة blockchain، وخاصة تحديات الإجماع الموحد وتفتت السيولة، اتخذ المؤسسون قرارًا حاسمًا: الكل في واحد!

تم تحديد الاتجاه، فكيف نختار مسار التنفيذ؟ كان هذا هو التحدي الرئيسي الذي واجهناه في المراحل الأولى من استراتيجيتنا. ومن بين العديد من الاحتمالات، اتخذنا سلسلة من القرارات التي تبدو "مناهضة للتيار السائد": 1. لم نقم باختيار Risc-V الشهير، بل اخترنا مجموعة تعليمات MIPS. السبب الرئيسي هو أن MIPS بسيط وفعال وناضج ومستقر ويدعم عددًا أكبر من التعليمات البرمجية مقارنة بـ Risc-V، والتي تشكل الأساس لبناء الأعمال. لأن كل الجهود المبذولة في نهاية المطاف تهدف إلى دعم تطبيقات الأعمال الحقيقية، وليس التجارب الاجتماعية التي تتم فقط من أجل الشعبية.

2. ولم نختر منذ البداية استثمار موارد التنمية المجتمعية وتوقيع عقود مع مشاريع مختلفة والقيام بالترويج والتسويق المشترك. وبدلاً من ذلك، قمنا بإيقاف أقسام تطوير الأعمال والتسويق التي كنا قد وظفناها سابقًا وركزنا على صقل المنتج لأننا اعتقدنا أنه قبل أن ينضج المنتج، فإن كل هذه الأقسام والتسويق غير مسؤولة تجاه شركائنا. وخاصة عندما يريدون حقًا استخدامه ولكن يكتشفون أنهم لا يستطيعون استخدامه، فسيكون ذلك بمثابة ضربة لعلامتنا التجارية بدلاً من تعزيزها.

3. كما أننا لم نقم باختيار استراتيجية B2B التي تتبناها معظم مشاريع zkVM. كمشروع أساسي، فإن أسهل طريقة للتفكير هي الانتقال إلى BD للتطبيقات والسلاسل والسماح لها باستخدام مسار B2B الخاص بـ zkVM. لكن هناك فخ منطقي هنا. هذا يعني، كم عدد التطبيقات والسلاسل التي ستستخدم zk فعليًا، وهل يمكن لهذه الاستخدامات حقًا دعم التقييمات العالية للعديد من مشاريع zkVM؟ لا يزال zkVM بحاجة إلى بعض الوقت لتقليل التكاليف وزيادة السرعة قبل أن يتمكن من تحقيق تطبيقات تجارية واسعة النطاق. إذن، كم من الوقت سيستغرق السحب على المكشوف من المستقبل لدعم التقييم الحالي؟ لذلك، اخترنا التكامل من الأسفل إلى الأعلى والتكامل الرأسي، واخترنا السيناريوهات التي تحتاج إلى zkp لبناء حالة الاستخدام الخاصة بـ zkMIPS الخاصة بنا، وهي GOAT Network - Bitcoin ZK Rollup. نحن بحاجة إلى أن نسيطر على مستقبلنا بأنفسنا، بدلاً من الاعتماد على الاحتياجات غير المؤكدة لطرف ثالث لبناء نموذج أعمالنا الخاص. 4. بعد اختيار شبكة GOAT، اتجاه الطبقة الثانية من Bitcoin، وعلى الرغم من أننا أطلقنا بسرعة الشبكة الرئيسية ألفا للسلسلة الجانبية للتحقق من منطق الأعمال العام، إلا أننا لم نتوقف عند هذا الحد. لقد كان الأمان الأصلي لـ BTC دائمًا هدفنا، لذلك اخترنا الحلول التقنية والنماذج الاقتصادية لـ BitVM2 وقمنا بتحسينها، وأدركنا الأمان الأصلي للطبقة الثانية من BTC بالكامل من خلال دمج zkMIPS و Sequencer اللامركزي. الأمر الأكثر أهمية هو أنه عندما يختار كل شخص تقريبًا في الصناعة بناء الطبقة الثانية من BTC بطريقة مركزية، فإننا نختار لامركزية Sequencer وإعادة الإيرادات الناتجة عن حجم المعاملات الناتج عن الطبقة الثانية (مثل رسوم الغاز، ومكافآت التعدين، وMEV، وما إلى ذلك) إلى المساهمين كعائد على إيرادات BTC الأصلية لتوفير السيولة والأمان.

5. عندما تتخذ جميع مشاريع الطبقة الثانية من BTC تقريبًا مسار السرد التقني، فإننا نختار مسار الحلزون المزدوج للتكنولوجيا + النموذج الاقتصادي، لأننا نعتقد أن التكنولوجيا لا يمكنها دفع الأعمال إلا إلى حد معين، وأن النموذج الاقتصادي سيحدد المدة والمدى الذي يمكن أن تصل إليه أعمالك. إن مشغلنا الشامل، ونموذج التحدي العشوائي متعدد الجولات، وما إلى ذلك، كلها ابتكارات في النماذج الاقتصادية.

6. في حين ينتظر ويراقب جميع المستثمرين تقريبًا BTC Layer 2، فإننا نختار أن نكون متفائلين بشدة بشأن BTC Layer 2 وBTCfi، لأن لدينا فهمًا عميقًا للتكنولوجيا ونموذج الأعمال واحتياجات المستخدمين، ونعتقد اعتقادًا راسخًا أن عصر BTCfi بعيد عن القدوم.

ما هي نتيجة كل هذه الاختيارات الاستراتيجية؟ ههههه، ولإعطاء مثال غير مناسب، في الصراع بين الهند وباكستان أمس، قيل إن 6 طائرات مقاتلة هندية تم إسقاطها قبل أن تقلع من البلاد، بما في ذلك طائرات رافال الفرنسية الأكثر تقدما في السوق. والسبب هو أن الهند تستخدم معدات مصنوعة في العديد من البلدان، وهي عبارة عن مزيج من أنظمة من روسيا وفرنسا ودول أخرى. هذه الأنظمة معزولة عن بعضها البعض ولا يمكنها تشكيل تنسيق عام، مما يؤدي إلى ظهورها بمظهر متقدم ولكنها في الواقع معرضة للخطر. من ناحية أخرى، اعتمدت باكستان مجموعة كاملة من الطائرات المقاتلة الصينية والصواريخ وطائرات الإنذار المبكر وروابط البيانات لتشكيل نظام قتالي متكامل. على الرغم من أن أداء بعض الأجزاء قد لا يكون الأفضل، إلا أن النظام بشكل عام هو الأكثر فعالية في القتال.

شبكة GOAT هي بالضبط مثل هذا. إن اختيارنا الاستراتيجي لا يتمثل في تحقيق اختراق واحد، بل في تخطيط منهجي، مدفوع بالتكنولوجيا والاقتصاد لتشكيل نظام بيئي متكامل.