Bisakah Ripple Memanfaatkan Email SEC Hinman di Pengadilan?

Industri crypto di AS sedang menghadapi tantangan terbesarnya dalam sejarah keberadaannya yang baru lahir. Setelah terus meningkatkan retorika anti-kripto dan penegakan undang-undang sekuritas dalam beberapa tahun terakhir, Komisi Sekuritas dan Pertukaran Amerika Serikat (SEC), yang dipimpin oleh Ketua Gary Gensler, mengajukan tuntutan hukum perdata terhadap pertukaran kripto terbesar yang ada —Binance DanCoinbase —selama minggu tanggal 5 Juni 2023.

Tindakan hukum tersebut menghilangkan keraguan tentang komitmen badan pengawas terhadap banyak hal - bahkanperbedaan pendapat Komisaris SEC — telah melabeli pendekatan "peraturan dengan penegakan" untuk industri. Namun, posisi garis keras SEC berada di bawah pengawasan ketat pada 13 Juni ketika, setelah pembebasan yang diperintahkan pengadilan, kumpulan dokumen digital menjelaskan proses pemikiran organisasi yang bimbang tentang regulasi industri, mengungkapkan potensi konflik kepentingan mengenai mantanDirektur SEC William Hinman dan ketidakkonsistenan yang mencolok dalam pemikiran tubuh tentang penerapan undang-undang sekuritas yang ada pada token digital.

Email Hinman menyebabkan badai diskusi di ruang online di antara komunitas Web3 dan termasuk panggilan dari Ripple, salah satu entitas cryptocurrency yang terlibat dalam pergumulan hukum dengan SEC,untuk menyelidiki agensi tersebut . Beberapa berspekulasi lebih lanjut bahwa Ripple, bersama dengan Coinbase dan Binance, mungkin dapat memanfaatkan dokumen tersebut untuk kepentingan mereka di pengadilan.

Email Hinman: Banyak basa-basi tentang apa-apa?

Tidak mengherankan, tim eksekutif Ripple sangat vokal tentang ketidaksenangan mereka dengan isi dokumen yang dirilis, mengklaim bahwa komentar mantan direktur SEC seharusnya tidak lagidipandang sah ketika mempertimbangkan status cryptocurrency sebagai sekuritas.

Brad Garlinghouse, CEO Ripple saat ini, juga turun ke Twitter baru-baru ini, menulis, “Melihat kedalaman di mana SEC pada dasarnya mempersenjatai kurangnya kejelasan peraturan melalui tindakan penegakan hukum sejak pidato ini diberikan – tidak mengherankan jika kita dapat menyebut gertakan mereka. mengklaim 'masuk saja dan mendaftar' hanya dengan itikad buruk.

Benar-benar tidak masuk akal bahwa regulator – ketika dihadapkan dengan begitu banyak penolakan tentang apa yang akan dia katakan / bagaimana dia menyusun “tes” palsu ini sejak awal – memutuskan untuk tetap maju, dan membuat seluruh industri menjadi kacau.https://t.co/9qzKOiPWsA
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse)13 Juni 2023

Tetapi apakah ahli hukum melihat adanya kepercayaan terhadap gagasan bahwa dokumen-dokumen ini mungkin berguna di pengadilan?

“Saya kira begitu,” kata Andres Munoz, seorang intelektual dan litigator komersial diHukum Romawi , saat berbicara dengan nft sekarang. “[Ripple] dapat menggunakan ini untuk keuntungan mereka. Jika penentuan SEC bahwa XRP adalah sekuritas didasarkan pada, misalnya, alasan yang dikemukakan Hinman dalam pernyataannya, Ripple dapat menggunakan komentar internal tersebut untuk menunjukkan bahwa analisis SEC cacat.”

Munoz, yang mengajukan perkara merek dagang dan hak kekayaan intelektual terkait NFT, dan yang firmanya menyarankan proyek Web3 tentang lanskap peraturan, juga mencatat bahwa komentar Hinman mungkin tidak cukup bagi perusahaan crypto untuk mendapatkan pijakan hukum terhadap klaim SEC, tergantung pada bagaimana peraturan body mempresentasikan proses pengambilan keputusannya dalam mengklasifikasikan XRP (cryptocurrency asli Ripple) dan lainnya sebagai keamanan.

“Jika SEC menentukan bahwa XRP adalah keamanan di bawah analisis Howey Test yang lebih tradisional dan hukum kasus yang ada, atau jika pengadilan pada akhirnya setuju dengan analisis SEC apa pun, maka itu tidak masalah.” Munoz menjelaskan. “Dan saya pikir hal yang sama berlaku untuk Coinbase dan Binance.”

Sebuah riak di kolam hukum

Namun, jika ada keraguan yang signifikan mengenai bagaimana SEC menentukan status token crypto yang relevan dengan tuntutan hukum ini, Ripple (dan perusahaan crypto lainnya) mungkin dapat secara legal mengeksplorasi bagaimana badan tersebut mengambil keputusannya dengan meminta jenis bukti tertentu dari penuntutan yang berkaitan dengan proses itu.

“Paling tidak, dokumen-dokumen ini memberi Ripple, Coinbase, dan Binance beberapa amunisi untuk menemukan secara luas mengapa dan bagaimana SEC menentukan bahwa token yang dipermasalahkan adalah sekuritas,” jelas Munoz.

Beberapa komentator Web3 kurang yakin tentang kegunaan hukum dari email Hinman, namun, Gabriel Shapiro, penasihat umum Delphi Labs, mengklaim bahwa dokumen tersebut adalah "nothingburger".

Email Hinman tidak ada apa-apanya meskipun bagus untuk ETH. Tidak tahu mengapa Ripple menganggap email ini membantu kasus Ripple….
— _gabrielShapir0 (@lex_node)13 Juni 2023

Riakmemperoleh akses ke email Hinman Oktober lalu, namun dokumen tersebut baru saja dirilis ketika Hakim Distrik Amerika Serikat Analisa Torres menolak mosi SEC untuk menyegel email dan menjauhkannya dari akses publik.