Regulasi DAO di Australia: Masalah dan solusi, Bagian 1

Anggota parlemen di Australia ingin mengatur organisasi otonom terdesentralisasi (DAO). Dalam seri tiga bagian ini, Oleksii Konashevych membahas risiko menahan munculnya fenomena DAO dan kemungkinan solusinya.

Pada 21 Maret 2022, selama Blockchain Week Australia,Senator Australia Andrew Braggmembuat beberapa pernyataan menarik , salah satunya adalah tentang niat pembuat undang-undang untuk memperkenalkan peraturan untukorganisasi otonom yang terdesentralisasi .

Per se, ini bukanlah hal baru, karena Komite Senat Australia yang dipimpin oleh Senator Bragg merekomendasikan pada Oktober 2021 bahwa organisasi otonom terdesentralisasidibawa di bawah lipatan Undang-Undang Korporasi, yang memberikan standar untuk tata kelola perusahaan dan kepribadian.

rencana Senator

Jadi, apa yang dilakukan Senator Andrew Braggmengatakan ?

“Organisasi Otonomi Terdesentralisasi dapat menggantikan Perusahaan. Ini mungkin perkembangan paling signifikan sejak perusahaan saham gabungan pertama muncul di Bursa Efek Amsterdam pada 1602.”

Dia melanjutkan: “Jika itu tidak membuat pembuat kebijakan mendengarkan, mungkin ini akan. Mengingat bahwa DAO diakui sebagai kemitraan, bukan perusahaan, mereka tidak berkewajiban membayar pajak perusahaan. Pajak perusahaan menyumbang 17,1% dari total pendapatan pemerintah Persemakmuran. Ketergantungan kami pada pajak penghasilan perusahaan tidak berkelanjutan.” Bragg menambahkan, "DAO adalah ancaman eksistensial terhadap basis pajak dan mereka harus diakui dan diatur sebagai hal yang mendesak."

Di situs webnya, Anda dapat menemukan versi panjang dari pernyataan tersebut, di mana sang senator menunjukkan beberapa tokoh ekonomi untuk mendukung kesimpulannya.

Pada titik ini, saya harus mengklarifikasi bahwa mitra kemitraan membayar pajak tetapi secara terpisah: Individu membayar pajak penghasilan dan perusahaan dalam kemitraan tetap membayar pajak perusahaan, seperti perusahaan normal lainnya.

Kemudian senator mengklarifikasi aspek apa dari DAO, tepatnya, yang direncanakan pemerintah untuk diatur, "Menyadari fakta bahwa DAO mengatur sendiri dan transparan, dengan sistem tata kelola bawaan."

Dia melanjutkan, “Departemen Keuangan perlu mengatasi masalah ini, membiarkan lapangan terbuka bagi DAO untuk terus memenuhi namanya. Upaya apa pun untuk meresepkan kode [akan] merugikan diri sendiri.”

Terkait:Senator Australia mendorong negara untuk menjadi pusat crypto berikutnya

Masalah

Dan kedengarannya tidak buruk, bukan?

Memang, jika diterapkan dengan benar, ketiga tujuan dapat dicapai: konsumen akan dilindungi dari pengusaha jahat dan tidak bermoral, pendapatan akan dikenakan pajak yang sepatutnya dan pada saat yang sama, industri DAO yang baru muncul tidak akan tertahan.

Dan inilah hambatannya. Semua peraturan DAO dan fintech yang telah kita lihat di dunia sejauh ini menempuh jalur birokrasi yang mengandalkan pendekatan dan metode konvensional. Pita merah. Perbedaan di antara mereka hanyalah tentang kekencangan jeratnya.

Masalahnya, pendekatan baru untuk mengatur industri ini tidak dibahas secara luas di masyarakat dan di kalangan politisi. Mereka tidak ada dalam agenda. Tetapi konsep-konsep ini ada, dan saya menghabiskan lima tahun penelitian akademis saya untuk mengerjakannya.

Terkait:Organisasi otonom terdesentralisasi: Pertimbangan pajak

Risikonya, karena konsep-konsep baru ini tidak dimunculkan, tidak masuk dalam agenda politisi dan birokrat, sehingga ketika mengatur, mereka akan mengacu pada metode yang ada, pada sesuatu yang mereka ketahui, dan ini tidak baik karena mereka hanya mengetahui cara-cara konvensional untuk mengatur. Tapi DAOs muncul sebagai respon terhadap pendekatan usang, birokrasi yang berlebihan dan birokrasi.

Baca tentang mengganti daftar perusahaan dan paradigma “Kode adalah Hukum” di Bagian 2 dan 3.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.