Regulasi DAO di Australia: Masalah dan solusi, Bagian 3

Anggota parlemen di Australia ingin mengatur organisasi otonom terdesentralisasi (DAO). Dalam seri tiga bagian ini, Oleksii Konashevych membahas risiko menahan munculnya fenomena DAO dan kemungkinan solusinya.

Anarki Crypto tidak mungkin menjadi masa depan yang didukung mayoritas orang. Regulasi perusahaan pada hakikatnya memiliki banyak aspek positif atau setidaknya niat baik, meskipun seringkali diwujudkan dalam birokrasi yang menghambat bisnis. Namun demikian, saat ini, aturan dan peraturan perusahaan diformalkan sejauh dapat dimasukkan ke dalam kode mesin. Jadi, peran pemerintah adalah menetapkan standar wajib bagi DAO yang ingin beroperasi di pasar Australia.

Non-digital

Ada kasus ketika teks hukum tertulis diperlukan. Ini adalah situasi di mana interaksi hukum melampaui kode program dan memerlukan integrasi dengan dunia nyata. Dalam hal ini, harus ada dokumen hukum formal dan penanggung jawab yang bertanggung jawab untuk menyampaikan janji bisnis kepada konsumen dan investor.

Ada dua jenis acara di jaringan blockchain:1. Dalam . Misalnya, transfer token dengan imbalan pembayaran cryptocurrency. Itu bisa sepenuhnya otomatis karena kedua elemen — token dan cryptocurrency — adalah elemen digital internal dari sistem.2. Eksternal . Tetapi jika ada sesuatu di luar jaringan, itu akan membutuhkan interaksi manusia dan interaksi dengan dunia nyata.

Misalnya, jika seorang pengusaha mengeluarkan token yang dipatok pada sekawanan domba, kondisi hukum ini harus ditulis di suatu tempat dalam bahasa manusia, karena domba bukanlah objek digital, kondisi hukum tersebut bukan bagian dari jaringan. Oleh karena itu, hak digital investor (sebut saja begitu) dapat dan harus diotomatiskan dalam DAO. Oleh karena itu, mereka tidak memerlukan persyaratan hukum tertulis. Hak dan kewajiban non-digital harus ditengahi oleh orang yang bertanggung jawab dan dijelaskan dalam dokumen hukum. Dan saya akan mengatakan bahwa banyak DAO akan memiliki keduanya: bagian on-chain digital dan bagian off-chain.

Terkait:Regulasi DAO di Australia: Masalah dan solusi, Bagian 1

Izinkan saya menunjukkan satu contoh. Misalkan dijanjikan bahwa investor token dapat memilih dan pemungutan suara dilakukan secara elektronik di blockchain, dan kontrak pintar secara otomatis mengeksekusi keputusan dengan cara yang terdesentralisasi. Dalam hal ini, tidak memerlukan bantuan manusia dan tidak memerlukan dokumen hukum formal. Ini tidak berarti itu tidak akan dijelaskan dalam bahasa manusia. Ini berarti deskripsi tidak akan berlaku atas kode mesin di blockchain.

Sebagai anggota parlemen, saya akan mengadopsi aturan yang akan mengurangi cara memberikan informasi yang salah kepada investor DAO. Seorang pengusaha tidak boleh menjanjikan investor DAO sesuatu yang tidak dikodekan dalam kontrak pintar. Untuk melakukannya harus ditafsirkan sebagai penipuan.

Ketika dunia digital menyentuh realitas dan tidak dapat beroperasi secara mandiri, semua kasus tersebut akan membutuhkan pengungkapan yang lengkap dan mengikat secara hukum.

Kekekalan Blockchain

Ada kesalahan umum tentang masalah kekekalan. Dalam blockchain, Anda tidak dapat secara surut mengubah transaksi yang diteruskan dan kode kontrak pintar yang diterapkan. Itu benar, tetapi Anda tidak perlu melakukannya. Sistem harus dirancang dengan baik.

Alih-alih mengubah rekaman yang ada, Anda harus dapat menambahkan rekaman baru. Semua transaksi benar-benar kronologis (karena tidak ada yang dapat mengubah urutan blok), jadi jika keadaan hukum berubah, Anda tidak mengubah masa lalu, Anda menambahkan catatan baru ke aplikasi Anda. Dan dalam urutan catatan, hanya yang terbaru yang akan mencerminkan keadaan saat ini. Dengan cara ini, Anda dapat menyelesaikan sengketa hukum dan memperbaiki kesalahan belaka. Dan saya menjelaskan cara merancang hubungan hukum dengan benar dalam video di bawah ini.

Dalam makalah akademik saya dan juga dalam video ini, saya juga menjelaskan masalah “rem darurat” — kebutuhan untuk menyetel ulang sistem jika terjadi kesalahan. Standar teknis yang diusulkan akan memungkinkan desain ulang aplikasi di blockchain dan memperkenalkan aturan baru ke DAO.

Terkait:Regulasi DAO di Australia: Masalah dan solusi, Bagian 2

Solusi DAO yang berkelanjutan perlu bergantung pada pihak ketiga dalam tata kelola sampai batas tertentu serta dalam operasi sehari-hari. Dan ada banyak situasi ketika tidak dapat disangkal kita membutuhkan pihak ketiga yang tepercaya. Misalnya, bagaimana seseorang akan mentransfer warisan setelah kematian? Anda tidak akan mengembangkan aplikasi yang matang di blockchain, pertanyaannya adalah bagaimana membuat perantara dapat dipertanggungjawabkan, apakah itu pencatat negara atau profesional resmi (pengacara, kustodian, broker, dll.). Operasi mereka akan membutuhkan peraturan dan standar teknis.

Saya harus mencatat satu hal penting. Transaksi dengan cryptocurrency, sebagai unit asli dari blockchain, tidak dapat diubah, dan tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk mengatasinya. Ini tidak dapat dialamatkan atau setidaknya, tidak semudah itu tanpa mengorbankan teknologi. Semua yang saya katakan tentang desain yang tepat adalah tentang token kripto, kontrak pintar, DApps, dan DAO, yang berada di atas mata uang kripto.

Untuk memasuki era ekonomi digital, pemerintah perlu memikirkan kembali peran dan pendekatan mereka terhadap regulasi. DAO menggambarkan perjuangan untuk menciptakan perubahan mendasar dari birokrasi kuno dan birokrasi ke prosedur otomatis yang difasilitasi oleh undang-undang cerdas dan kontrak cerdas, umumnya dikenal sebagai paradigma Kode adalah Hukum. Pergeseran seperti itu menuntut mempertanyakan institusi yang sudah mapan: peran pendaftaran publik, perizinan dan cara-cara lain dari regulasi konvensional.

Beberapa negara telah melangkah ke perlombaan mengatur inovasi dan memiliki niat baik saja tidak cukup, karena berakhir dengan birokrasi, yang merupakan salah satu alasan mengapa DAO muncul di tempat pertama.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.