New York Times Menyerang Bitcoin Dengan Sepotong Penuh Informasi yang Salah

The New York Times sekali lagi menerbitkan artikel yang menghasut tentang penambangan Bitcoin yang penuh dengan informasi yang salah. Meskipun peneliti Bitcoin terkemuka dengan cepat menyangkal informasi dan data sebagai bias dan salah, artikel tersebut tetap online dalam upaya untuk mendorong BTC ke sudut pendosa iklim.

Salah satu ahli lingkungan dan peneliti Bitcoin terkemuka, Daniel Batten, memilikinyadipetik potongan dan data New York Times sampai ke intinya, mengungkapkan bahwa artikel tersebut tidak memiliki integritas jurnalistik. Seperti yang Batten diskusikan panjang lebar di Twitter, publikasi arus utama hanya memilih data yang sesuai dengan motif utama "Bitcoin itu buruk".

Hebatnya, ini bukan pertama kalinya komunitas Bitcoin dan crypto dibuat marah oleh The New York Times. Publikasi itu dikritik habis-habisan akhir tahun lalu karena menerbitkan "terengah-engahsurat cinta ” kepada Sam Bankman-Fried, meskipun penipuan miliaran dolarnya telah lama terungkap.

Aktivis Bitcoin Meluruskan Rekor

Bagi orang dalam industri pertambangan Bitcoin, sekilas sudah terlihat jelas bahwa artikel NY Times tidak dapat dipercaya. Tabel penambang BTC top NY Times sangat tidak akurat, seperti yang dilaporkan oleh Batten, yang mengumpulkan data aktual selama periode 8 bulan.

Menurut Batten, artikel NY Times melebih-lebihkan tingkat emisi perusahaan pertambangan Riot, Atlas, Cipher Mining, US Bitcoin Corp, Rhodium dan Bitdeer dengan rata-rata 81,7%. Selain itu, ada banyak bukti bahwa NY Times memiliki data yang dipilih secara besar-besaran untuk mendukung tesisnya.

Misalnya, saat ini ada 26 perusahaan tambang di AS dan Kanada yang menggunakan lebih dari 90% energi berkelanjutan. Dari jumlah tersebut, NY Times hanya memasukkan dua dalam datanya (Cleanspark dan Terawulf). Di dalam keduanya, para jurnalis berfokus pada situs berbasis energi yang paling tidak terbarukan dan mengabaikan situs yang sebagian besar terbarukan.

“Ini seperti pemetikan ceri: pemetikan ceri dalam pemetikan ceri,” kata Batten, yang selanjutnya mengatakan bahwa “artikel tersebut penuh dengan pelanggaran pelaporan objektif yang sebenarnya.”

Lebih lanjut, Batten menuduh publikasi tersebut tidak mengatakan kata-kata positif tentang "program respons permintaan", di mana penambang Bitcoin memainkan peran penting bagi operator jaringan dengan dapat membatasi konsumsi daya mereka dalam waktu singkat selama ketidakstabilan jaringan. Batten berkata:

Artikel NY Times mencoba untuk menciptakan kesan bahwa penambang Bitcoin menghabiskan uang warga dengan mengambil potongan dari pendapatan "respons permintaan". Dengan menahan konteks, sudut pandang mereka dirancang untuk menciptakan kemurkaan moral atas sesuatu yang diperlukan untuk stabilitas jaringan.

Tapi itu belum semuanya. Menurut Batten, total ada sembilan tanda yang mengungkap bias dugaan penyidikan itu. Diantaranya adalah fakta bahwa orang-orang yang bertanggung jawab dari industri energi tidak memiliki suara. Di masa lalu, mereka berulang kali mengakui bahwa Penambangan BTC mempromosikan perluasan energi terbarukan dan menstabilkan jaringan.

GUBERNUR TEXAS: “#Bitcoin penambangan bagus untuk jaringan.”pic.twitter.com/WgFQPg6Xtj
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_)27 November 2022

“Tidak ada penilaian obyektif tentang manfaat konsumen dan manfaat operator terbarukan dalam menetapkan harga dasar untuk semua energi terbarukan variabel sehingga operasi terbarukan dapat berkembang lebih cepat (seperti yang terjadi pada >4% per tahun di ERCOT sejak 2021),” Battenditambahkan .

Selain itu, juga tidak ada referensi objektif untuk laporan sebelumnya (termasuk CNBC) tentang bagaimana penambangan BTC menstabilkan jaringan selama badai musim dingin. Data dari operator jaringan Lancium dan ERCOT yang mengonfirmasi hal ini tidak dapat ditemukan.

Demikian pula, tidak ada bukti objektif yang dapat ditemukan bahwa penambangan BTC memiliki insentif ekonomi bawaan untuk menjadi konsumen listrik yang tidak bersaing.

Seorang eksekutif di perusahaan pertambangan Riot Platforms menggemakan kritik Batten. Wakil Presiden Pierre Rochard membalas New York Times untuk meluruskan tentang kesalahan informasi tentang perusahaannya dalam artikel tersebut.

Menurut NY Times, operasi penambangan Riot di Rockdale, Texas, menggunakan jumlah listrik yang hampir sama dengan 300.000 rumah berikutnya, “menjadikannya operasi penambangan Bitcoin yang paling intensif listrik di Amerika.”

Rochard meminta NY Times untuk mengungkapkan metodologi dan simulasi untuk mengungkap bagaimana data dihitung.

NYTimes tidak mau repot-repot memeriksa fakta kalimat pertama mereka#Bitcoin artikel pertambangan
Mereka tidak peduli dengan kredibilitas mereka, mereka hanya ingin menipu pembaca mereka untuk mempercayai kepalsuan.https://t.co/06lpNjRiGg
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre)10 April 2023

Sebagai Bitcoinisdilaporkan , Daniel Batten baru-baru ini menerbitkan penelitian baru yang menyatakan bahwa sumber energi utama penambangan BTC adalah tenaga air, yang menyumbang 23% dari total energi. Bahan bakar fosil telah menurun total 6,2% per tahun sejak Januari 2020. Secara keseluruhan, Bitcoin adalah industri yang paling berkelanjutan di dunia.

Pada saat penulisan, harga Bitcoin berdiri di $28.282, masih berkonsolidasi di bawah area resistensi utama di $28.600.

Harga BTC, grafik 4 jam | Sumber:BTCUSD di TradingView.com

Gambar unggulan dari iStock, bagan dari TradingView.com