Riak Menyerang Balik: Melawan Banding SEC dengan Mosi Tidak Percaya

Dalam sebuah langkah yang diantisipasi secara luas dalam ekosistem mata uang digital, Ripple Labs Inc telah mengambil langkah strategis meskipun dapat diprediksi dengan mengajukan penentangannya terhadapmosi yang tertunda yang meminta izin untuk banding sela, yang diajukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (AS) (SEC) minggu lalu dalam sengketa hukum yang sedang berlangsung antara Ripple vs SEC.

Komunitas #XRPC#SECGov v.#Ripple#XRP BREAKING: Ripple mengajukan penolakan terhadap mosi yang diantisipasi SEC untuk cuti untuk mengajukan banding sela.pic.twitter.com/Rk8Ho0Gfxw
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Aug16 Maret 2023
> a

🚨BARU:@Ripple mengajukan tanggapannya terhadap@SECGov 's yang telah diantisipasi sebagai banding sela.

Perusahaan,@bgarlinghouse dan@chrislarsensf menentang banding tersebut dengan alasan-alasan sebagai berikut:

1. Perintah Pengadilan Tidak Melibatkan Pertanyaan Hukum yang Mengatur.

2 SEC Tidak Dapat Menunjukkan Sebuah...
- Eleanor Terrett (@EleanorTerrett)16 Agustus 2023
a

Menyikapi perkembangan ini, tim hukum Ripple, dalam sebuahlsurat tertanggal 16 Agustus 2023 kepada Hakim AnalisaTorres dari Distrik Selatan New York, menguraikan rincian yang rumit. Mereka menyatakan bahwa permohonan banding sela SEC harus ditolak, dengan alasan kegagalan SEC untuk memenuhi kriteria yang ditetapkan dalam uji Howey terkait distribusi XRP - pertanyaan hukum yang mendasar;

Kutipan dari surat tersebut

Perwakilan hukum Ripple menyatakan bahwa tindakan yang lebih bijaksana adalah bagi SEC untuk mengajukan banding setelah keputusan akhir, disertai dengan catatan proses yang komprehensif. Pendekatan ini sejalan dengan esensi dari proses hukum yang adil dan memungkinkan penilaian yang lebih komprehensif terhadap nuansa kasus ini.

Mengapa Banding Sela Dibutuhkan dan Apa itu?

Terbukti berlawanan dengan segmenKeputusan Hakim Analisa sebulan yang lalu yang menetapkan perdagangan token XRP pada platform sekunder sebagai non-sekuritas SEC telah mengambil sikap strategis. Meskipun menyadari ruang lingkupnya yang terbatas untuk mengajukan banding langsung, SECSEC telah menempuh jalan alternatif melalui permintaan banding sela . Langkah ini tidak mengejutkan bagi para pengamat industri yang telah menyadari tantangan berat yang dihadapi otoritas pengatur pasar dalam merekonsiliasi keputusan ini.

Pada intinya, konsep banding sela adalah langkah hukum yang mengizinkan peninjauan kembali keputusan pengadilan sementara aspek-aspek lain dari kasus tersebut terus berkembang. Hak istimewa ini hanya diberikan dalam keadaan tertentu.

Apa yang Dimaksud dengan Surat itu?

Dalam bantahan Ripple terhadap permintaan SEC, tim hukumnya mengartikulasikan tiga poin utama perdebatan. Pertama, mereka menegaskan bahwa agar banding dapat dibenarkan, banding harus berkaitan dengan pertanyaan hukum yang tepat, sebuah elemen yang tidak dipenuhi oleh aplikasi SEC saat ini, yang tidak memperkenalkan kompleksitas hukum baru yang memerlukan pemeriksaan ulang.

Selanjutnya, perwakilan hukum Ripple menentang pernyataan SEC bahwa keputusan awal pengadilan keliru. Mereka menyoroti keharusan bagi SEC untuk menunjukkan konflik nyata antara dua pengadilan yang berbeda mengenai masalah inti - tolok ukur yang, menurut perspektif Ripple, tetap tidak terpenuhi dalam konteks ini.

Terakhir, pengacara Ripple menggarisbawahi ketidakefektifan banding yang terlalu cepat dalam memajukan penyelesaian litigasi yang sedang berlangsung. Argumen penting ini menekankan perlunya urutan strategis dalam proses hukum, selaras dengan gagasan bahwa banding yang terlalu cepat berpotensi mengganggu keseluruhan lintasan proses litigasi penghentian.

Chief Legal Officer (CLO) di Ripple, Stuart Alderoty, telah memberikan wawasan yang komprehensif tentang skenario yang berlaku. Dia menggarisbawahi tidak adanya keadaan luar biasa yang mungkin memerlukan penyimpangan dari protokol hukum standar, "Tidak ada keadaan luar biasa di sini yang akan membenarkan penyimpangan dari aturan yang mengharuskan semua masalah yang menyangkut semua pihak diselesaikan sebelum banding."

Narasi yang Terus Berkembang dan Belum Terlihat Berakhir... Namun

Banyak ahli hukum dalam ranah mata uang digital telah menganjurkan potensi kemenangan besar bagi Ripple sejak aspek substantif dari kasus ini diungkap untuk pengawasan publik. Kuatnya argumen Ripple, seperti yang disajikan dalam Banding ini, telah memicu serangkaian spekulasi menarik yang mengungkap dimensi yang bernuansa dan tak terduga dalam gugatan yang telah berlangsung hampir tiga tahun ini.

Jadi, seiring dengan terungkapnya saga Ripple vs SEC, keputusan tentang masalah ini berpotensi untuk secara signifikan membentuk lintasan persidangan.