Membalikkan Keadaan: Hakim Mengabulkan Permintaan SEC untuk Mengajukan Banding

Dalam perkembangan Ripple vs Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (AS) yang tampaknya tidak pernah berakhir, Hakim Analisa Torres telah menanggapi dengan tegas permohonan Ripple untuk memulai mosi untuk meminta banding sela dalam kontes hukum yang sedang berlangsung melawan Ripple Labs.

Permintaan resmi SEC, yang dikirimkan melalui surat minggu lalu, menggarisbawahi implikasi yang lebih luas dari keputusan Hakim Analisa yang akan datang, yang memiliki potensi untuk bergema melalui berbagai kasus yang saat ini berada di ranah litigasi. Keputusan ini menemukan fondasinya dalam tatanan praktik hukum AS yang rumit, di mana banding sela muncul ketika keputusan pengadilan diperdebatkan bahkan ketika aspek-aspek lain dari kasus tersebut terus berkembang.

Seiring dengan mengendapnya debu dari keputusan ini, jadwal konsekuensial mulai terlihat: SEC telah diberikan hak prerogatif untuk mengajukan mosi paling lambat 18 Agustus 2023, dengan tujuan untuk mendapatkan izin untuk membawa kasus ini ke Pengadilan Banding AS yang terhormat untuk Sirkuit Kedua.

Hanya beberapa jam sebelum keputusan penting ini terwujud,Ripple Labs memposisikan dirinya sebagai oposisi untuk mengajukan banding, menyiapkan panggung untuk sebuah titik hukum yang menarik. Tim hukum yang mewakili Ripple memulai artikulasi yang cermat tentang pendirian mereka, menyajikan tiga serangkai argumen yang meyakinkan sebagai balasan atas permohonan banding SEC.

Pada dasarnya, mereka berpendapat bahwa dasar dari banding terletak pada pertanyaan hukum yang murni, yang mana permintaan SEC gagal untuk diungkap. Pernyataan ini didasarkan pada anggapan bahwa banding yang diminta tidak memperkenalkan masalah hukum baru yang memerlukan pemeriksaan ulang.

Sisi kedua dari perlawanan Ripple terletak pada pernyataan bahwa tuduhan SEC mengenai putusan pengadilan yang keliru tidak mencapai ambang batas kecukupan, sehingga membutuhkan pemeriksaan yang lebih cermat. Terakhir, perwakilan hukum Ripple menentang anggapan bahwa banding yang dipercepat akan mendorong penghentian proses litigasi yang sedang berlangsung.

Brad Garlinghouse, dengan sikap reflektif, menyampaikan keyakinannya bahwa jalan yang akan ditempuh SEC menjanjikan perjalanan yang berlarut-larut melalui proses banding, "Secara hukum, hukum yang berlaku saat ini adalah XRP bukanlah sekuritas. Sampai ada kesempatan bagi SEC untuk mengajukan banding, yang akan memakan waktu bertahun-tahun, sejujurnya, kami sangat optimis." Berdasarkan wawasannya, dia menggarisbawahi bahwa banding yang menggugat keputusan penjualan ritel dapat secara paradoks memberikan hasil yang memperkuat keputusan yang awalnya diberikan oleh hakim.

Jadi, apakah Banding disetujui?

Tidak, karenaSEC hanya mengumumkan bahwa mereka akan mengajukan banding mereka tidak benar-benar mengajukannya. Oleh karena itu, tindakan Hakim Analisa hanyalah mengabulkan permintaan cuti untuk mengajukan mosi untuk mengajukan banding sela. SEC memiliki waktu hingga hari ini untuk melakukannya.

Sangat penting untuk memahami bahwa keputusan ini, meskipun signifikan, tidak merangkum sikap definitif hakim atas banding; melainkan berfungsi sebagai jalur prosedural bagi SEC untuk menavigasi ke depan.

Menunjukkan sikap yang baik, Hakim Analisa telah memperpanjang waktu bagi Ripple Labs untuk mengajukan surat keberatan hingga 1 September. Dengan cara yang simetris, SEC juga diberikan waktu tambahan, hingga 8 September, untuk menyusun dan menyampaikan tanggapan mereka, jika dianggap perlu.

Mengukur lanskap, Penasihat Senior ConsenSys dan Direktur Masalah Peraturan Global, Bill Hughes, melukiskan gambaran yang jelas tentang perjalanan berat yang menunggu tawaran SEC untuk mendapatkan dukungan hakim, " Standar hukum adalah standar yang sulit untuk dipenuhi, dan rincian kasus ini juga tidak membantu argumen SEC yang mendukung banding. Faktanya, SEC sendiri telah melemahkan argumennya saat ini untuk naik banding dengan sebelumnya menunjukkan bahwa keputusan di Ripple tidak benar-benar berdampak pada gugatan sekuritas kripto lainnya. Tidak mungkin pengadilan akan dibujuk oleh mereka yang berbicara dari kedua sisi mulut mereka. Dan bahkan jika Hakim Torres mengabulkan mosi mereka, mereka kemudian memiliki gunung curam lain untuk didaki - mendapatkan persetujuan Sirkuit Kedua untuk mengajukan banding;

Ketika SEC mempertimbangkan Banding yang akan datang, ketidakpastian menyelimuti pendekatan spesifik yang ingin diadopsi oleh regulator. Memetakan arah ke depan, perlu dicatat bahwa proses banding itu sendiri tidak akan menghentikan proses hukum yang lebih luas. Namun, sebuah prospek yang menarik muncul: Jika SEC mendapatkan persetujuan dari Hakim Analisa dan Pengadilan Banding Sirkuit Kedua untuk mengajukan banding, pengadilan sirkuit dapat menggunakan wewenang untuk memberlakukan penangguhan pada semua proses yang sedang berlangsung hingga banding menemukan penyelesaian.

Di tengah-tengah tarian strategi hukum dan lintasan yudisial yang rumit ini, muncul pertanyaan penting: Bagaimana SEC akan menavigasi persimpangan jalan dari sudut pandang bandingnya? Efek riak apa yang mungkin ditimbulkan oleh pengenaan penangguhan proses pengadilan?