Mengapa Tidak Ada yang Benar-Benar Menggunakan Web3… Belum

https://blog.chain.link/why-nobody-really-uses-web3-yet/

Web3mewakili evolusi mendasar dari Internet seperti yang kita kenal sekarang, menggantikan penjaga gerbang dan perantara terpusat dengan protokol terdesentralisasi dan kepemilikan yang dipertahankan komunitas. Properti yang melekat pada Web3 sangat menarik bagi penduduk asli kripto yang hidup dan bernapas dengan kripto. Namun, kita juga harus mengakui poin berikut:

Web3 masih merupakan industri ceruk yang belum mencapai adopsi arus utama.

Meskipun teknologi dasar yang mendukung Web3 sangat nyata, ada alasan mengapa nenek Anda mungkin belum menjadi pengguna aktif Web3. Dan sementara batasan seputar skalabilitas blockchain paling sering dikutip karena kurangnya adopsi — biasanya dengan pengingat seberapa awal kita sebenarnya — saya percaya itu hanya salah satu dari sejumlah alasan mengapa Web3 tidak ada dalam pikiran konsumen rata-rata.

Dalam posting blog ini, saya akan memberikan perspektif saya sendiri seputar enam alasan utama mengapa Web3 belum mencapai adopsi arus utama dan apa yang dapat dilakukan untuk mewujudkan manfaat sebenarnya dari teknologi ini bagi masyarakat.

1. Celoteh Tekno Esoterik

Web3 bisa menjadi konsep yang sulit untuk dijelaskan kepada pendatang baru, terutama karena tidak ada definisi universal. Setiap orang memiliki interpretasi mereka sendiri tentang sifat-sifatnya yang paling berharga. Hal ini pasti menimbulkan pertanyaan seperti: “Mengapa saya harus peduli dengan Web3?”dan“Bagaimana Web3 dapat bermanfaat bagi saya dalam kehidupan sehari-hari? ”

Berbagai sifat Web3 biasanya disebutkan—desentralisasi, resistensi sensor, kekekalan, transparansi, dll. Penjelasan seperti itu sering kali mencakup kerusakan infrastruktur Web3 yang terlalu teknis, penuh dengan jargon industri dan celoteh teknologi.

Meskipun penjelasan tersebut dapat berguna dalam memahami nilai-nilai inti dari Web3 dan detail implementasi teknis yang mendasarinya, ini semua hanyalah sarana untuk mencapai tujuan. Pertanyaan sebenarnya yang harus dijawab adalah: Bagaimana konsep esoteris dan nilai tak berwujud ini pada akhirnya dapat diterjemahkan ke dalam aplikasi Web3 yang dapat dipahami dan diminati konsumen pada umumnya?

Secara alami, untuk menjawab pertanyaan seperti itu, seseorang harus dapat menunjukkan kasus penggunaan dunia nyata yang jelas.

2. Penularan Sirkus Edaran

Aplikasi Web3 besar pertama adalah pembuatan token digital (misalnya Bitcoin) dengan kebijakan moneter yang telah ditentukan sebelumnya dan kemampuan pembayaran peer-to-peer bawaan—semuanya tanpa memerlukan perantara terpusat. Sementara token digital menarik bagi banyak orang, token yang ada untuk ditransfer begitu saja dari satu orang ke orang lain cukup terbatas kegunaannya, dengan trade-off yang jelas dalam hal volatilitas dan penerimaan terbatas oleh pedagang dibandingkan dengan mata uang tradisional.

Tanpa kegagalan sistemik yang jelas dalam sistem keuangan tradisional, proposisi nilai pencetakan dan transfer token saja tidak cukup. Kesadaran ini pada akhirnya menyebabkan pembuatan kasus penggunaan Web3 yang jelas berikutnya:Keuangan Terdesentralisasi(DeFi). DeFi memperluas utilitas token digital di luar transfer nilai sederhana untuk juga memasukkan penggunaannya dalam primitif keuangan yang sudah biasa digunakan konsumen, seperti meminjamkan, meminjam, menukar, dan lindung nilai.

Namun, mengingat banyak aplikasi DeFi yang masih berfokus terutama pada token, ekonomi sirkular berspekulasi pada token yang nilainya sebagian berasal dari spekulasi monetisasi dibuat. Ini bukan kejutan mengingat penduduk asli Web3 yang sudah memegang token adalah produk-pasar awal yang jelas dari produk DeFi, tetapi jika konsumen belum menjadi pemilik token crypto, DeFi tampaknya lebih mirip dengan kasino daripada sebuah sistem keuangan alternatif.

Aset Token Untuk Penyelamatan?

Ini bukan untuk mengatakan bahwa semua DeFi saat ini murni bersifat melingkar.Stablecoin , sejenis token yang nilainya dipatok ke aset lain seperti mata uang fiat, telah memungkinkan terciptanya apa yang dapat dianggap sebagai “dolar yang dapat diprogram”, yang dapat ditransaksikan secara global dan diselesaikan dalam hitungan detik. Dolar digital jauh lebih relevan bagi konsumen rata-rata saat ini, karena kehidupan mereka sudah berputar di sekitar memperoleh, menabung, dan membelanjakan mata uang tersebut.

Adastablecoin senilai $140Bhari ini yang dapat digunakan dalam aplikasi DeFi, memungkinkan ekosistem DeFi menjadi lebih bermanfaat dan relevan bagi konsumen, seperti melalui pembuatan rekening tabungan on-chain. Dalam menerapkan properti berharga Web3 ke aset yang sudah digunakan konsumen saat ini, “mengapa ” dari Web3 menjadi lebih jelas.

Di luar stablecoin, saya yakin pendekatan umum skeuomorfisme keuangan on-chain ini—di mana primitif keuangan dunia nyata yang ada ditiru dan diimplementasikan ulang secara on-chain—menyediakan jalur yang jelas untuk memperkenalkan aplikasi Web3 ke populasi umum dengan cara yang sebenarnya relevan dengan kehidupan mereka sehari-hari.

Khususnya,aset dunia nyata yang diberi token(RWA), yang merupakan bagian dari stablecoin, menghadirkan peluang untuk memutus lingkaran spekulasi melingkar yang ada di DeFi. Mereka dapat merangkum real estat, obligasi perusahaan/pemerintah, perjanjian bagi hasil, komoditas, dan aset lainnya dalam ekonomi keuangan tradisional. RWA yang ditoken bukan tanpa trade-off, khususnya dalam hal desentralisasi dan minimalisasi kepercayaan. Namun, aplikasi Web3 yang mendukung RWA dapat memperluas proporsi nilai Web3 dengan urutan besarnya.

3. Hyper-Finansialisasi

Sementara DeFi, stablecoin, dan RWA memberikan peluang besar untuk memperluas Web3 ke arus utama, sesuatu yang perlu dipertimbangkan adalah rata-rata konsumen tidak terlalu peduli dengan keuangan. Mereka mungkin tidak menggunakan banyak layanan keuangan atau peduli dengan nuansa teknis tentang bagaimana produk keuangan diselesaikan di backend. Pada akhirnya, mereka hanya ingin terlibat dalam perdagangan, seperti menggunakan kartu kredit untuk membeli bahan makanan. Jika nada utama Web3 didasarkan pada hiper-finansialisasi, maka sebagian besar dari total pasar yang dapat dialamatkan akan terlewatkan seluruhnya.

Di sinilah banyak kebingungan tentang Web3 berasal. Jika Web3 adalah “versi terdesentralisasi dari Internet yang ada ,” di mana semua kasus penggunaan Internet biasa yang biasa kita lakukan? Bagaimana dengan perpesanan, media sosial, streaming video, perdagangan online, atau blog yang sedang Anda baca sekarang?

Kasus penggunaan Web3 non-finansial masih dalam tahap awal, tetapi beberapa kasus penggunaan yang jelas muncul. Misalnya, implementasi Web3 dari platform media sosial dapat berbentuk protokol terdesentralisasi di mana pengguna dapat benar-benar memiliki profil online mereka sendiri, termasuk semua konten yang telah mereka hasilkan dan grafik sosial pengikut/pengikut mereka. Profil mereka kemudian dapat dipindahkan ke berbagai antarmuka frontend dengan kebijakan moderasi konten yang berbeda.

Protokol Lensaoleh Aave adalah salah satu contoh protokol grafik sosial terdesentralisasi yang bertujuan untuk mencapai hal ini. Dengan interaksi yang disimpan di blockchain Polygon PoS, grafik sosial pengguna dapat dipindahkan ke seluruh aplikasi. Kemampuan untuk memiliki identitas sosial Anda sendiri adalah primitif Web3 yang kuat yang dapat secara langsung mengatasi masalah dengan platform yang ada yang menampilkan algoritme pemilihan konten manipulatif dan taktik de-platforming yang menindas.

Media sosial yang terdesentralisasi mungkin atau mungkin tidakdefinitifaplikasi Web3 non-keuangan pembunuh. Sebaliknya, itu bisa berupa ekonomi kreator, game, metaverse, DAO, atau sejumlah kasus penggunaan lainnya. Namun, yang jelas adalah bahwa kita harus memperluas industri kita di luar hiper-finanalisasi murni.

4. Ranjau Darat Pengalaman Pengguna

Dari perspektif teoretis, Web3 memberikan pengalaman pengguna (UX) yang jauh lebih unggul daripada status quo Internet. Daripada harus mengelola sejumlah besar nama pengguna dan kata sandi unik untuk setiap situs web atau mempercayakan penyedia layanan terpusat, Web3 memungkinkan pengguna untuk mengautentikasi diri mereka sendiri melalui satu kunci pribadi yang dapat digunakan secara universal di semua aplikasi yang mendukung Web3. Hal ini tidak hanya dapat menyederhanakan pengalaman pengguna, tetapi pengguna juga dapat benar-benar memiliki data mereka dan langsung mengakses aplikasi tanpa persetujuan dari perantara terpusat.

Ketika berhasil, itu bekerja dengan sangat baik.

Namun, itu hanya "Saat berhasil”. Dalam praktiknya, pengguna harus menavigasi berbagai standar autentikasi yang tidak kompatibel, secara manual menangani kunci pribadi dan frase awal, mengunduh dan mempelajari cara menggunakan ekstensi browser baru atau dompet seluler, dan mengadaptasi semua ini agar sesuai dengan blockchain yang berbeda dengan perangkat mereka sendiri. standar. Hasilnya seringkali frustrasi dan kebingungan.

Ungkapan benih? ChainID? Harga gas? Persetujuan token? Transaksi dikembalikan? Finalisasi? Ini semua adalah konsep yang cukup esoterik dan sangat teknis yang perlu dipahami oleh pengguna asli Web3 jika mereka ingin berinteraksi dengan aplikasi Web3 on-chain hari ini. Bahkan setelah konsep-konsep ini dipahami dengan baik, berinteraksi dengan aplikasi Web3 sering terasa seperti berjalan di atas kulit telur dengan harapan bahwa sesuatu dalam aliran interaksi (dompet perangkat keras -> ekstensi Web3 -> situs web frontend -> node RPC -> blockchain) tidak pecah.

UX Web3 yang buruk saat ini bukanlah kesalahan dari proyek atau protokol tertentu. Ada banyak upaya berkelanjutan untuk menyatukan pengalaman. Namun, tidak dapat dipungkiri bahwa pengalaman pengguna Web3 saat ini kurang optimal. Manajemen kunci pribadi yang aman juga merupakan tanggung jawab yang serius, sesuatu yang hampir tidak ada bandingannya dengan konsumen di dunia Web2. Sayangnya, itu tidak membantu bahwa tidak ada "setel ulang kata sandi" yang setara jika akses ke frase awal Anda hilang.

Dengan antarmuka seperti di bawah ini yang begitu umum di Web3, tidak heran mengapa penurunan pengguna baru begitu tinggi.

Mengatasi rintangan UX ini memerlukan pendekatan prinsip pertama untuk meminimalkan nuansa teknis dan risiko yang dihadapi pengguna. Saya yakin ini pada akhirnya akan menghasilkan pembuatan Web3 “aplikasi super ” yang mengabstraksi berbagai kerumitan yang melekat pada infrastruktur Web3 dan menyajikan kepada pengguna hanya apa yang perlu mereka lihat untuk berinteraksi di dunia Web3.CoinbasedanRobin Hoodhanyalah dua contoh organisasi yang menghadapi konsumen yang memanfaatkan pengalaman mereka untuk membuat dompet Web3 tanpa hambatan.

Secara khusus, Coinbase mengintegrasikan browser Web3 yang dibangun langsung ke dalam aplikasi seluler utamanya. Peramban menggunakanperhitungan multi-pihak yang aman(MPC) untuk mengaktifkan kunci pribadi yang dihasilkan secara terdistribusi. Hasilnya adalah “semi-penahanan ” sistem dompet di mana kunci pribadi pengguna dibagi menjadi tiga entitas, dan dua bagian apa pun diperlukan untuk menandatangani transaksi. Dengan pengguna dan Coinbase masing-masing memegang satu bagian kunci, bagian ketiga dapat disimpan sebagai cadangan dalam solusi penyimpanan dingin atau dengan pihak ketiga tepercaya. Jika pengguna kehilangan akses ke perangkatnya (dan karena itu bagian kuncinya), mekanisme pemulihan dapat digunakan untuk mendapatkan kembali akses ke dompet.

Meskipun tidak diminimalkan kepercayaan sebagai solusi hak asuh sendiri murni, jenis kompromi ini secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna dan dapat menjadi solusi yang lebih aman bagi banyak pengguna yang rentan terhadap kehilangan kunci yang tidak disengaja. Solusi lain, sepertipemulihan sosial , juga menghadirkan jalur yang layak untuk membuat jenis UX yang sudah biasa digunakan pengguna di dunia Web2.

5. Era Dial-Up dari Throughput Web3

Salah satu batasan Web3 yang paling sering dirujuk saat ini adalah skalabilitas terbatas dan latensi tinggi dari blockchain publik yang diadopsi secara luas. Seperti yang sudah saya bahas di postingan blog sebelumnya tentangmodel kepercayaan sejati dari blockchain , skalabilitas umumnya dianggap setara dengan peningkatan throughput transaksi. Namun, interpretasi skalabilitas yang lebih holistik meningkatkan throughput transaksiketikamempertahankan biaya verifikasi yang rendah dari buku besar blockchain. Blockchain dengan throughput yang lebih tinggi memang ada, tetapi masih ada batas atas throughput transaksi mereka dan seringkali datang dengan trade-off dalam hal desentralisasi, keamanan, atau keandalan.

Seperti yang pernah dikatakan Vitalik Buterin, “Uang Internet seharusnya tidak dikenakan biaya lima sen per transaksi .” Mengingat biaya gas untuk menggunakan Ethereum selama beberapa tahun terakhir, ini sedikit ironis, tetapi kebanyakan orang pada umumnya setuju bahwa itu adalah pernyataan yang valid. Bahkan dengan kasus penggunaan nyata yang jelas dan UX yang lebih baik, miliaran pengguna berikutnya tidak dapat terhubung ke Web3 jika transaksi membutuhkan waktu ribuan tahun untuk diselesaikan dan biaya yang mahal.

Karena ini adalah salah satu hambatan yang lebih jelas untuk adopsi massal Web3, banyak blockchain yang sangat terfokusmeningkatkan skalabilitas , baik melalui komputasi paralel, rollup modular, cluster sidechain, atau metode lainnya. Banyak dari solusi ini masih dalam tahap awal, tetapi saya sangat yakin bahwa skalabilitas adalah tantangan teknis yang dapat dan sebagian besar akan diatasi dalam beberapa tahun ke depan. Apa yang lebih tidak jelas adalah seperti apa ekosistem Web3 yang sangat skalabel: dunia multi-rantai dari L1/sidechain independen, dunia multi-rollup dari solusi lapisan-2, atau blockchain server-pertanian dengan throughput tinggi lapisan-1? Mungkinkah ketiganya akan hidup berdampingan?

6. Gajah Di Dalam Kamar

Saat membahas hambatan yang dihadapi Web3, kita juga harus membahas gajah di ruangan: Kurangnya kerangka hukum dan panduan yang jelas terkait aset kripto, aplikasi terdesentralisasi, dan organisasi terdesentralisasi membatasi kemampuan Web3 untuk mencapai skala global. Seperti halnya teknologi baru yang secara radikal mengganggu industri yang ada, rasa sakit yang tumbuh tidak dapat dihindari, tetapi tidak semuanya dapat diselesaikan sepenuhnya hanya dengan cara teknis.

Tanpa kerangka hukum atau pedoman kebijakan yang jelas, lembaga dan organisasi tradisional tidak memiliki kejelasan yang biasa dan keinginan untuk merasa nyaman terlibat dengan dan menyebarkan sumber daya ke dalam ekosistem Web3. Setelah kerangka kerja dan pedoman tersebut diterapkan—dicapai melalui kolaborasi industri untuk menghindari inovasi yang menghambat—kemungkinan besar institusi dan organisasi akan benar-benar mulai terjun ke Web3 sebagai penyedia layanan atau gateway Web3 untuk basis klien mereka yang sudah ada.

Untuk lebih jelasnya, saya tidak menganjurkan kerangka hukum atau pedoman kebijakan tertentu, melainkan mengakui kenyataan bahwa adopsi massal Web3 sebagian besar terkait dengan pedoman yang jelas dan masuk akal yang ada. Bentuk apa yang akan diambil tergantung pada sejumlah besar variabel. Menahan inovasi bukanlah hasil yang layak atau positif untuk ekosistem Web3, tetapi Web3 yang dianggap sebagai lingkungan "barat liar" juga tidak kondusif untuk pertumbuhan jangka panjang.

Melihat ke depan

Web3 mewakili pergeseran paradigma dalam sifat kepercayaan aplikasi, mengalihkan kekuatan dari perantara terpusat dan menuju perangkat lunak yang deterministik dan transparan. Tetapi seperti halnya teknologi baru yang inovatif, ada berbagai hambatan yang harus diatasi terlebih dahulu sebelum adopsi global dapat dicapai. Meskipun ada lebih banyak hambatan yang dihadapi adopsi massal Web3 daripada yang diungkapkan di blog ini, dengan mengatasi tantangan yang disebutkan di atas secara langsung, Web3 akan berada pada posisi yang lebih baik dari sebelumnya untuk mengukur manfaatnya di banyak aspek masyarakat.