Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) tetap teguh pada posisinya,menegaskan dalam pengajuan baru-baru ini bahwa permohonan pemecatan Binance tidak memiliki manfaat hukum.

Argumen yang disampaikan oleh Binance dalam mosi untuk membatalkan gugatan, menurut SEC, bergantung pada analisis hukum yang salah dan tidak memiliki dasar hukum.

Kesalahan Penafsiran Hukum Dikutip

Dalam pengajuan pengadilan tertanggal 7 November SEC menolak upaya Binance sebelumnya untuk membatalkan gugatan regulator, dengan alasan bahwa tidak ada pengadilan yang menerima interpretasi Binance yang dianggap sebagai "interpretasi hukum yang disiksa";

SEC berpendapat bahwa sikap Binance menimbulkan ancaman terhadap preseden yang sudah mapan yang tidak terpisahkan dari fungsi hukum sekuritas negara, menunjukkan bahwa pendekatan Binance memperkenalkan kerangka kerja yang kaku yang tidak konsisten dengan sistem hukum yang ada.

Tuduhan SEC secara khusus menargetkan pengenalan token BNB oleh Binance danBinance USD (BUSD) yang melabeli mereka sebagai pelanggaran terhadap undang-undang sekuritas.

Selain itu, SEC berpendapat bahwa program staking dan earning Binance bertentangan dengan peraturan sekuritas.

Selain itu, SEC menantang ketergantungan Binance pada "Doktrin Pertanyaan Utama", sebuah prinsip yang semakin sering digunakan oleh perusahaan kripto dalam pertahanan hukum mereka.

SEC menyebutkan:

"Tergugat gagal menjelaskan mengapa sebuah doktrin yang dimaksudkan untuk melindungi kewenangan Kongres untuk membuat keputusan kebijakan utama akan dilayani dengan menghalangi SEC untuk menegakkan pilihan kebijakan Kongres yang terkandung dalam undang-undang sekuritas";

Argumen Kontra Binance

Binance, bersama dengan cabang AS dan pendirinya Changpeng Zhao (CZ) berpendapat bahwa gugatan SEC tersebut merupakan pelanggaran terhadap mandat peraturannya.

Mereka menegaskan bahwa agensi harus menunjukkan dengan tepat bagaimana tindakan mereka melanggar undang-undang sekuritas.

Namun, SEC dengan tegas menolak anggapan ini, dengan menekankan tugasnya untuk menegakkan kerangka hukum yang ditetapkan oleh Kongres.

SEC memulai gugatan terhadap Binance pada bulan Juni, menuduh bahwa Binance, Binance.US, dan pendirinya CZ menjual sekuritas yang tidak terdaftar dan gagal mendaftar sebagai bursa di AS.

Binance membalas dengan menyatakan bahwa SEC gagal memperkenalkan pedoman kripto yang jelas, salah menafsirkan undang-undang sekuritas, dan menerapkannya secara tidak tepat pada sektor kripto, menganggap gugatan tersebut melampaui kewenangannya.

Dalam tanggapan terbarunya, SEC berpendapat bahwa Binance "tidak pernah mematuhi" undang-undang sekuritas federal, dan mencirikannya sebagai pilihan yang disengaja.

Ini menolak analogi Binance yang membandingkan kripto dengan barang-barang supermarket sebagai "tidak masuk akal" dan menyatakan bahwa penjualan kripto Binance merupakan kontrak investasi di bawah uji Howey.

SEC berpendapat bahwa mengabulkan permintaan pembubaran Binance akan membongkar preseden dasar selama beberapa dekade yang mendukung undang-undang sekuritas negara, menggantinya dengan kerangka kerja yang kaku yang mengganggu rezim yang luas dan fleksibel saat ini.