見解：もし単一の取引者が予測市場の結果を操作できる場合、その市場は取引に供されるべきではない

Polymarketなどの予測市場プラットフォームが、米国の選挙サイクルや地政学的イベントにおいて主流の注目を集めるにつれ、その価格はリアルタイムのシグナルとして引用されることが増えてきた。しかし、契約が参加者に対して、その契約が測定する結果を変える経済的インセンティブを生み出す場合、この前提は成り立たなくなる。核心的な問題はボラティリティではなく、プロダクトデザインにある。ある結果が単一の主体による単一の行動によって実現可能となる場合、契約は予測ツールから実行スクリプトへと変質してしまう。本稿は、スーパーボウルのフィールドへの乱入に関する賭けを例に挙げ、トレーダーが「はい」に賭けた後、自らその行為を実行するという事態が実際に発生していることを指摘している。政治やイベント関連の市場は、低コストで影響を与え得る孤立したノードに依存することが多く、流動性も低いため、特に脆弱である。参加者が結果が人為的に操作されていると疑い始めた場合、プラットフォームは信頼を失うことになる。本稿は、スポーツ市場は高い可視性、多層的なガバナンス、および多者参加の構造により、個人レベルでの操作がより困難であるため、構造的な参照モデルとすべきであると論じている。予測市場プラットフォームは明確な上場基準を設け、単一の参加者によって低コストで操作可能であったり、危害加害の報奨金となるような契約を排除すべきであり、そうでなければ外部の規制当局が介入することになるだろう。