第 2 暗号グループは、CFTC が法律文書を提供するためにチャット ボットを使用することに異議を唱えます

分散型金融（DeFi）の問題に焦点を当てたワシントンDCに本拠を置くロビー活動グループであるDeFi教育基金（DEF）は、仮想通貨弁護士のグループに加わり、商品先物取引委員会（CFTC）は、ウェブサイトに掲載するだけで、訴訟の被告人になることができます。

DEF は月曜日に裁判所の友人として訴訟に参加することを申請し、CFTC がサービスの問題にアプローチしている方法は「斬新で革新的なソフトウェア開発の形を冷やす可能性がある」と主張しました。この申請は、仮想通貨の弁護士と開発者のグループである LeXpunK Army が同様の訴訟に参加するための申し立てを行った直後に行われました。

CFTC は、カリフォルニア州北部地区地方裁判所の William Orrick 判事に、フォーラムへの投稿と Web サイトのヘルプ チャット ボットの提出で、Ooki DAO とそのメンバーが被告として指名されていることを適切に通知するのに十分であるとの判決を下すよう求めました。進行中の執行措置。裁判官は、月曜日に CFTC に有利な判決を下しました。これは、LeXpunK が訴訟に参加する申し立てを提出したのと同じ日です。

問題となっているのは、誰が DAO のメンバーであるかの定義です。

CFTC は先月、Ooki DAO が先物コミッション加盟店として登録せず、または顧客確認プロセスを実施せずに証拠金とレバレッジ取引商品を提供していたという申し立てで、Ooki DAO を訴えました。規制当局はまた、DAO の前身である bZeroX、および会社の創設者である Kyle Kistner と Tom Bean とも和解しました。 BZeroX、Bean、および Kistner は、大木 DAO が関与しているとされる行為と同じ行為で告発されましたが、CFTC は、bZeroX の告発とともに Bean および Kistner の DAO 関連の告発を和解させました。

DEF は提出書類の中で、DAO は集中型ビジネスと同じではなく、同じように扱われるべきではないと主張しました。

「多くの場合、DAO には中央の組織や管理がなく、多くの DAO トークン所有者は調整や共通の目的を欠いていることがよくあります。その結果、DAO は「関連付け」ではないことがよくあります。したがって、被告が「人」であることを要求する商品取引法 ('CEA') に基づいて提起された執行措置の適切な被告にはなりません。 ('関連付け'を含むように定義されています)、" DEFのファイリングは言った。

CFTCは大木DAOが「協会」であることを証明しなければならない。提供する前に。

それを超えて、DAOに奉仕するためのCFTCの現在の努力は不十分であるとDEFは主張した.

CoinDeskに共有された声明の中で、広報担当者は、「もしCFTCが、Ooki DAOトークン所有者から正当な手続きを受ける権利を奪う、誤った方向に導かれたサービス方法を進めることを許可されれば、深刻な不公平をもたらすだけでなく、米国における斬新な技術革新と革新的な形態のガバナンスとソフトウェア開発を冷やすことにもなるでしょう。」