Polymarket、700万ドルのトランプ・ウクライナ取引ベットで批判を浴びる

ポリマーケット、世界最大の分散型予測市場、 は、高額の政治的賭けによってガバナンス操作の懸念が高まったことで、厳しい監視に直面している。

この論争の中心は、ドナルド・トランプ米大統領が2025年4月までにウクライナとレアアース鉱物の取引を成立させるかどうかを予測した市場にある。

プラットフォームのルールでは、アメリカとウクライナ政府の公式な確認が必要であるにもかかわらず、市場は、正式な合意がないにもかかわらず、「Yes」と決議し、操作の非難をあおった。

あるユーザーは次のように書いている。X（旧Twitter）：

「Polymarketはまたしてもユーザーを騙した。

重要な問題は、UMAトークン・クジラの役割で、彼らは投票権を悪用して結果に影響を与えたとされている。

一人のクジラが複数のアカウントで500万票を投じ、総投票数の25％を占め、実質的に結果をコントロールしていたと報じられた。

対照的に、同じ条件でありながらベット額が大幅に少なかった過去の2つの市場-$91,860と$360,976-は "No "と判定された。

この矛盾は、暗号脅威研究者のウラジミール・Sによれば、UMAプロトコルの主要な利害関係者が偽の結果から利益を得るためにオラクルを操作した、ガバナンス攻撃の可能性を示唆している。

彼は3月26日に次のように書いている。X ポスト

「この大物は3つのアカウントを通じて500万トークンを投じ、総投票数の25％を占めた。Polymarketはこのようなことが二度と起こらないように努めています。"

UMAプロトコルのブロックチェーンオークルに依存し、現実世界の出来事を検証するPolymarketは、3月25日の市場決済前に700万ドル以上の取引高を記録した。

ノー」に賭けたトレーダーからの反対意見が広まったにもかかわらず、最終的な決議はクジラに有利なものとなり、多くのユーザーが多額の損失を被った。

この事件は、次のような緊急の問題を提起している。ポリマーケ tのガバナンスの完全性と分散型ベッティングプラットフォームの広範なリスク。

組織的攻撃であることに誰もが同意しているわけではない

市場の結果が意図的な攻撃だったと誰もが考えているわけではない。

PolymarketのユーザーであるTenadome氏（仮名）は、この解決は組織的な操作ではなく、過失に起因すると主張している。

Tenadomeによると、日曜日の午後11時58分（UTC）、つまり誓約期間が終了する2分前に、Polymarketは、まだ明確な結果が確定していないため、市場を解決するには時期尚早であるとのアップデートを発表した。

にもかかわらず、UMAのクジラたちは、不正確な誓約に対する罰則を避けるためか、「Yes"」の票を投じた。

彼らは棄権して票を繰り上げることもできたが、それを選ばなかった。

決議を受けて、一部のトレーダーは次のように予想した。ポリマーケット で緊急一時停止機能を呼び出す。

しかし、月曜日午後11時58分（UTC）に公開期間が終了する2分前、Polymarketは、市場はUMAの投票のみに基づいて決済されることを再確認した。

テナドメは、神託を操作する組織的な努力はなかったと主張する。紛争で定期的に投票するUMAのクジラと同じであり、その多くはUMAチームの一員か、ポリマーケット取引とは無関係である。

結局のところ、このユーザーは、ポリマーケットが直前になって説明したことを非難し、コミット期間のもっと早い段階でガイダンスを提供するか、あるいはまったく提供すべきではなかったと主張した。

すぐに行動できなかったのは、人員不足と週末の注意不足によるものだと彼は指摘する。

とテナドームは付け加えた：

"この結果を決定した投票者は、すべての紛争で投票するのと同じUMAのクジラであり、(1)UMAチームに大きく所属している/している、(2)ポリマーケットで取引していない、そして彼らはただ報酬を得るために、そして削減されるのを避けるために明確化を無視することを選んだ。"

Polymarketは払い戻しに応じないと発表

ポリマーケット の対応は、ユーザーの不安を和らげるものではなかった。

Discordの公式アナウンスで、チームはこの論争を認めたが、この事件は市場の失敗には当たらず、返金はできないと主張した。

声明にはこうある：

「これは前例のない事態であり、二度とこのようなことが起きないよう、社内やUMAチームと一日中作戦会議をしている。このようなことが繰り返されないよう、システム、監視、その他を構築していく。"

ポリマーケットの司会者であるタナーが言った：

"ウクライナのレアアース市場に関する状況は承知している。この市場は、ユーザーの期待に反して解決され、我々の説明も明確になりました。"

とタナーは付け加えた：

「残念ながら、これは市場の失敗ではなかったので、返金することはできない。

今後同様の問題が発生しないよう、ポリマーケットは新たな監視システムを開発することを約束し、今回の出来事を "前例のない事態 "と呼んだ。

しかし、これらの措置が信頼回復につながるかどうかはまだわからない。

トランプとウクライナの取引はあるのか？

ロイター通信によるとトランプ 3月25日には、米国とウクライナが "近いうちに "収入分配の合意に達するだろうと述べた。

しかし、両政府とも公式には合意を認めていない。

多くのトレーダーは、潜在的な合意に関する憶測は最終的な合意とイコールではないと主張しており、市場の解決にさらなる疑念を投げかけている。

Polymarketのある不満げなユーザーはこう書いている：

「これは大きなジョークだ。ゼレンスキーはもっと大きな取引を検討していると発表したばかりだ。うわー、本物の詐欺だ。

監視の目が厳しくなるにつれ、疑問が残る：果たしてポリマーケット それとも、このような論争が予測市場の将来を決めるのだろうか？