署名銀行が本当に閉鎖されたのはなぜですか?

ニューヨークの規制当局すぐに支配した これにより、1 週間で 3 番目の銀行が閉鎖され、米国史上 3 番目に大きな銀行破綻となりました。

デジタル資産分野の企業に資金を貸し、シグネット ネットワークを介して仮想通貨から法定通貨への取引を促進していた仮想通貨に優しい銀行を閉鎖する動きは、多くの人を驚かせました (そこで働いていた人々を含みます)。

では、なぜ閉鎖されたのでしょうか。また、仮想通貨を対象とした規制当局によるより広範な取り締まりの一環なのだろうか?

ドッド・フランク法の背後にある元下院議員であり、署名銀行の取締役であるバーニー・フランクは昨日語ったCNBC 規制当局が銀行を閉鎖して「非常に強い反暗号メッセージ 」しかし、ニューヨーク金融サービス局は本日、フランクの主張を否定しました。

規制当局は、この動きは暗号とは何の関係もないと述べ、復号化 「週末に下された決定は仮想通貨に関連するものではなかった」とメールで、「数年間、十分に規制された仮想通貨活動を促進しており、スペースを規制するための国家モデルである」と述べた。

しかし、話をした業界関係者復号化 彼らはそれを購入していないと言い、数年ではないにしても数ヶ月前の成長傾向を指摘しています.

「確かに今年の初めから、仮想通貨業界のデバンキングが起こっている」と、仮想通貨銀行カストディアのCEO兼創設者であるカイリン・ロング氏は語った。復号化 . 「私は彼（バーニー・フランク）の言ったことを信じています。彼には嘘をつく理由がありませんでした。」

Crypto Council for Innovation の CEO である Sheila Warren 氏は次のように述べています。復号化 規制当局からの最近の声明は、「ビジネス慣行に関係なく、すべての仮想通貨企業との取引を事実上禁止しているように見える」と述べています。

ウォーレン氏は、このような銀行へのアクセスの拒否は、「米国のイノベーションと起業家精神へのアプローチに大きな変化をもたらすだろう」と付け加え、米国が技術分野で競争力を持たないことを選択しており、経済の規制されていない部分を好むことを示唆している.他の国がリードしています。」

Signature Bank のトラブルはしばらく前から進行していた: 先月、投資およびアルゴリズム取引会社の Statistica Capital が打つ 失敗したデジタル資産交換FTXの活動を助長したと主張する集団訴訟を起こした銀行。暗号に優しい銀行 Silvergate が閉鎖を発表した後、Signature の株式急降下した ナスダックはその後、銀行の株式の取引を停止しました。

それにもかかわらず、銀行の経営陣は、ニューヨークの規制当局が銀行を押収するという決定に驚いていました。ブルームバーグ 名前のない情報源を引用して報告されました。

規制当局と議員は最近、デジタル資産の分野を厳しく取り締まっています。崩壊 11月にメガデジタル資産取引所FTXを上場。

12 月にさかのぼると、米国の議員は手紙を書いた 連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長に、アメリカの銀行と仮想通貨との関係についての情報を要求しました。その中で、マサチューセッツ州の民主党上院議員エリザベス・ウォーレンとミネソタ州のティナ・スミス上院議員は、主流の銀行と仮想通貨との関係について警告し、先週自発的に閉鎖した署名銀行とシルバーゲートの両方を名前で挙げた。

それ以来、米連邦準備制度理事会によって1月に連邦準備制度への加盟を拒否されたロングのカストディアを含め、仮想通貨と提携している銀行は困難に直面している。カストディアは現在FRBを訴えている その否定について。

ディア・ゴッド。バーニー・フランクは、規制当局が最後の主要な仮想通貨支持銀行を抹殺したかったため、破綻していないにもかかわらず、Signature が恣意的に閉鎖されたことを公然と認めています。巨大スキャンダルhttps://t.co/Sa25w6Au7bpic.twitter.com/gLuiybHepS
— ニック・カーター🌠 (@nic__carter)2023 年 3 月 13 日

「これまで見てきた傾向と完全に一致しています」とロング氏は語った。 「カストディアは、合法的なデジタル資産業界から銀行を追い出そうとする一連の取り組みの最初の企業です。」

そう思っているのはロングだけではありません。ベンチャーキャピタリストのニック・カーター主張した 先月、米国政府は銀行セクターを利用して「仮想通貨業界に対する洗練された広範囲にわたる取り締まりを組織する」と述べ、これをオペレーション チョーク ポイント 2.0 と呼んだ。

政治家はまた、米国当局の行動は、銀行が多くの企業と取引することを思いとどまらせた、物議を醸したオバマ時代のイニシアチブであるチョークポイント作戦を彷彿とさせると警告している。

ちょうど先週、4人の共和党議員書きました 正当なデジタル資産会社に圧力をかけている理由を尋ねる、連邦銀行規制当局のトップへの手紙。

暗号に優しい銀行 Silvergate の 3 月 8 日に続いてシャットダウン 、そしてSignature Bankの数日後、暗号会社は再び従来の金融システムから締め出されました.

仮想通貨がメインストリームで運用される場合、これは大きな問題です。仮想通貨取引所などのエンティティは、署名などの従来の銀行にアクセスする必要があります。これにより、顧客はビットコインなどの資産を購入して米ドルにキャッシュアウトできます。

A100x Ventures のマネージング パートナーである Nisa Amoils 氏は次のように述べています。復号化 ニューヨーク州の金融サービス局による日曜日の動きは、「多くの連邦および州の規制当局による暗号に対する広範な規制の取り締まりの最中に起こった」と述べた。

FTX の大規模な崩壊により、規制当局は動きが速く複雑なデジタル資産スペースを制御する方法を急いで見つけ出すようになりました。その理由の 1 つは、非常に多くの米国の顧客が取引所の破産でお金を失ったためです。

連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長言った 先週、金融機関はデジタル資産スペースとの関わり方に「細心の注意を払う」必要があると述べました。

彼はまた、イノベーションを抑制したくないとも付け加えました。

「暗号通貨のような銀行はまだ他にもあります水星 、お客様 など」とアモリスは言いました。しかし、彼らの将来は規制当局の手に委ねられている、と彼女は付け加えた。