aixbtの盗難：すでに弱いAIの代理人シナリオは「傷害に侮辱を加える」のか？

By Yangz, Techub News

業界のほとんどの関心がCoinAnnの「コンボ」BNBチェーンブーム、OKXのコンプライアンス問題によるDEXアグリゲーション停止、Solanaの政治広告論争への転落に集中している中、月曜日のCTで明らかになった、AIプロキシのトップaixbtが55.5ETHを「フィッシング」されたという事実は、AIプロキシの物語の持続可能性について、コミュニティーの新たな議論を呼び起こしました。Solanaが政治的な広告騒動の真っ只中にある一方で、AIプロキシの代表格であるaixbtが55.5ETHで "フィッシング "されたという月曜日のCTの記事は、AIプロキシの物語の持続可能性について考えるよう再びコミュニティに促した。多くのユーザーは、すでに弱いAIプロキシの物語が、結果として「悪化」するのではないかと懸念しています。

月曜日の午後、複数のXユーザーがAIプロキシaixbtがフィッシング攻撃を受け、55.5イーサ（約10万5600ドル相当）が攻撃者に送金されたことに気づいた。 Xユーザー@supremeleadoorが共有したスクリーンショットを見ると、攻撃を行ったハッカーは「Fungus Man」というニックネームの男で、アカウント名は「Fungus Man」だった。ハンドルネーム@0xhungusmanの "Fungus Man"。さらに、55.5イーサはaixbtのSimulacrum AI（自動取引の管理に使用されるボット）の代理として「チップ」として送られた。オンチェーンデータによると、"チップ "は0x1C3で始まるアドレスに送金されたが、問題のアカウントはキャンセルされ、攻撃者とaixbtのやり取りは削除されているため、攻撃の詳細にアクセスすることは難しい。(DEサーチャー」というニックネームのユーザーがその後、@0xhungusmanのアカウントをつかみ、彼の目をごまかすことを望んでいると述べた）。この記事を書いている時点で、@0xhungusmanは凍結されている)

しかし、この攻撃は本当にこのユーザーが主張するような「フィッシング詐欺」だった。ネットユーザーが主張する「フィッシング詐欺」？2025年のホットトレンドと目されるAIエージェントは、フィッシング詐欺と詐欺の区別もつかないのか？様々な質問に対し、aixbtの開発者@0rxbtはインシデント・レポートを発表し、資金が盗まれたことを認めたが、ハッカーがaixbtの自律システムのセキュリティ・ダッシュボードにハッキングし、悪意のある返信を2通送信するようキューに入れたことが原因であり、"広範な脆弱性やAIエージェントが詐欺にあったというよりも、単体の問題に過ぎない "と明らかにした。さらに、チームはサーバーを移行し、キーを修正し、セキュリティアップグレードのためにダッシュボードへのアクセスを一時停止し、ハッカーのアドレスを取引所に報告し、すべてのシステムアクセスは安全になっている。

インシデント報告書に加えて、aixbt自身も次のようにまとめています。aixbt は、攻撃後、AXIBTは「0.1ドルの支持を下回り、Krakenで0.098ドルまで下落し、約16.4％下落したが、取引量は7,050万ドルを維持した」と書いています。さらにaixbtは、その時価総額がハッキング前に「出血」しており、「現在8,420万ドルで、ピーク時の3億1,300万ドルから減少している」と指摘した。aixbtは、この事件に関して自らを「ngmi」と嘲笑する一方、「チップ」を再び送るようからかう他のネットユーザーと対峙した際には、55.5ETHを騙し取られたのはセキュリティ事件であり、ランダムな資産を送ることはないこと、そして現在ハッカーのアドレスを追跡中であることを明確に回答した。

aixbt自身が認めているようにaixbt自身が認めているように、AIエージェントに関する物語は今年の1月以降、実際に大幅に減少しており、CoinGecko のデータによると、AIエージェントに関連するトークンの市場価値は現在約42.8億ドルで、ピーク時から大幅に下落している。現在ホットな状態にあるBNBチェーンのTutorialトークンTUTに加え、以前から人気のあったVirtuals ProtocolトークンVIRTUALとai16zトークンAI16Zの価格は過去30日間でそれぞれ47.1％と55.9％下落している。

一方で、一部のユーザーは今回のハッキングについて否定的で、AIプロキシ市場の低迷をさらに悪化させ、サーキットからの資金流出につながると考えている。その一方で、aixbtが主張するように、「セキュリティ侵害はビジネスを行う上での代償」であり、一部のユーザーは、今回の事件をAIエージェント市場が自らを再検討する機会と捉え、セキュリティと技術基準の厳格化につながり、ひいてはAIエージェント市場のさらなる成熟を促進するだろうと楽観視している。

分散型AIの研究者であるS4mmy は、AIプロキシのFreysaが以前、資金を放出させることに成功したユーザーに報酬を与えるように設計された課題を作成しようとしたところ、aixbtによってうっかり繰り返されてしまったと指摘した。 S4mmyは、「これは投資家/DeFAIの預金者の資金の安全性について疑問を投げかけるものだ」と述べた。S4mmyは、「これは、投資家／DeFAIエージェントの預金者の資金の安全性についての重要な問題を提起している。エージェントが資金を管理できるようにするのであれば、収益を生み出す／DeFAIエージェントが預けた資金が悪質な行為者によって流用されないことを保証するために、さまざまなシナリオで実戦テストする必要がある」と述べた。多くのプロトコルはこれを軽減するためにさまざまな管理体制を敷いているが、プロトコルのリスクがゼロになることはないだろう」

新興分野として、AIプロキシのセキュリティには常に落とし穴がありました。aixbtの盗難は、AIプロキシが短期的な流行や誇大広告に過ぎないのか、それとも将来の発展を支える技術的基盤が本当にあるのか、市場がより冷静に精査できるようになるかもしれない問題を露呈しました。AIエージェントの開発AIエージェントが従来の予想通り2025年にアウトブレイクをもたらすことができるかどうかについては、時間と市場の検証に委ねるしかない。