中国裁判所網によると、湖北省武漢市東湖新技術開発区東湖人民法院はこのほど、仮想通貨投資委託契約をめぐる紛争を終結した。仮想通貨取引プラットフォームが凍結されたため、投資家の資金は回収できず、裁判所は最終的に原告を退ける判決を下した。訴訟では、投資家が損失を負担すると主張している。
報告書によると、2020年、劉は仮想通貨に投資しようとし始めた。同僚の王氏が海外投資にコネがあり、元本と利息を維持すると約束したことを知った劉氏は、王氏への信頼に基づき、2020年12月から2022年10月まで仮想通貨に投資した。この間、USDT(テザー通貨)に投資するため、アリペイ、銀行カード、現金などの方法を通じて、合計184万元以上が王氏と彼の指定した第三者口座に送金され、支払われた。期間中、Wangは56,000元以上のリベートしか受け取っていない。人民元。
取引後、リューは仮想通貨を購入するためのウェブサイトが開けないことに気づいた。何度やってもダメだった。仮想通貨への投資による莫大な損失を受け入れることができず、彼は委託契約の紛争を裁判所に持ち込んだ。
劉氏は、王氏から海外投資プロジェクトに関する資料を一切提供されず、両者は契約書に署名しておらず、投資方法、期間、収入などの関連内容についても合意していないと考えていた。そのため、劉氏は両者の委託投資関係は無効であると主張し、王氏に対して178万元以上の損失を賠償するよう要求した。
王氏は、劉氏が述べた基本的な事実は虚偽であり、自分は劉氏のUSDT投資を助けていないと主張した。投資はすべて劉氏自身が仮想通貨ウェブサイトのプラットフォームの個人口座を通じて行ったもので、ウェブサイトとの間に構築された投資関係であった。自分自身と委託投資関係を築いたのではありません。第二に、二人の間の送金は、劉氏が仮想通貨に投資するための資金ではなく、二人の間のUSDTの売買、交換その他の仮想通貨取引であった。両者間の取引金額が誤っていた。送金記録の金額の差は 34万元以上であり、劉氏が主張する178万元以上ではない。
裁判の結果、裁判所は、2020年12月6日から2021年12月17日の間に、原告劉氏と被告王氏との間の送金記録の差額は34万元以上であったと認定した。両当事者とも通信記録を提出せず、証拠も存在しなかった。その内容は、劉氏が王氏に仮想通貨への投資を委託した金銭であることが証明された。従って、劉氏の返還請求は事実的にも法律的にも根拠がなく、裁判所はこれを支持しない。
2021年12月18日から2022年9月にかけて、劉は王に対して送金、指示払い、現金払いを行い、その総額は105万元以上に上った。チャットソフトと王の供述から、それは仮想通貨であるTether USDTの取引であった。.裁判所は、この金額は委託契約上の関係支払いに該当すると判断した。quot;「仮想通貨取引における投機リスクの更なる防止及び対処に関する通知」によると、仮想通貨投資及び取引に参加することには法的リスクがある。
同裁判所は、法人、非法人組織または自然人が公序良俗に反する仮想通貨および関連デリバティブに投資した場合、関連する民事法的措置は無効となり、その結果生じる損失は本人が負担することになると強調した。
裁判官は、中国では仮想通貨への投資や取引は常に厳しく規制されており、禁止されていることさえあると述べた。
仮想通貨は法定通貨と同じ法的地位を持っていません。ビットコイン、イーサリアム、USDTおよびその他の仮想通貨は、非貨幣当局によって発行され、暗号化技術および分散アカウントまたは類似の技術を使用し、デジタル形式で存在するという主な特徴を持っています。これらは法的に補償可能なものではなく、市場で通貨として使用されるべきではなく、また使用することもできない。海外の仮想通貨取引所はインターネットを通じて中国居住者にサービスを提供しているが、これも違法な金融活動である;
quot;現在、仮想通貨取引はニッチで稀な行為ではなく、そのような投機によって生じた損失は、動機の如何にかかわらず、自己負担しなければならない。投資家は、投資を行う前に、投資プロジェクトの合法性を十分に理解する必要があります。"とリスクは、盲目的にトレンドに従ったり、自分の財産に損失を引き起こすことを避けるために、他の人が約束した高いリターンを信じてはいけません。"