セレスティア：イーサDAの最大のライバル

LST再誓約：

LST（Liquid Staking Token）は、流動性誓約の頭文字をとったものです。Liquidity Pledging Tokenの頭文字をとったものです。LSTは流動性誓約トークンで、ETHを誓約し、32ETHを持っていなくても、そのETHと誓約の収益に対する請求権の代わりにLSTを受け取ることができるトークンです。LidoとRocket PoolですでにETHを誓約したユーザーは、追加収益を得るために、再誓約のためにLSTをEigenLayerスマートコントラクトに転送することができます。

LPトークンの再誓約：

LPトークンの再誓約は、ETH LP再誓約とLST LP再誓約に分かれています。

LP トークンの再レッジングは、ETH LP 再レッジングと LST LP 再レッジングに分けられます。

ETH LP Repledge: ユーザーはETHを含むDeFi Protocol LP TokenのペアをEigenLayerに再誓約することができます。

LST LP Repledge: ユーザーはldethを含むDeFiプロトコルLPトークンのペアをEigenLayerに再誓約することができます。例えば、CurveプロトコルのstETH-ETH LP TokenをEigenLayerにリプレッジすることができます。

CosmosのCelestia

画像引用元：セレスティア公式

現時点では、何が起こっているのかについての情報はありません。">現時点では、分散型、セキュア、スケーラブルなブロックチェーンの不可能な三角形問題を真に解決できるブロックチェーンは存在せず、コスモスはマルチチェーン設計のアーキテクチャのみが、両者のトレードオフをある程度克服できると考えている。Celestiaを論じる前に、IBC（ブロックチェーン間通信）プロトコルを介してブロックチェーンが相互運用するCosmosを簡単におさらいしておこう。

IBCプロトコルのセキュリティ：IBCは、チェーン間の通信を保証するCosmosネットワークのプロトコルです。IBCプロトコルには、チェーン間の通信の信頼性を保証するための一連の認証ステップが含まれています。IBCにより、Cosmosチェーンは詐欺や改ざんに対して安全にメッセージや資産を送信することができます。

コンセンサスメカニズムのセキュリティ：Cosmosエコシステム内の個々のブロックチェーンは、異なるコンセンサスメカニズムを使用することができ、その中で最も一般的なものはTendermintです。コンセンサスアルゴリズムは、ビザンチンフォールトトレランス（BFT）によってノード間の一貫性を保証します。これは、悪意のあるノードが一定数存在しても、システムが正常に機能することを意味する。

ハブのセキュリティ：Cosmosネットワークにはハブと呼ばれる中央集中型のブロックチェーンがあり、異なるチェーン間の橋渡し役として機能しています。もしハブが安全でなければ、ネットワーク全体の問題につながりかねません。

アセットのセキュリティ：アセットはCosmosチェーン間で転送することができるため、その安全性を確保することは非常に重要です。暗号化により、コスモスチェーンは二重フラワー攻撃のような悪意ある行為から保護することができます。

スマートコントラクトとアプリケーションレイヤーのセキュリティ：コスモスネットワークは、スマートコントラクトと分散型アプリケーションの開発を可能にします。このレベルのセキュリティの確保は、ブロックチェーン上で実行されるスマートコントラクトとアプリケーションのコード品質、監査、脆弱性の修復を保証することで達成されます。

Celestiaは、コンセンサスと実行を分離したモジュール設計によってスケーラビリティと柔軟性を実現し、さまざまなブロックチェーン・ソリューション向けにカスタマイズ可能なエコシステムを容易にします。対照的に、Cosmosはエコシステムに中立的な方法でブロックチェーンコラボレーションを促進し、独立したブロックチェーン間の相互接続性を強調し、Tendermintを使用してコンセンサスと実行を統合し、まとまりのある環境を提供する。Celestiaのモジュラーアプローチは、拡張性と開発柔軟性を高め、さまざまなアプリケーションのニーズを満たすカスタマイズされたソリューションを提供し、Celestia+Cosmosが将来のアプリケーションチェーンの究極の形となることを求める声が上がっている。

CelestiaのICSとEigenLayerのEigenDA

Photo by X: @_Gods_1

しかし。align: left;">EigenLayerがイーサリアムの上に構築されたデータ可用性レイヤーであるのとは対照的に、Celestiaの提案の中でICS（Interchain Security）が最近言及されたことが興味深いが、ICSとEigenLayerを比較することで、次のような関係を見ることができる。

共有セキュリティ：Celestiaの提案では、Cosmosエコシステム内のバリデータ（Cosmos Hub内のものなど）をCelestiaのロールアップシーケンサーとして使用する可能性について議論している。このようなアプローチは、複数のロールアップネットワークが同じバリデータを共有することを可能にし、セキュリティの共有を可能にする。この考え方は、EigenLayerにおける共有セキュリティの考え方にやや似ており、基礎となるブロックチェーンネットワークのバリデータを活用することでセキュリティが提供される。一方、EigenDAはイーサリアム上のEigenLayerを通じてバリデーションサービスを提供し、ETHのバリデーターを使用してRollupネットワークのデータの可用性を検証します。

この考え方は、EigenLayerにおける共有セキュリティの考え方にいくらか似ています。データの可用性

分散型ソーター：Celestiaは、ICSのアプローチを活用した分散型ソーターの概念について言及しています。これはEigenLayerのRestaking Primitiveを使って分散型シーケンサーを作るのと似ている。どちらも基礎となるプロトコルの性質を通して、より分散化されたソートメカニズムを実現しようとしています。

Rollupsのコンポーザビリティ：Celestiaは、複数のRollupネットワーク（おそらくICS経由）で同じシーケンサーを使用することで、Rollup間のコンポーザビリティを達成できると言及しています。これは、EigenLayerエコシステム内の複数のAVS（Active Verification Services）が互いに連携して、より高いレベルのコンポーザビリティと相互運用性を実現したいという、EigenLayerで言及された目標にいくらか似ています

。

経済性：CelestiaとEigenLayerの技術的な側面はさておき、市場の観点からは、ユーザーは自分たちの利益や、LSTにとってのEigenLayerの連鎖的な利益などに関心があります。LSTの積み重ねや、将来的なEigenLayerエコシステム全体に対するエアドロップの期待値という点では、EigenLayerの方がCelestiaより若干強い。

ADAレイヤー間の比較

図のクレジット：研究員@likebeckett

データ利用可能性（Data Availability）。Data Availability (DA)はDAと略され、EtherCastの現在のアップグレードルートでは、全プロセスは主にRollupに基づいており、プロセスにおけるDAの役割は、Rollup全体の全トランザクションデータを保存またはアップロードすることです。Rollupの登場はLayer1のスケーラビリティ問題を解決するためですが、実際には、DAを通じてLayer2データにアクセスすることは、データ全体のセキュリティとTPSに影響を与えます。RollupはLayer1のスケーラビリティ問題を解決するために生まれたが、実際にDAを通してLayer2データにアクセスすると、全体のセキュリティとTPSレベルに影響を与える。 Layer2にイーサネットのセキュリティを継承させるためには、イーサネットはプロトコル全体のセキュリティメカニズムを最適化することで、大量のLayer2データをアップロードできるようにする必要がある。

コンセンサスメカニズムでは、トランザクションの高速処理を保証する「有効性」と、正確性と安全性を保証する「セキュリティ」の間に根本的なジレンマがあり、ブロックチェーンシステムによって、実際のニーズに合ったバランスを実現するために異なる選択をしている。イーサリアム、Celestia、EigenLayer、Availのソリューションはすべて、Rollupにスケーラブルなデータ可用性を提供することを目的としており、Researcher@likebeckett氏とAvail関係者のデータをもとに以下にまとめました。

写真クレジット：Availチーム公式

セレスティア：

アトミック・クロス・ロールアップ・コンポーザビリティ：Celestiaは、ICSの助けを借りて、複数のロールアップネットワークにまたがるアトミックトランザクションを可能にすることで、コンポーザビリティを向上させます。同じシーケンサーで複数のRollupネットワークが連携し、モビリティの断片化とコンポーザビリティの低下に対処できます。

複数ロールアップの相互運用性：同じシーケンサーを活用することで、Celestiaは複数のロールアップネットワーク間の相互運用性を促進し、より良いモビリティとデータの可用性を実現します。

EigenLayerとEigenDA：

セキュアなデータ可用性サービスの共有：EigenLayerはEigenDAを通じてデータ可用性サービスを提供します。従来のブロックチェーンとは異なり、EigenDAは共有セキュリティの概念を活用するEthereum上に構築されたスマートコントラクトのセットであり、効率的で安全かつスケーラブルなデータ可用性を提供するためにCelestiaエコシステムの一部として使用することができます。

非中央集権ソート：EigenLayerはその非中央集権ソートメカニズムを強調しており、これは基本的にETHトークンと没収をロールアップソーターのPoSプロセスに組み込み、レイヤー2ネットワークにより高いセキュリティを提供します。このメカニズムを通じて、EigenLayerは効率的な順序付けプロセスを実現しています。

データ可用性サービス：EigenDAはレイヤー2ネットワークにデータ可用性サービスを提供することに注力しており、EigenLayerの共有セキュリティと分散型オーダリングを通じて、オンチェーンアプリケーションに高性能なデータ転送を提供しています。

Avail：

設計によるデータ可用性：Availは、データ可用性サンプリング技術を導入することで、データ可用性に焦点を当てています。

この技術は、ライトノードがデータのためにノード全体に依存するのではなく、ブロックの一部のみをダウンロードすることでデータの可用性を確認できるようにすることで、ネットワークのスケーラビリティを向上させます。

ブロックチェーン間の相互作用：Availはブロックチェーン間の相互作用を改善するように設計されています。データアベイラビリティサンプリングをサポートするライトノードは、ブロックサイズを増やす柔軟性を高め、全体的なスループットを向上させます;

。

EIP4844の適応：AvailはイーサリアムのEIP4844の実装に積極的に関与しており、ポリゴンのモジュール型ブロックチェーンのビジョン、ブロックサイズを増加させる提案、およびEIP4844の実装のための基礎を築くための重要な部分です。Danksharding氏は、Availがイーサリアムのエコシステムのアップグレードに適応できるようにするための土台を築く。

結論

24年後のロールアップにとって、カンクンのアップグレードに伴う確実性の物語に加え、DAの議論はLayer2の正確な位置づけに関する疑問ももたらしました。EtherDAが実際に直面している正統性、セキュリティ、コストの問題はさておき、Celestia対EigenDAの議論は、Ether KillerとEther Moatの対立が、将来的にコンポーザブル・モジュールの方向でより多くの市場競争をもたらし、EtherDAのスケーリングの新たなラウンドを可能にするかどうかという疑問に容易につながります。

ブロックチェーン自体にはすでに多くの制約があるが、金融市場から見れば、あらゆる市場の上昇モメンタムの大部分は「仮説空間」から生まれており、常に新鮮なネタを供給しなければならない。イノベーションそのものについても、自らの正しさを維持することに加え、『脇道』は本来の枠組みから飛び出すための物語の方向性でもある。