Bittensorの議論：役に立たないプロジェクトか、AI発射台か？

将来的には、微調整と事前学習に焦点を当てたサブネットが、公開された製品モデルから発展するかもしれません。たとえば、zkMLを使用することで、バリデータが所有権の重みを明らかにすることなく、マイナーモデルのパフォーマンスを評価できるようになります。これにより、知的財産のプライバシーを保護する新しい収益化戦略が生まれるかもしれません。

2、検証サービス・サブネットによるマイナーの収益化 "インテリジェンス

金融の専門用語に詳しい人のために説明すると、公共財サブネットは「バックオフィス」で、検証サービス・サブネットは「フロントオフィス」である。検証サービス・サブネットは、既存のAIモデルとインフラを利用して、収益化可能なB2BまたはB2Cの製品やサービスを生み出す。

サブネット8のプロプライエタリー・トレーディング・ネットワーク（PTN）は、検証サービス・サブネットの一部です。このサブネットは、デジタル資産、FX、株式で収益性の高い取引戦略を提供するようマイナーにインセンティブを与えます。取引提案の獲得に成功したマイナーにはより多くのTAOが割り当てられ、取引提案の成功率が10％以上低下したマイナーは抹消される。検証者は、これらの推奨「シグナル」にアクセスして自分で取引したり、パッケージとして他のトレーダーやファンドに販売したりすることができる。重要なことは、採掘者を知っているTimelessのような検証者は、信頼性の高い取引推奨を作成するために最高の採掘者の予測を集約し、ワン・プラス・ワン商品を作成することができるということです。

Corcelは、サブネット上で収益化可能な製品を構築する検証者のもう一つの例です。Corcelはこれらのモデルを無料で提供しているが、低レイテンシーとサブネット18上のマイナーへのアクセスから価値を得ている。Corcelはこれらのモデルを無料で提供しているが、低レイテンシーとSubnet 18上のマイナーへのアクセスから価値を得ている。より多くのユーザーが参加するにつれ、CorcelはAPIアクセスに課金し、同じ製品を提供しながら集中型プロバイダーの価格帯を引き下げる計画だ。

バリデーションサービスのサブネットモデルは、特定のサブネットのバリデーターになるか、バリデーターのAPIへのアクセス料を支払うか、どちらかのエンティティに説得力のあるインセンティブを提供します。これにより、企業はマイナーのインテリジェンスを利用して製品やサービスを開発し、収益化することができる。

- Manifold Labsのサブネット4：分散型の検証可能な推論ネットワークを使用して製品を作成できる

- 

- Philanthrope's Subnet 21: アプリケーションとクラウド・ストレージ・ソリューションを支える。

3Bittensor

3Bittensor

最近、Bittensorはその業務の効率性と報酬システムについて批判を浴びています。この報酬システムは、採掘者の革新意欲を削ぎ、採掘者が同じような反応をするよう動機付けると考える人もいます。

効率性の問題に対処するためには、サブネット上のすべてのタスクがすべてのマイナーに送られるという神話を払拭することが重要です。実際には、採掘者を評価する目的のタスクのみがサブネット全体に配信される。ユーザーが開始したタスクは、検証者のルーティングポリシーに基づいて、選択的にマイナーまたはマイナーのグループに送られる。これにより、検証者はマイナーのエコシステムを洞察し、特定のアプリケーションに対応した複雑なルーティングアルゴリズムを作成することができる。さらに、タスクはブロックチェーン上ではなく、ブロックチェーンから完全に独立したAPIレイヤー上で実行される。

インセンティブシステムに関する批判には重みがある。サブネット所有者によって開発されたインセンティブは、マイナーの最適化努力を直接導きます。これは、インセンティブ設計の有効性がサブネットの集合的知性を制約することを意味する。現在、ほとんどのサブネットは、採掘者のアウトプットを判断するために中央集権的なモデルを使用しており、品質や性能の面でこれらのモデルを上回る能力を制限する可能性がある。オープンソースモデルがまだ進化していた頃は、このアプローチで十分でしたが、オープンソースモデルが同等になれば、革新的なベンチマーク戦略が必要な要素になるでしょう。

この挑戦は、Bittensorのエコシステムに競争力を注入し、検証メカニズムの有効性に基づいて、サブネットワークが互いを凌駕するインセンティブを与えています。これはすでに、より優れたインセンティブメカニズムと検証フレームワークの開発に拍車をかけている。その一例が、検証プロセスに手動評価を組み込むといういくつかのチームによる提案であり、これによりアウトプットが大幅に強化される可能性がある。

インセンティブ・システムに対する批判は、マイナーたちが同じような反応をするよう促していることを示唆している。これはアウトプットの多様性を促進するだけでなく、イノベーションを促進する。ユマのコンセンサス・メカニズムは、ベリファイアがマイナーを同じようにランク付けするインセンティブを与え、アウトプットの一貫した評価を保証する。

こうした批判の中で、RAO財団がテキストヒンティングのために作成したサブネット1が、そのインセンティブ設計について批判を浴びている。サブネット1は単なるチャットボットではなく、その真の目的は、モデル内の情報を効果的に検索したマイナーに報酬を与えることである。バリデーターは、これらの検索されたファイルを使って、根拠のある回答を構築し、どの採掘者が最も速く正しい情報を検索できたかを測定することができる。

サブネット1は、特定の問題を解決するための1つのチームのアプローチにすぎないことに注意してください。サブネット1の欠点に基づいてネットワーク全体を批判することは、単一のアプリケーションに基づいてイーサネットネットワークを評価するようなものです。

もう1つの懸念は、現在のシステムが適切に機能するために、認証者の利他主義に大きく依存していることです。各サブネットが受け取るトークンの割り当て量を決定するのはバリデータですが、バリデータがBittensorの長期的な生産性に有利なサブネットを選択する明確なインセンティブはありません。Opentensor Foundation の貢献者は最近、BIT001: The Dynamic TAO Solution でこの問題に取り組みました。この提案では、すべての TAO プレッジが競合するサブネットのトークン割り当て量を決定する市場メカニズムを追加することを提案しています。トークンの割り当て

4, TAOネイティブトークンとBittensorシステムの深い統合

4, DAOネイティブトークンとBittensorシステム

最後に、BittensorのTAOネイティブトークンは、暗号とAIをめぐる物語によって価値を得るだけの、役に立たないミームコインの茶番劇であり、実際の価値はゼロだと考える人々がいます。Bittensorのモーダルな価値がdogwifhatのモーダルな価値に匹敵することを望むと同時に、TAOトークンはミームコインよりもはるかに有用であることを認識しなければならない。

要約すると、TAOはプロトコルによって、3つの主要なステークホルダー（採掘者、サブネット所有者、検証者）に送られます：

-&。

-採掘者は、推論や微調整などの特定の機械学習タスクを完了させるか、ファイルストレージや計算などのインフラを提供します。

-サブネットのオーナーは、最大の価値創造を促進するために報酬モデルを設計します。

- Validator は、サブネット所有者が設計した報酬モデルを使用して、マイナーによるタスク完了を判断する。

さらに、TAOが価値を獲得する4つの主なメカニズムには、以下が含まれます:

-&。TAOを誓約したバリデータは、誓約されたTAOの数に基づいて、トークンの割り当てを自分のサブネットまたは別のサブネットに直接分配することができます。

- Subnet owner must lock TAOs to register a subnet.

- Miner and Validators must burn TAO to register on the subnet.

- Verifiers must pledge TAO to access miners and sell the products and services they produce.

個々のサブネットワークは、ほとんどの分散型物理インフラネットワーク（Decentralised Physical Infrastructure Networks: DePINs）のように、ネットワーク貢献者に発行されたネイティブトークンに依存し、供給と将来のネットワーク価値を直接的に決定します。例えば、Filecoin、Arweave、またはSubnet 21-FileTAOのようなファイルストレージネットワークは、需要側がネットワークに価値を見出すために、情報の保存と検索のためのマイナーへの支払いを必要とします。

重要なのは、トークンの割り当てをサブネットに分配することで、TAOトークンもBittensorネットワークで独自の役割を果たすことだ。現在のネットワークでは、バリデータはどのサブネットがTAOを配布する価値があるかを決定する任務を担っている。ネットワークはバリデータを選択するために代理誓約システムを実装しており、これにより代理人はバリデータにTAOを誓約し、バリデータに代わって投票する。ネットワークにとって最善の利益をもたらす決定を下すためにバリデーターを信頼することは必要であるが、トークンを配布するという義務そのものに価値がある可能性もある。バリデーターのトップがネットワークの将来を信じなくなった場合、縁故主義や自己売買を行うことで、その役割を利用して利益を得ることができるかもしれません。

新しいサブネット所有者がサブネットを登録するとき、システムはサブネットの上限（現在は32）に達すると、トークンの割り当てが最も少ないサブネットを自動的に償却します。これにより、質の低いプロジェクトは排除され、質の高い可能性のある新しいプロジェクトがトークン割り当てを獲得できるようになる。システムは、過去のサブネット登録を振り返ることで、サブネット所有者がロックインする必要のあるTAOの数をアルゴリズムで決定する。このメカニズムは、既存のサブネット所有者がBittensorを構築する機会をバランスさせるように設計されている。登録ロックインのコストが10,000 TAOに達するにつれ、このバランスをめぐる議論は最近激化しています。

他の多くのDePINプロジェクトと同様に、マイナーとバリデーターは、インフレ防止効果を追加するバーニング・ミンティング・イクイリブリアム（BME）システムに参加しています。効果を加える。トークンの発行スケジュールはビットコインと似ており、トークンの上限は2100万で、4年ごとに半減する。しかし、BMEはトークンを一時的に流通供給から排除することで、TAOに対する一貫した需要源を生み出し、将来の割り当ての半減を遅らせる。平均して、この効果は新しいトークンの割り当てを 11%減らし、通常の 4 年間の半減スケジュールを 5 カ月遅らせる。サブネットとインセンティブが成熟するにつれて、マイナー間の競争は激化し、マージンが低下し、トークン発行のより大きな割合が燃やされることになります。

これらのシステム内ユーティリティメカニズムはどれも素晴らしいものですが、採掘者のアクセスを収益化するバリデータの能力は、トークン経済のシステムを現実世界の価値の領域にシフトさせるため、最も重要なメカニズムです。マイナーはバリデータに対応する経済的インセンティブを持つ。信頼スコアは、マイナーに割り当てられるTAOの量を決定する重要な要素である。その結果、検証者はマイナーにとって唯一無二のアクセスポイントとして機能する。

異なる検証者は、マイナーにアクセスすることで異なるレベルの効用を達成する。前述のPTNの例では、バリデータはマイナーのトランザクション提案を見ることができる。あるバリデーターは、最も成績の良いマイナーのトランザクションを単純に自分のクライアントに転送し、利用料を支払うことができる。しかし、別の採掘者は採掘者からの回答を集約して自らの推奨に信憑性を加えたり、それらの回答を利用して分散ポートフォリオを作成したり、あるいは採掘者を分析したりすることもできる。例えば、あるマイナー はユーロを取引する際には明確な優位性を持つが、豪ドルを取引す る際には優位性を失う。取引経路にこのような付加価値を加えることで、バリデーターはより高いレベルでマネタイズできるようになる。その結果、これら2つのバリデーターは、TAOの所有と質入れという点で、個々の効用は大きく異なる。

重要なのは、バリデータはそのルーティングアルゴリズムによって差別化できるため、市場はコモディティ化されず、利益は時間とともにゼロになる傾向があるということです。それは、差別化されたスキル、ブランド、テクノロジー、そして採掘者のコモディティ化されたアウトプットを基に新しい製品を生み出すチームによる独占的競争である。PTNでは、検証者によって購入され、誓約された各TAOの価値（限界費用）は、そのアウトプットを販売することによって獲得できる価値の増分（限界収益）に等しい。

明らかに、Bittensorはかなり初期の段階にあり、ほとんどのサブネットは利益を得る前、あるいは収益を得る前の段階にあります。しかし、一般的なルールとして、TAO の最低公正価値は、採掘者の出力を転送することでバリデータが得ることができる総収益と、将来の潜在的なサブネットの出力を収益化することで得られる将来の割引収益に等しくなければならない。過去6ヶ月間のTAO価格の上昇は、モデリング投機を反映しているのではなく、むしろバリデータの将来の潜在的な収益に対する期待の高まりを反映していることがわかった。

ヘリウムHNTの最初の反復やアクシーインフィニティAXSのような以前の暗号フライホイールとは対照的に、TAOトークンは本質的に自己反射的です。検証者、そして最終的にはトークン保有者が、サブネット間で割り当てられるトークンの量を決定する責任を負う。TAOの価値が上昇すれば、より多くの資金をさまざまなプロジェクトに割り当てることができ、トークンの割り当てを受けるためのことわざのような「しきい値レート」は低下する。どのような市場メカニズムでもそうですが、これは最終的に無駄が多く非効率的です。質の低いプロジェクトほどトークン割り当ての大きな割合を吸収することになり、成長の見込みが弱まるにつれて、最終的にTAOの再価格が下がることになります。

ベルトの締め付けが厳しくなるにつれて、バリデータはトークン割り当ての決定を再検討し、トークン割り当てを提供するためのしきい値レートを上げ、悪質な行為者やパフォーマンスの低いサブネットを淘汰しなければならなくなるでしょう。価格が低水準まで下落する中、Bittensor に最も成長価値と潜在的価値を提供する最高品質のサブネットのみがトークンの割り当てを受けることができるようになり、ビットコインの難易度調整と同様にシステムの安定化に貢献する。リソースをより効率的に配分することで、ネットワークは将来の成長に備えることができます。

5、Bittensorへの楽観

プロジェクトのDiscordへの最初の訪問で、私たちはすでに熱狂を目の当たりにしました。Bittensorのコミュニティは、機械学習の技術的なコンセプトや、どのようにBittensorの開発に参加し、推進するかについて、コミュニティメンバーで深く議論しています。Bittensorが提供する多大なビジネス価値とコスト削減に魅了されたNous、Kaito、MyShell、Womboなどの著名な開発者を惹きつける活気あるエコシステムへと発展しています。

私たちは皆、ビットコインの強力な信者であり、私たちのどちらも、暗号空間が何か他の価値を生み出すことになるとは、最初はまったく確信していませんでした。しかし、ビットコインコミュニティが示した強力な免疫防御を目の当たりにし、イーサの「詐欺」を否定する一方で、イーサ上で有用なプロジェクトが構築されていることを信じた。その後、DePINプロジェクトが処理をサポートできる唯一のチェーンに大量に移行しているにもかかわらず、Ether信者がSolanaが自分たちの領域を侵食していることに気づいたため、Solanaでも同じような意地悪なレトリック（「無価値」）が見られました。

この週末は、Etherと後のSolanaが主流の暗号ユーザーからの支持を得るために直面した困難と、彼らが受けた批判を思い起こさせました。無価値なミームコインにくっついた冗長なChatGPTクローンを見る人もいましたが、私たちは、オープンソースAIの開発を加速させるために新しいインセンティブを使うことに熱心な、非常に賢い人々の活気あるコミュニティを見ました。

我々はまだBittensorの初期段階にいるが、すべての兆候はそれが正しい軌道にあることを示している。優れたプロジェクトが自らの成功の重圧に苦しんでいるのと、役立たずのプロジェクトとでは大きな違いがある。結局のところ、Bittensorを信じるということは、市場力学の力に賭けるということだ。適切な金銭的インセンティブがあれば、優秀な頭脳が集まってどんな困難も乗り越えられるという信念だ。