著者:Dao said blockchain
1. MEMEクラス自体が人々の感情に依存しており、エコロジーで評価されるのであれば、コテコテのコインと何が違うのか?
トークンの価値が感情に由来するかエコロジーに由来するかは、2つの異なる価値判断を反映しています:
感情的な価値は短期的な効果しかもたらさず、エコロジー的な構築は長期的な効果を生み出すことができます。
世界には、長期にわたって維持できる感情的な価値はほとんどありません。
ビットコインは、暗号エコシステムの中で最も強い感情的価値と最大のコンセンサスを持つと認識されている。しかし、現在のように成長し、残酷な弱気相場や暴落を経て、現在に至っているわけではありません。
Bitcoinのように、感情的な価値を生み出し、コンセンサスを築き、強いコアバリューとユニークな物語的背景により、どん底から何度も新高値を更新できた暗号エコシステムは、ほんの一握りしかありません。
このようなプロジェクトにエコシステムは必要ない。
しかし、他のトークンについてはどうでしょうか?
その大半はエコシステムを持たず、センチメント(感情)だけで成り立っているため、短期的なセンチメントがいつまで続き、それがどれだけうまく機能するかを見なければならない確率が高い。
そして、その短期的なセンチメントがいつまで続くのか、どれほど強い効果があるのか、コインの価格をどれほど押し上げるのかを判断するのは私ではありません。
だから、私がMEMEコインを見るとき、そこに情緒的な価値だけを見て、生態学的な構造を見ないとしたら、私の参加は、ゲームとして扱われるだけで、コミュニティの雰囲気を感じる経験として、一種の経験の共鳴の価値を感じる経験として、賭けのように、自分の気持ちに従って、ある高さの価格を推定するために、残され、戦争を好まないでしょう。負けても儲かってもあまり気にしないし、ロングポジションも取らない。
しかし、MEMEが強力なチームを率いて開発を進め、エコ建設を推進していることがわかれば、その将来性や可能性について真剣に考え、短期的な価格変動で頻繁に売買するのではなく、長期保有を検討する。
2.コテージはまだ上がりますか?
ここでいうコテージがビットコインとイーサ以外のコインを指すのであれば、それらのコインを支えるプロジェクトがどれだけうまくいっているかによると思います。
たとえトークンのエンパワーメントが若干不足していたとしても、プロジェクトが前進し、構築し続けているのであれば、復活のチャンスはまだあると思います - 少なくとも価格は今よりも上がるでしょう。一貫してビルドを続けている多くのDeFiプロジェクトは、このカテゴリーに属する。
しかし、もしプロジェクトが長い間更新されていなかったり、進展していなかったりするのであれば、そのトークンの将来は危うい。
3.トークンZETAとCELについてはどうですか?
トークンとしてのCELについてはよく知りません。ZETA(ZetaChain)については、以前の記事で当時の私の意見を述べました:平均的だと思います。
しかし最近、私はZetaChainに言及したチェーンの抽象化に関するいくつかの記事を目にしました。
ZetaChainとParticle Networkはどちらもチェーンの抽象化の分野におけるプロジェクトと考えられています。
チェーンの抽象化はユーザーエクスペリエンスの問題に対処するもので、ブロックチェーンを使用するユーザーの利便性を大幅に向上させることができ、チェーン間を切り替える必要がなくなり、各ブロックチェーンの操作のための統一されたインターフェースで完結することができます。
チェーンの抽象化という観点からZetaChainとParticle Networkを対比すると、私はParticle Networkを好みます:それはイーサリアムのエコシステムにおけるチェーンの抽象化の問題、特に第2層の拡張における問題を解決することに焦点を当てています。これは現在のイーサエコシステムにとって差し迫った問題であるだけでなく、イーサが一般に普及するにつれて将来的に解決しなければならない問題でもあります。
これは技術的に解決するのが比較的簡単な問題であり、結果も比較的早く出ます。
個々のブロックチェーンのメインチェーンの抽象化問題を解決するために取り組む他のプロジェクトは、技術的にもう少し難しく、結果も控えめかもしれません。
ですから、Zetaを見たとき、私はParticle Networkを思い浮かべました。