イーロン・マスク、Robinhoodのトークン化された株式公開をめぐる混乱の中、「偽の」OpenAI株式を呼び出す：個人投資家は惑わされているのか？

「あなたの株式は偽物だ」：イーロン・マスク、Robinhoodとの緊張が高まる中、OpenAI Stock Tokensを非難

イーロン・マスクが、長年の批判を再燃させた。オープンAI 取引プラットフォームであるロビンフッド（Robinhood）の新しい株式トークン構想に対する痛烈な反応である。

あなたの "エクイティ "は偽物だ。

この発言は、OpenAIとSpaceXの株式に「リンクした」5ユーロ相当のトークンをユーザーに付与するRobinhoodのトークン・プロモーションから距離を置くというOpenAIの公的声明に続くものだ。

OpenAIの共同設立者であり、現在はSpaceXを率いるマスクは、OpenAIだけに批判を集中させ、Robinhoodも同じプロモーションの一環としてSpaceXトークンを提供しているという事実を無視した。

彼は以前から、OpenAIが非営利団体から営利団体に移行したことを批判しており、オープン性と公共の利益という本来の使命を裏切り、商業的利益を優先させたと考えている。

OpenAIがトークンを非公認で誤解を招くとして却下

OpenAIはRobinhoodのキャンペーンに即座に反応し、Xに率直な否定を掲載した。

「これらの "OpenAIトークン "はOpenAIの株式ではありません。我々はRobinhoodと提携しておらず、これには関与しておらず、これを承認していません。 OpenAIの株式を譲渡するには私たちの承認が必要です。

気をつけてください」。

AI企業は、これらのトークンの組成や販売には関与しておらず、この商品は同社の株式に対する所有権や権利を付与するものではないと強調した。

Robinhoodが、OpenAIやSpaceXを含む未上場企業の株式をトークン化し、EU全域のリテールユーザーに販売し始めたことを受けて、このような説明がなされた。

これらのトークンは実際に何を提供しているのか？

Robinhoodのイニシアチブは、実際の株式ではなく、トークン化された契約を通じて未公開企業への間接的なアクセスを提供することに主眼を置いている。

トークンは、OpenAIのような企業の株式を保有するとされる特別目的会社（SPV）に支えられている。

しかし、このような仕組みは、特に企業が直接関与することなく、これらのトークンが未公開企業の株式の真の価値にどれだけ近いかを懸念させる。

Robinhoodの最高経営責任者（CEO）であるVlad Tenev氏は、トークンが厳密には株式ではないことを認めた；

彼の言葉を借りれば、このプレゼントは「もっと大きな何かの種を蒔く」ためのもので、彼が "トークン化革命 "と呼ぶものに多くの民間企業が参加することに興味を持っていると主張している。

同社のヘルプページによると、購入者は「ブロックチェーン上に記録された（株価の）価格に従うトークン化された契約」を受け取るのであって、株そのものを受け取るわけではない。

ソースロビンフッド

なぜ欧州なのか？抜け穴と市場戦略

この発売は、フランスのカンヌで開催されたロビンフッドの製品イベントに合わせたもので、EUのユーザーに限定されている。

トークンはRobinhoodの暗号部門を通じて入手可能で、トークン化された資産をめぐるルールは従来の証券に比べて明確には定義されていない。

Robinhoodは、トークン提供に使用された特定のSPVを公表していない。

同社の広報担当者はTechCrunchに対し、トークンは「限定的な」プロモーションの一環であり、Robinhoodの出資を通じて「間接的なエクスポージャー」を提供するものだと強調した。

法的グレーゾーンか金融ゲートウェイか？

ネット上の支持者たちは、これらのトークンは、通常はベンチャー・キャピタルやプライベート・エクイティ・サークルに限定される高成長企業に、一般の人々がアクセスできる貴重なチャンスだと主張している。

しかし、批評家たちは、トークンがOpenAIのような、その製品を支持していない企業の名前にちなんでいる場合、特に、この提案は誤解を招くと見ている。

金融の民主化と私企業の境界を尊重することの間の緊張が議論の中心である。

ロビンフッドの動きは大きな注目を集め、株価も上昇した。

「トーケナイジングは信頼か？

コインライブは、この衝突は現代の投資におけるより深いジレンマを示唆していると考えている。

巨人の名前を冠したトークンを巨人の同意なしに提供することで、Robinhoodは長期的な信用を犠牲にして短期的な興奮を誘っているのかもしれない。

法的な定義や所有権を単なる "暴露 "に曖昧にしようとする試みは、革新と欺瞞の境界線がどこにあるのかという難しい問題を提起している。

また、OpenAIのような企業が、その名を冠した製品を公に否定せざるを得なくなった場合、トークン化が（現在の形で）主流になる準備ができているかどうかを問う価値がある。