イーサリアムの転機？主導権争いとスケーリング競争が過熱

By Macauley Peterson, Blockworks; Compiled by Whitewater, Golden Finance

イーサリアムの将来をめぐる現在進行中の議論は、今週末のトランプ・ミーム熱の中で熱を帯びてきた。.この議論は、コミュニティのさまざまな部分とイーサネット財団（EF）の間の分裂を浮き彫りにしています。議論はガバナンス、ネットワークのスケーラビリティ・ロードマップ、長期的なビジョンに触れている。

主要な争点の1つは、EFのガバナンスです。批評家たちは、EFの内部構造が今の時代に合っていないのではないかと主張している。財団の使命は地方分権であるにもかかわらず、現在の中央集権的な意思決定は、競争上の脅威や進化する物語への対応力に対する批判を巻き起こしている。

皮肉なことに、現在の専務理事である宮口綾氏に対する鋭い批判の多くは、彼女が日本語のインタビューで語ったコメントの誤訳に起因している。

ヴィタリック・ブテリン氏自身やコミュニティの他のメンバーはこの問題に注意を喚起し、オリジナルの日本語記事とCrypto Twitterに投稿されたバージョンの違いを強調している。--後者は、宮口氏の「競争して勝つ」という言葉がイーサリアム文化に反する価値観であると誤って主張している。(これは事実ではない）。

誤訳は非常に明白で、意図的でなかったとは考えにくい。これらの誤訳は、明確化されているにもかかわらず続いているネットいじめの一因となっています。

コメントの中には、コアな開発者を怖がらせるほど悪質なものもあり、Prysmというペンネームで活動している開発者のPotuz氏は、「ここ数日のツイートを読んでいると、ログオフしてコーディングを続けるか、完全にこの分野から離れるか、どちらかにしたほうがいいような気がしてきました」と、より広い感情についてコメントしています。

イーサの中核的な使命をどのように表現するのがベストなのかは、もうひとつの痛いところです。一方では、イーサを決済レイヤーとして強調する人々は、強力な通貨プレミアムはサイバーセキュリティにとって不可欠だと主張している。一方、マーティン・ケッペルマン氏のような人たちは、イーサを「世界のコンピュータ」と位置づけ、取引量と手数料総額を成功の主要な指標とすることを主張している。こうした声は、ETHを「お金」の二の次と見ている。

Etherの集約によるスケーラビリティの計画は、引き続き疑問視されています。今回はEF内部から、メインのEtherNetを拡張するための、より野心的な戦略を求める声が新たに上がっています。

「Etherが勝利を望むのであれば、私たちは野心的になる必要があります」と、Dankrad Feistは月曜日にXに書きました。

彼は、2026年までに帯域幅の目標を達成することが重要だと考えています。"現在の目標である毎秒1メガバイトを（5年ではなく）1-2年で達成し、次に進む必要があります。"

現状維持はうまくいっていないようで、それが新たなコンセンサスとなっているようです。