誰もが転がり込む無料ガス料金 - ユーザーの維持は可能か？

著者：Stacy Muur; Compiled by Deep Tide TechFlow

わずか30日間で、9つのブロックチェーンにまたがる89のプロジェクトが200万件以上のGas手数料無料取引を完了し、Gas手数料を最大11万7000ドル節約しました。

このGas手数料無料取引の波は、ERC-4337スマートウォレットにおけるPaymaster（Payment Master Protocol）のようなソリューションが、ユーザーのために手数料を支払うことで、いかにオンチェーン活動を迅速に活発化させることができるかを示しています。

ペイマスター主導の利用は、実際のユーザーの需要を覆い隠すかもしれません

取引量の急増は、特に少数のウォレット（トレーダーやボットなど）が繰り返し契約を呼び出す場合、必ずしも実際のユーザーの関心を反映しているとは限りません。

たとえば、1回限りのエアドロップ、フリーキャスト、またはピックアップイベントは、ウォレットボリュームの短期的な急増につながる可能性がありますが、その後の利用はほとんどない可能性があります。

現在、NFT、ゲーム、トークン関連のプロジェクトが多くの新しいウォレットを集めているのは事実です。の新しいウォレットを引き寄せているのは事実ですが、その多くは1回限りの操作（例えば、鋳造や報酬の収集）に使用されるだけで、継続的なユーザー関与はありません。

その一方で、より魅力的なゲームプレイのループ、定期的なDeFi操作、またはインフラレベルのサービスのおかげで、より深い再利用を示すアプリもあります。

これらの調査結果は、ERC-4337スマートウォレットがチェーン上の活動を再形成していることを示唆しています。一方では、ガス料金のスポンサーが効果的にユーザーを引き付け、他方では、魅力的で繰り返し使用する動機付けとなるアプリケーションだけが、ユーザーを真に引き留めます。

@0xKofi は、この成長を追跡する権威あるダッシュボードを作成しました。

https://www.gogasless.io/leaderboard/all

コア・データ

• 89 standalone apps/protocols

• About 724,000 active smart wallets

• 2024年には、1億300万件以上のユーザー操作がERC-4337アカウントを通じて行われ、2023年（830万件）から10倍以上に増加しました。これらのトランザクションのうち、87%はPaymasterによって支払われ、ガス料金なしのエクスペリエンスを提供しています。

  • Early Adoption Stage (2023年)：2023年半ばまでは支出は少なく、楽観主義が導入の主導権を握る。楽観主義が採用の主導権を握る。

  • 成長段階（2023年後半）：2023年10月までに、支出は毎月約40万ドルまで着実に増加する。

  • 活動ピーク期（2024年4月）：主にBaseが牽引し、支出は～70万ドルに急増。

  • 最近の傾向（2024年後半～2025年前半）：2024年11月～12月に最高値（～63万ドル）を更新するが、2025年前半には支出が大幅に減少し、2025年2月には～15万ドルに。

  

  Paymaster を通して支払われたアプリとユーザー。Paymasterを通じて支払われたアプリとユーザーは、340万ドル以上のUserOps手数料を支払っており、主なプロバイダーには@biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase、@Alchemyが含まれる。市場が縮小し、2025年第1四半期の総支出額が減少傾向にあるにもかかわらず、@base（391,000ドル）、@ethereum (12万1000ドル）、@BNBCHAIN（～11万2000ドル）が依然として優勢です。

  データソース：https://www.bundlebear.com/

  開発者：@0xKofi

  チェーン活動ランキング

  1. ベース(43.2%)：エンターテイメントとソーシャルのハブで、ゲームスペースを支配している(76.8%)。

  2. Polygon (21.4%)：NFT（50.7%）とTelegram Wallet（42.3%）を中心としたコミュニティ交流レイヤー。

  3. Optimism（8.5%）：セキュリティ重視で、インフラの復旧に重点を置いています。

  4. セロ（7.4％）：市場予測に重点を置くセグメンテーションのスペシャリスト。

  5. BSC（4.2％）：価値移転層、ガスコスト最高、トークン取引にフォーカス。

  Key insights from the data

  データを深く分析する前に理解する必要がある2つの重要な指標があります:

  1️⇣ Tx/Wallet (Transactions per Wallet) 。- ウォレットあたりの平均トランザクション数を測定する。低い値(例えば1.0)は、NFTの鋳造やエアドロップのピックアップなど、1回限りの使用を示します。高い値（25など）は、活発な取引、ゲームプレイ、ボット操作など、繰り返し参加していることを示します。

  2️‾ Cost/Tx (取引あたりのコスト) -取引あたりの平均コストを示します。ノーガス料金システムでは、これはユーザーによる実際の支払いではなく、抽象化されたトランザクションごとのコストを反映します。

  1.NFTプロジェクト: 大きなウォレット数は通常、1回限りのアカウントを意味します

  • Piggybox: ~1トランザクション/ウォレット。strong>：～1トランザクション/ウォレット、～0.004ドル/トランザクション。

  • Somon Badge: ~1.4トランザクション/ウォレット、~0.007ドル/トランザクション。

  

  解釈:ピギーボックスのバッジ。strong>:Piggyboxのウォレット対トランザクションの比率が1:1であることから、主に造幣活動やクレーム活動によって動いていることが強く示唆されます。Piggyboxは、ユーザーがEARN'Mにサインアップした際に受け取るNFTで、EARNMトークンが入っている可能性のある抽選箱が付属しています。

  一度きりの急増：多くのウォレットは一度だけ取引され（最初の鋳造またはピックアップ）、その後は使用されないため、ほぼ完璧な1:1の比率になります。

  リーダーボードの歪み: ピギーボックスは、キャスティングに関わる新しいウォレットの数が多いため、ウォレット数/トランザクション量のリーダーボードのトップになります。しかし、使い捨てのウォレットを除外すると、そのランキングはトップ5から落ちることがあり、ユーザーの定着率は非常に低くなります。

  2.トークン取引：一握りのプロジェクトが優勢

  • データ分析：トークン取引の総数（868,000）は優勢に見えますが、26のトークンプロジェクトリストは、その数をはるかに上回っています。には26のトークンプロジェクトがあり、他のどのカテゴリーよりもはるかに多い。しかし、2つのトークン（$BVRPと$USDC）だけが667,000以上の取引を行い、取引量の大部分を占めています。

    

  • **$BVRP**：1ウォレットあたり平均約25取引、1取引あたりのコストは0.012ドル。

  • **$USDC**：1ウォレットあたり平均約4.6取引。取引あたりのコストは0.21ドルです。

  • 解釈:

  • この取引量の集中は、取引量が集中していないことを示唆しています。この取引量の集中は、すべてのトークンプロジェクトが同じように活発なのではなく、むしろ少数の主要プロジェクトが総取引量の伸びを牽引していることを示唆しています。

  • $BVRPは、ウォレット数に比べて非常に高い取引アクティビティを示していますが、これは、自動化されたアクションや反復的なアクションを含む可能性のある頻繁な取引で、プラットフォームにおけるユーザーのエンゲージメントが高いことを示しているのかもしれません。

  3.ゲーム：「ポップアップ」とウォレット/取引比率の違い

  • @SuperChampsHQ: 1ウォレットあたり約1.49トランザクションで、1トランザクションあたりのコストは0.017ドルです。

  • @BLOCKLORDS：1ウォレットあたり約42トランザクションで、1トランザクションあたりのコストは0.009ドルです。

  • @miracleplay_cn：1ウォレットあたり約14トランザクションで、1トランザクションあたりのコストは0.012ドルです。

  • Interpretation:

  • Super Champsの方が総取引回数は圧倒的に多いもののSuper Champsは他のどのゲーム（合わせて約13,000）よりも総取引数がはるかに多い（463,000）にもかかわらず、ウォレットごとに約1～2件しか取引が完了せず、ユーザーのエンゲージメントが低いことを示唆しています。

  • Blocklordsは、ウォレットの数は少ないものの、ウォレットあたりのトランザクション数が非常に多く（～42件）、ボットによって操作されている可能性のある反復的な行動と関連付けられることがよくあります。BlocklordsのDavid Johanssonが言ったように、"彼らはボットと戦っているのです"。

  https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

  クロスチェーンブリッジとプラグイン：高いガスコストで安定した使用

  UniversalX：1ウォレットあたり~4.4トランザクション、トランザクションあたりのコストは0.55ドル。

  • Tools Behind the Scenes: クロスチェーンブリッジやプラグインは、トークンやゲームほど注目されませんが、複数のdAppがそれらに依存しているため、利用は安定しています。その利用は安定しています。

  • エコヘルス指標: インフラサービスの持続的な適度な利用は、誇大広告による短期的な高騰ではなく、本当の実用価値を提供していることを示唆しています。

  

  5.5.オンチェーン活動の専門化の傾向

  • @base: ゲームウォレット活動の99.5%（310,934ウォレットのうち312,361ウォレット）。

  • @0xPolygon：エコシステムNFTウォレットの87%で、NFTとソーシャルアクティビティを支配しています。

  • @BNBCHAIN：価値の高いクロスチェーンブリッジトランザクションでリードしており、全Gas抽象化トランザクションの23.2%を占めています。

  • @Celo: 予測市場（25,574ウォレット、1ウォレットあたり平均12.7トランザクション）で好調。

  6.チェーン間のコストの違い

  ガスレスの取引コストは、異なるチェーンで最大100倍も異なり、異なるアプリクラスに特定のチェーンを選択する原動力となっています：

  • Ether：ガスレス取引あたり2.41ドル（最高）。

  • BSC: ガスなし取引1件につき0.50ドル。

  • Base: ガスなし取引1件につき0.02ドル(主要チェーンの中で最低)。

  • ポリゴン：ノーガス取引あたり0.03ドル

  結論：このコスト構造の大きな違いは、技術的な類似性とは無関係に、特定のクラスのアプリケーションに対して特定のブロックチェーンを選択する原動力となります。例えば、高コストのチェーンは、高い経済性を必要とするゲームやソーシャルアプリケーションには適していません。

  Overall Observations

  1. NFTAdoption: NFTの活動では、一度に何万ものウォレットが鋳造されることがあります。：NFTのアクティビティでは、一度に数万ウォレットが鋳造されることがありますが（Piggyboxなど）、その後の利用は極めて少ないです。

  2. インフラ：クロスチェーンブリッジとプラグインは安定した利用があり、トランザクションコストが高い（クロスチェーンブリッジ）か、バックエンドツールとしてのボラティリティが低い（プラグイン）。

  3. 取引パターンの違い：ウォレットごとの取引量はカテゴリーによって大きく異なり、あるものは非常に反復的な操作であり、あるものは「単発」のアクションです。

  4. プロジェクトのロングテール効果：多くのプロジェクトは、ユーザーとのエンゲージメントがほとんどないことから、無料のガスだけでは需要を生み出すには不十分であることが示唆されます。

  要点のまとめ

  アカウントの抽象化とガスのスポンサーシップは、取引量とユーザー登録を後押ししますが、本当のテストはリピートユーザーのエンゲージメントにあります。ウォレット数、Gasの抽象化、Gasなしの取引量に関するデータを組み合わせると、各カテゴリーの利用は、少数のスターdAppsまたは大規模な単発イベントに集中する傾向があることがわかります。Piggyboxのようなプロジェクトは、ウォレットとトランザクションの比率がほぼ1:1であることによって、すぐにチャートを上昇させることができますが、一度限りのアカウントがフィルタリングされると、その順位は急速に下がります。一方、クロスチェーンブリッジやプラグインソリューションは、短期的な誇大広告ではなく、エコシステムの実際のニーズを反映し、より一貫した適度な使用率を示しています。

  ERC-4337スマートウォレットの役割

  • ガスフリーのゲーム、シームレスなDeFi、オンチェーンの専門化など、これらのトレンドはすべて、ERC-4337スマートウォレットによってもたらされています。専門化 - これらはすべてERC-4337スマートウォレットによって推進されています。

  • 従来の外部アカウント（EOA）とは異なり、スマートウォレットは自動化、セキュリティ、柔軟性によってユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させます。

  ERC-4337スマートウォレットとは何ですか？

  

  スマートコントラクトウォレット(またはスマートウォレット)は、以下の機能を提供するプログラム可能なイーサアカウントです：

  ✅ バッチ取引：ユーザーは複数の操作（例：DEXでの承認＋取引）を1つの取引にまとめることができます。

  ✅ ガス料金の抽象化：ユーザーはガス料金を支払うためにETHを保有する必要はありません。

  ✅ ニーモニックセキュリティがない：ユーザーは、危険なニーモニックに頼るのではなく、鍵、ソーシャルリカバリー、多要素認証で認証することができます。

  ガスフリー取引はどのように機能しますか？

  ユーザーが取引を開始すると、Paymaster（特殊化されたスマートコントラクト）がユーザーに代わってGas料金を支払うか、任意のERC-20トークンで支払うことができます。これは新規ユーザーの参入障壁を劇的に下げ、ブロックチェーンアプリケーションをWeb2アプリケーションのように流動的にします。

  ERC-4337の課題とEIP-7702のソリューション

  ERC-4337はGasフリーのトランザクションを容易にする一方で、上述の保持の問題に直接寄与する、重大な採用上の課題にも直面しています。strong>：複雑なコンポーネント（UserOperations、Bundlers、EntryPointコントラクトなど）は、カジュアルユーザーや開発者にとってハードルが高くなります。

  コストの問題: ガスフリーの取引はユーザーにとって有益ですが、完全な技術スタックを実装するコストは高く、ガスが不安定な時期にはパッケージャの収益性が低下します。

  信頼性の問題: ネットワークの混雑はトランザクションの遅延につながり、複雑な認証ロジックは潜在的なセキュリティの脆弱性を増加させます。

  ユーザーエクスペリエンスの欠陥: マルチチェーンの断片化は、一貫性のないウォレットエクスペリエンスにつながり、シームレスなクロスチェーン管理を妨げます。

  ユーザーエクスペリエンスの欠陥：マルチチェーンの断片化は、一貫性のないウォレットエクスペリエンスをもたらし、シームレスなクロスチェーン管理を妨げます。

  アカウント抽象化とガススポンサーは、取引量と新規ウォレット登録数を増加させるのに確かに効果的でしたが、本当の課題は、ユーザーを一貫して惹きつけ続けることにあります。

  • 多くのdAppは、1回限りのイベント（NFTのキャスティングやエアドロップなど）でのみ利用が急増し、長期的な継続率は低くなっています。

  • 少数の素晴らしいプロジェクトがオンチェーン活動のほとんどを牽引していますが、ほとんどのものは実際のユーザー需要の不足に直面しています。

  • クロスチェーンのブリッジやインフラソリューションは、より一貫した利用を示しており、短期的な誇大広告ではなく、実際の価値を提供していることを示しています。

  ERC-4337はGas-free手数料取引を推進し、ユーザーエクスペリエンスを向上させましたが、その複雑さとコストの障壁により、主流ユーザーによる広範な採用は制限されました。

  • EIP-7702は、以下の方法でこれらのギャップを埋めます。

    EOAがアカウントの抽象化をサポートするようにする

  • ERC-4337の核となる問題は、外部アカウント(EIP-7702は、EOAが一時的にスマートコントラクトコードを採用できるようにすることでこの問題に対処し、Gas sponsorship（例えば、ERC-20トークンで手数料を支払う）やトランザクションバッチ（例えば、1回のトランザクションでERC-20の認可を完了して使用する）を使用できるようにします。と使用)。例えば、ユーザーはスマートコントラクトウォレットに切り替えることなく、分散型取引所（DEX）で一般的な運用プロセスであるERC-20トークンの承認と使用をバッチ処理できるようになりました。

  コミュニティ投稿にあるように、これは特に、外部アカウント（EOA）を愛用し、資産を新しいアカウントに移行するのが面倒だと感じているユーザーにとって有益です。

  • 複雑さを簡素化し、コストを削減する

  • EOAがスマートコントラクトの機能をアドホックに採用できるようにすることで、恒久的なウォレット契約の必要性を減らし、ガスコストを下げるだけでなく、EntryPointやBundlersへの依存を減らすことができます。

  • 効率性の向上

  • 0x04.EOA操作のバッチ処理のために、ERC-4337のUserOpsにより合理化された代替手段を提供します。

  • インフラの最適化

  • スマートコントラクトコードをトランザクションの実行に限定することで、インフラを簡素化します。トランザクションの実行に限定し、代替メモリプール（alt mempools）やパッカーへの依存を減らすことでインフラを簡素化します。

  • 開発者を強化

  • ERC-4337と統合します。を統合し、開発者がユーザーに機能強化を提供しやすくする、柔軟で敷居の低いアップグレードパスを提供します。

  ERC-4337は基礎を築きましたが、EIP-7702はスマートウォレットをより安く、シンプルに、使いやすくし、Web3普及の次の波を加速させます。