FRONTがSLFに名称変更、発行額は4倍に トークンの入れ替えは不当と激しい議論に

著者：クライマー、ゴールデンファイナンス

プロジェクト名の変更は最近では当たり前で、最近の例ではMakerDAOがSky Protocolに、MATICがPOLに、FantomがSonic Labsに名称を変更している。Sonic Labs などに変更しているが、通常は投資家にトークンに相当するものを提供するためのトークン交換である。しかし最近、このプロジェクトは「タワゴト作戦」を展開し、トークンは4倍多く発行されたが、それでも本来の交換比率に応じたものに過ぎない。

8月30日、CoinAnは、フロンティア（FRONT）トークンの交換とセルフチェーン（SLF）へのブランドアップグレードの完了を発表し、SLFは新しいFRONTトークンコードとして使用され、1 FRONT = 1 SLFの比率に従ってすべてのFRONTトークン！SLFトークン。

しかし、このような発表はコミュニティメンバーの不満と批判を引き起こしました。主な理由は、FRONTトークンの数が9000万から3億6000万トークンに入れ替えと改名の過程で4倍に増加した一方で、入れ替えの報酬は依然として元の比率に基づいていたため、投資家のトークンの価値が間違いなく希釈されたからです。これにより、投資家のトークンの価値が希薄化したことは間違いない。CoinAnが発表をタイムリーに開示しなかったこともコミュニティから非難されているが、フロンティアがトークン増発の情報を隠していたというのは本当なのだろうか。コミュニティはこのことについて、どのように感じているのだろうか。

FRONTがSLFに改名、CoinSecurityは増額に関する情報不足を非難

CoinSecurityがFRONTの名称を正式に変更し、SLFで運用を開始した後、KOL@は次のように報じた。bitcoin136は、8月19日のFRONTの名称変更の発表において、CoinAnがトークンの発行が増加することを明確に言及しなかったため、早期購入による資金損失を被ったとする長文を投稿した。

また同時に、コイン社の人間のカスタマーサービスとのチャット記録も掲載しており、その中でカスタマーサービスは、ユーザーはプロジェクト側の背景情報を理解するために調査に行く必要があると繰り返し述べている。また、コインセーフはその後の返信で、トークンの増加については発表に含めておらず、バックプロセスを最適化すると述べている。

@bitcoin136 はまた、別の取引所であるgate.ioが以前の発表でFRONTの増加に関する情報を含んでいたことにも言及している。そのため、CoinSecがこの事件に対して適切に対応することを望みます。

@のように。また、bitcoin136の発言は多くのコミュニティメンバーから支持と賛同を集め、名前を変えて追加トークンを発行したプロジェクトと、情報を完全に開示しなかったCoinSecurityを非難した。

実際、コインセキュアは8月19日と8月30日の発表で、フロンティア（FRONT）トークンの交換とセルフチェーン（SLF）へのブランドアップグレードについて、トークン発行について触れていないのは事実だ。しかし、9月1日の発表では、CoinSharesはSLFトークンの総供給量の変更を追加するために更新されました。

発表の更新内容は以下の通りです：このブランドアップグレードの後、プロジェクトトークンの総供給量が90,000,000から360,000,000に増加することにご注意ください。

しかし、この記事を書いている時点では、CoinSecurityはトークンの増加に関する更なる説明や不足している情報への対応を行っていません。

トークンの増刷はコミュニティーの議論を呼び、セルフチェーンの新コイン提案は年初に隠された

@bitcoin136 に起こったこと、また同様のFRONTの保有者が苦しんでいることを受けて、多くのコミュニティーのメンバーが、@bitcoin136に起こったこと、また同様のFRONTの保有者が苦しんでいることを受け止めています。ホルダーが苦しんでいることを受けて、多くのコミュニティメンバーが質問や意見を述べました。

チェーンアナリストの@.defioasisは、ユーザーがSLFトークンを1:1で交換している間にSLFトークンが4倍になることは、ユーザーの75%の希薄化に相当すると主張しています。また、同プロジェクトの提案に対する前回の投票では、トークンの名称変更がプロジェクト関係者によって裏で操作されていたことが明らかになりました。

KOL@nft_huは、CoinSecurityとプロジェクトは行き過ぎであり、トークン増加後はもはや1:1の比率でトークンを交換すべきではないと述べた。また、この発表には追加の指示がないため、投資家はトークンのデフォルト総量が変更されていないと考えることになり、これはユーザーを欺くために抜け穴を利用していることになる。

KOL@。また、hongshen6666btc氏は、FRONTが追加発行のためにコインを交換するには、プロジェクト側の底が浅すぎると述べている。

また、KOL@Bingege888は、なぜCoinSecurityが増発を装ったプロジェクトのコイン交換行動を承認するのか明確に疑問を呈し、CoinSecurityが古いプロジェクトを新しいコインに改名するプロセスについて質問した。

この増発はCoinSecurityがプロジェクトオーナーと共同で始めたネギ切り行為だと考える過激なコミュニティメンバーもいるほどだが、実際にはCoinSecurityが本当に関与していたことを証明する決定的な証拠はない。

SelfChainは名称変更について公式な説明を行っています。

8月31日、Self Chainはブログ投稿で、SLFの総供給量がFRONTと比較して増加した理由と、ブランド転換とトークン交換を開始する前に、チームが1月12日から2024年1月19日までSelf Chain DAOを実施したことを記した。投票案には、SLF総供給量の増加、分配、ロック解除スケジュール、使用方法に関する詳細が含まれ、100％賛成票を集めた。

SLFの総供給量は、FRONTの以前の総供給量から増加し、3億6000万に設定されました。総供給量の28.8%は東穀取で放出され、約1億360万SLFとなる。したがって、新しいトークンの3.78%がTGEでリリースされることになります。

同時にSelf Chainは、FRONT保有者が名前の変更によって恩恵を受けることを望んでおり、そのような調整の具体的な理由は次のとおりです：

サイバーセキュリティ：51％の攻撃からSelf Chainネットワークの足場を守るために、総プロビジョニングの増加が必要です。プロビジョニングを増やす必要があります。

投資家の誘致：新しいトークンエコノミクスは、安全なレイヤー1ブロックチェーンを運営するために不可欠な投資家や株式保有者を誘致するように設計されています。

新時代：単純なユーティリティトークンから戦略に特化したレイヤー1ブロックチェーンに移行するには、強化された機能とインフラをサポートする、より包括的なトークンエコノミーの構造が必要です。

概要

最近、多くの有名なプロジェクトを含め、より多くのプロジェクト関係者がリブランディングを行っており、前述の通り、トークンの入れ替えは投資家の権利と利益を保証するものとされている。Coinsafe"、"コインセーフ "と社名を変更している。CoinSafeは増額情報の開示が間に合わなかったが、責任主体であるSelf Chainは、いずれにせよ増額後のトークンの価値の割合に応じて入れ替えを行うべきである。