ブロックチェーン・プロジェクトを推進するKOL 法的リスクをいかに軽減するか？

出典：Liu Honglin

業界のKOL（Key Opinion Leader）として、大手Vsはソーシャルメディアへの影響力により、ブロックチェーンプロジェクトオーナーからプロジェクト宣伝のためにますます支持されるようになっており、Vsがブロックチェーンプロジェクトを宣伝し、直接的または間接的に収益を得るための重要な方法として徐々に浸透しています。

具体的な宣伝方法としては、単純かつ残酷なインターネットへのリンク、広告のプッシュ、ソーシャルメディアへの体験レビューの投稿やヒントの共有といった従来の宣伝方法は、もはやプロジェクトオーナーのニーズを満たしていません。最近では、プライベートマーケティングがブロックチェーンプロジェクトプロモーションの重要なチャネルとなりつつある。大手V社は、非常に低コストでプロジェクトの高いトラフィックを生み出すために、個人のプライベートコミュニティに「草を植えて」きました。

しかし、ブロックチェーン技術自体は中国で認知され、支持されており、2016年5月には早くも国務院が「国家科学技術イノベーション第13次5カ年計画」を発表し、ブロックチェーン技術に対する重要な支援の方向性を明確に打ち出したにもかかわらず、ブロックチェーンプロジェクトとそれに対応する仮想通貨取引所に関わる法的リスクは、VCのマーケティング活動において、意図的にも意図せずも見過ごされがちです。

01 民事上の法的リスク防止

まず民事上のリスクがあります。コインサークルでより一般的なプロジェクト代理投資を例にとります。ブロックチェーンプロジェクトの推進における大Vは、しばしば他人の「代理投資」行動を代表して存在し、つまり大Vの信頼に基づいて多くの参加者が大Vに資金を預け、仮想通貨取引を行う。投資代行」の場合、仮想通貨の取引を他人に代わって委託することも可能であり、投資リスクの負担や収益の分配に合意することで投資を代行することも可能である。

では、このような「代理投資」行為に関わる2者は、法律で保護されるのでしょうか？

答えは「ほとんどない」である。

中国人民銀行をはじめとする7つの部門が発表した「トークン発行と融資のリスク防止に関する発表」は、トークン融資プラットフォーム、金融機関、非金融決済機関が「仮想通貨」の交換や価格設定などのサービスを提供することを明確に禁止しています。現在、裁判所はしばしばこの発表を参照し、民法153条 "法律と行政法規の強行規定に違反する民事法律行為は無効である。"に従っている。また、民法153条「法律及び行政法規の強行規定に違反する民事上の法律行為は無効である」に従い、V社と参加者との間の委託売買、投資等の行為は無効であるとした。

無効と判断されれば、返還、賠償、補償など一連の紛争に直面することになる。(民法157条は、「民事法律行為が無効、取消しまたは効力を有しないと決定された後、その行為の加害者が取得した財産は返還しなければならない。返還できない場合または返還する必要がない場合は、割引価格で賠償しなければならない。過失のある当事者は、それによって被った損失を他の当事者に賠償しなければならず、すべての当事者に過失がある場合は、それぞれが相応の責任を負わなければならない」）。

民事上のリスクはまだ大手V社に受け入れられるとしても、刑事上のリスクは多くの人にとって負担が大きすぎるかもしれない。

02 刑事法的リスク防止

（海外大手広告のPlusTokenプラットフォーム）

かつては「コインサークル初の大資本プレート」として知られていました。"PlusToken "プラットフォームは、2018年5月1日のプラットフォームアプリの正式ローンチからわずか1年で、数百万人が開発され、世界中の100以上の地域を巻き込み、32万ビットコイン、920万イーサリアムと他の一連のコインを保有している。当時、プラットフォームの評価額は500億円を超え、一夜にして一攫千金を狙う無数の人々の夢を乗せていた。

（2019年6月27日に促されたプラットフォームのページ。）"すみません、逃げました"）

2019年6月27日、Plustokenは現金の引き出しを停止し、プラットフォーム上で逃げた事実を大々的に発表し、プラットフォーム上の何百万人もの人々が夢を打ち砕かれたと発表した！同プラットフォームのメインビルダーである丁奉は、同プラットフォームを宣伝するために他人に高リターンを約束していたが、彼のアカウントには最大336人の会員がいる。当時、丁は紛れもなく「大物」だった！その後の裁判手続きで、丁は「自分は普通の会員だ」と主張したが、それでもピラミッド販売活動を組織・指導した罪で、懲役8年8カ月、罰金400万元の判決を言い渡された。丁のプラットフォーム運営中のマーケティングとプロモーションは、最終的な処罰では明らかに「信用に値しない」とされた。「信用が足りない」のだ。

だから、私は魅力的なマーケティングの "強さで"、どのようにマルチ商法犯罪をリードし、組織化に関与しているのですか？

中国の "刑法 "第224条の組織、次の定義の犯罪のマルチ商法活動の指導：組織、商品の販売促進の名の下にリーダーシップ、サービスやその他の事業活動の提供、参加者が参加するための資格を得るために手数料を支払うか、商品、サービス、およびその他の方法を購入する必要があり、階層の形成の一定の順序に従って、直接または間接的に報酬として人々の数の開発にまたは。マルチ商法の経済的、社会的秩序を乱し、財産の不正取得に参加するために他の人を開発し続けるように参加者に強要し、誘導するために参加者の数に基づいてリターンは、有期懲役または拘留の5年未満に処し、罰金で罰するものとし、状況が深刻である場合、有期懲役の5年以上に処し、罰金で罰するものとする。

一言で言えば、「入会金」＋「頭数」報酬＋誘い金を請求し、参加者に他の参加者の育成を継続するよう強要し、財産をだまし取ることである。もし、V社とプロジェクト側が前述のような方法で報酬を得ることに合意していたとしたら、マルチ商法に関与していた可能性が高い。

そのような友達の輪は、私はサークルが非常に精通していると信じています。自分の友達の輪の中で大きなVは、リンク、二次元コードをリリースしたり、トラフィックを誘致するために関連するつぶやきを転送する場合、参加者は、リンクをクリックして、コードを掃除したり、特定の "招待コード "を入力し、大きなVの "弟子 "とダウンラインの他の名前に専用になるために、ダウンラインの層からVloggerのダウンラインは、Vloggerの「弟子」となり、ダウンラインから直接または間接的に収入を得る。このようなプロジェクトマーケティングの報酬方法は、マルチ商法として公安機関に摘発される可能性が非常に高い。

マンクンの弁護士は以前、刑法と行政法の意味でのマルチ商法の比較をまとめたことがある。同じマルチ商法でも、刑法と行政法には明らかな違いがあり、一般的に、行政法の意味でのマルチ商法は、刑罰は軽いものの、取り締まりの範囲が広く、例えば、マルチ商法の人数や階層は問われない。

加えて、カジノ開設罪もブロックチェーン・プロジェクトの犯罪関与によって最も大きな打撃を受けている。

カジノ開設罪は、賭博をするために群衆を集める行為、カジノを開設する行為、賭博を業とする行為を客観的に行うことによって成立する犯罪である。刑法第303条第2項によると、"カジノを開設した者は、5年以下の有期懲役、拘留または科料に処し、情状が重い場合は、5年以上10年以下の有期懲役、科料に処する "とされている。

ギャンブルに関わるブロックチェーンプロジェクトでは、仮想通貨をチップとして賭けるという形だけでなく、ブロックチェーンプロジェクト自体が様々な形でギャンブルプラットフォームである可能性と、プラットフォームが他のギャンブルプラットフォームに仮想通貨や不換紙幣の受け入れ業務を提供していることを認識しながらも、やはり他のギャンブルプラットフォームに仮想通貨や不換紙幣の受け入れ業務を提供している可能性の両方があり、いずれもカジノ開設という犯罪に関わる可能性が非常に高い。このような中、プラットフォームの代理人として大きなVは、投資を代表して、他の人をギャンブルに参加するように誘ったり、下級代理人の募集などの行為は、カジノ開業の犯罪を構成する可能性があります。

それでは、どのように法令遵守の枠組みの中でブロックチェーンプロジェクト推進を行うのでしょうか？

03 マンクンの弁護士が提案

まず、審査の後戻りをしっかりやりましょう。ネガティブリスト」はビッグVの「門番」であるべきだ


まずは審査をしっかりやることだ。現在の中国の判例からすると、大手V社によるプロジェクト推進の法的リスクのほとんどは、ブロックチェーン・プロジェクトそのものに起因する。プロジェクトそのものがマルチ商法や詐欺、違法な公金預託を伴う違法なものであれば、副社長がそれを認識しているかどうかにかかわらず、法的責任を問われる可能性は極めて高く、どのような責任、どのような犯罪、どのような処罰が適切かという問題でしかない。したがって、お金に目がくらむことなく、受注する際には、プロジェクトの背景をより詳しくチェックし、オペレーターが決して間違うことのないようにしましょう。

第二に、支払い方法は法的リスク、特にマルチ商法を組織・指導する犯罪を避ける最も重要な方法です。前述したように、マルチ商法の核心は「着手金」「人数報酬」「ダウンラインの育成」によって利益を得ることであるため、ブロックチェーン・プロジェクトを推進する際には、プロジェクト・オーナーと直接固定報酬で合意し、支払い方法として法定通貨を支払うのがベストである。たとえトラフィックを集めたデータに基づいて手数料を稼ぐ必要があるとしても、何段階もの手数料は避けるべきである。

最後に、漫研の弁護士が接した大手Vsの刑事事件では、プラットフォームが利用者のニーズを満たすことが難しくなった後、利用者が消費者委員会、公安機関、裁判所に苦情を申し立てたことが発端となっているものが多い。そのため、プラットフォーム上で苦情が発生した場合、DAVは第一の指針として、プラットフォームと協力して苦情に積極的に対処し、紛争が激化して不必要なトラブルが発生するのを避けるべきである。

物理学の世界では「物事が決まらないときは量子力学」というジョークがあるが、ビジネスの世界では「物事が決まらないときは早めに弁護士に依頼する」というのは間違いではないだろう。プロの弁護士の介入前に、その効果は、いわゆる「紳士は危険な壁の下に立っていない」として、多くの場合、半分の労力で、事前に早期判断、早期予防、法的リスクの分離、「火災」の後よりも大きいです。