もしある日、イーサリアムの中核開発チームが集団で「消え去った」り、ある主権国家が特定の取引の検閲を要求したりした場合、イーサリアムは依然としてオープンな状態を維持できるだろうか?
これらの問題は極端な仮定のように聞こえるが、イーサリアムプロトコルの設計においてますます現実的な参照枠となりつつある。
3月初旬、ヴィタリック・ブテリンは新たな表現を提唱し、イーサリアムコミュニティは自らを「サンクチュアリ・テクノロジー(sanctuary technologies)」エコシステムの一部と捉えるべきだと明言した。これらの無料のオープンソース技術は、人々が生活し、働き、交流し、リスクを管理し、富を蓄積し、共通の目標に向けて協働することを可能にすると同時に、外部からの圧力に対する耐性を最大限に高めるものである。

この表現は抽象的な価値観のアップグレードのように見えるが、イーサリアムの最近のプロトコル進化の中で見ると、実際には非常に具体的な技術的課題に対応している:
ブロック構築がますます専門化し、トランザクションの優先順位付け権限が集中化し、パブリックメモリプールが挟み撃ちや先取り攻撃を受けやすくなる中、イーサリアムは「オープンネットワーク」の最も核心的な基盤——ユーザーのトランザクションが少数者によって容易に遮断されないこと——をどう守り続けるべきか。
一、ヴィタリックが提唱した新語:「シェルター技術」
今回のヴィタリックの発言は、珍しいほど率直な姿勢で始まっている。
彼は「世界を変える」といった大仰な言葉を使い続けるのではなく、イーサリアムが今日に至るまで一般人の現実生活に与えた改善は依然として限定的であることを認めた。例えば、オンチェーン金融の効率は向上し、アプリケーションエコシステムもより豊かになったが、多くの成果は依然として暗号通貨の世界内部の循環に留まっている。
そこで彼は新たな位置付けを提案した。イーサリアムを単なる金融ネットワークと捉えるよりも、より広範な「シェルターテクノロジー」エコシステムの一部と見なすべきだと。
彼の定義によれば、この種の技術には通常いくつかの共通点がある:オープンソースで無料であり、誰もが使用・複製できる;人々のコミュニケーション、協働、リスク・資産管理を支援する;さらに重要なのは、政府の圧力、企業のブロック、その他の外部介入に直面しても、依然として機能し続けることである。
Vitalikは比喩を用いて説明した——真の分散型プロトコルは、サブスクリプションサービスではなく、むしろハンマーのようなものであるべきだと。ハンマーを購入すれば、それはあなたの所有物となり、メーカーが倒産しても突然使えなくなることはなく、「この機能はあなたの地域では利用できません」という通知が突然表示されることもない。
結局のところ、技術が避難所としての機能を果たすためには、特定の集中型組織の存続に依存してはならず、ましてやユーザーを常に受動的なサービス利用者の立場に置くべきではない。

図源:CoinDesk
これは間違いなく、Vitalikが以前頻繁に言及していたイーサリアムの長期的な価値を測るもう一つの基準、すなわち「walkaway test(退出テスト)」を連想させる。このテストは非常に素朴な問いを投げかける——もしイーサリアムの全コア開発者が明日突然消えてしまったら、プロトコルは正常に機能し続けられるだろうか?
これは単なるスローガンではなく、極めて厳格な分散化基準である。なぜなら、真に問うているのは「現在分散化の物語があるか」ではなく、「最悪の未来において、このシステムが依然として成立し得るか」だからだ。
この問いをブロック生成のレベルに置き換えると、答えは極めて具体的になる:あるチェーンがウォークアウェイテストを通過するためには、トランザクションの組み込み権限が少数者の手に長期的に掌握されることを許してはならず、公開トランザクションフローがプリエンプション(先取り)、サンドイッチ攻撃、検閲リスクに自然に見舞われることも許されない。
これがまさに、FOCILと暗号化メモリプールがイーサリアムコアの議論に組み込まれた背景である。
二、検閲耐性のプロトコル中心化:FOCIL + 暗号化メモリプール
現在のイーサリアムの公共メモリプール(mempool)が直面する問題を詳細に分析する必要がある。
過去数年間、イーサリアムはブロック構築レベルで専門化が進んだ。効率性とMEV抽出能力を高めるため、ビルダーの役割はますます重要になり、ブロック生成はもはや各バリデーターがローカルで独立してブロックを構築するという理想的な状態ではなくなりました。もちろん、この方法には現実的なメリットがありますが、その代償も明らかです。
ブロック構築権が少数の強力な参加者たちに集中すると、検閲はもはや理論上のリスクではなくなります。理論上、主要ビルダーはいずれも、制裁対象となったTornado Cashアドレスからの送金など、特定の取引を意図的に排除する選択が可能です。
つまり、今日のイーサリアムが直面する問題は、単に取引手数料の高低やスループットの十分さではなく、公共取引インフラが一般ユーザーからの信頼に値するかどうかという点にあります。
したがってFOCIL(Fork-Choice Enforced Inclusion Lists:分岐選択による強制包含リスト)は、イーサリアムプロトコル層が検閲問題に正面から応えるための仕組みである。その核心的な考え方は複雑ではなく、Inclusion Listメカニズムを導入することで、取引がブロックにタイムリーに包含されるかどうかを、提案者(proposer)やビルダーの単独の意思に完全に依存させないようにすることにある。
各スロットでは、バリデーター集合からインクルージョンリスト委員会が選出される。委員会メンバーは各自が確認したmempoolに基づき、組み込み待ちトランザクションリストを作成してブロードキャストする。次のスロットの提案者は、これらのリストの制約を満たすブロックを構築する必要があり、アテスターは条件を満たすブロックにのみ投票する。
言い換えれば、FOCILはビルダーを廃止するのではなく、分岐選択ルールを通じてパブリックメモリプール内の有効なトランザクションに対する組み込み保証を強化する。これによりビルダーは依然として順序最適化やMEVを軸とした効率・収益向上が可能だが、合法的なトランザクションがブロックに入る資格を決定する権限は失われる。
議論の的となっているものの、FOCILは次期メジャーアップグレード「Hegotá」のコンセンサス層中核提案(Specification Freeze Included状態)として確定し、Glamsterdamアップグレード後の2026年後半に実装予定である。

ただし、FOCILは別の同等に重要な問題を解決していない:取引が実際にブロックに組み込まれる前に、市場全体に情報が晒されてしまうと、MEV Searcherはそれに基づいて先回り、挟み撃ち、再編成を行うことが可能になります。特にDeFi取引は最も標的になりやすく、一般ユーザーにとっては、審査を受けていなくても、ブロックに組み込まれる前に標的を絞った搾取を受ける可能性があることを意味します。
これがサンドイッチ攻撃(sandwich attack)の根源です。
現在コミュニティで議論されている主な解決策は、LUCID(Ethereum Foundation研究員Anders Elowsson、Julian Ma、Justin Florentineが提案)とEIP-8105(Universal Enshrined Encrypted Mempool)である。EIP-8105チームは最近LUCIDへの全面的な支持を表明しており、両チームは連携して推進している。
暗号化メモリプールの中核となる考え方は以下の通りです:
ユーザーがトランザクションを送信する際、その内容は暗号化される;
トランザクションはブロックにパッケージされ、一定数の確認を得た後に復号化される;
この段階では、スキャナーは取引意図を把握できず、サンドイッチ攻撃やフロントランニングが不可能;
これによりパブリックメモリプールは再び「安全に利用可能」となる;
研究者らが指摘するように、ePBS(実行層提案者-ビルダー分離)+FOCIL+暗号化メモリプールは「検閲耐性の三位一体(Holy Trinity of Censorship Resistance)」と呼ばれ、取引サプライチェーン全体にわたり体系的な防御を提供する包括的ソリューションである。
現在、FOCILはHegotáへの採用が確定済みです。暗号化メモリプールソリューション(LUCID)は、Hegotáのもう一つの主要提案として採用されるべく積極的に推進中です。
三、これらすべてが意味するもの
視点を広げて見れば、FOCILと暗号化メモリプールは単なるイーサリアム技術アップグレードリストの新たな用語ではなく、むしろ一つのシグナルと言える:
イーサリアムが「検閲耐性」を再びプロトコル設計の中心に据えつつあることだ。
結局のところ、ブロックチェーン業界では「分散化」が頻繁に議論されるものの、ある取引が実際に検閲され、遮断され、ネットワークから消えた時、大多数のユーザーは初めて気づくのです。分散化は決してデフォルトの状態ではなく、プロトコルコードによって勝ち取る必要があるものだと。
早くも2月20日、VitalikはFOCILメカニズムとイーサリアムのアカウント抽象化提案EIP-8141(EIP-7701に基づく)の間に重要な相乗効果があると表明した。EIP-8141はスマートアカウント(マルチシグ、量子耐性署名、鍵変更、ガススポンサーなどを含む)を「第一級市民」に昇格させる。これは当該アカウントからの操作が追加のラッピングなしに直接オンチェーントランザクションとしてパッケージ化可能であることを意味する。

疑問を持つ人もいるかもしれない:FOCILはプロトコルの複雑さを増し、暗号化されたメモリプールは効率の低下をもたらす可能性がある。これらの代償は果たして価値があるのか?
これこそが「シェルター技術」の最も注目すべき点であり、ブロックチェーンの真にユニークな価値は、資産のトークン化や取引速度の向上だけではない。むしろ、高圧的な環境下においても、許可不要で、停止されにくく、奪われにくいデジタル出口を人々に提供し続けられるかどうかにある。
この観点から見れば、FOCILと暗号化メモリプールの意義は明らかだ。それらは、本来善意や市場の自発的均衡、「問題が起きないことを願う」ことに依存していた要素を、可能な限り堅牢なプロトコルルールへと変革する。
無数のユーザーがこの「デジタル安定島」で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し、富を蓄積できるとき——いかなる中央集権的実体による追放や検閲を恐れる必要がないとき——その時こそ、イーサリアムは真に「Walkaway Test」を通過したと言える。
これこそが、避難所技術の究極的な意義である。