著者:Francesco 出典:substack、@fraxcesco 翻訳:Good Oba、Golden Finance
何年もの間、オンチェーンのレピュテーションに関する議論が続いている。2017年以来、様々なプロジェクトがこのジレンマに対処し、オンチェーンユーザーがレピュテーションレイヤーを活用して取引相手を理解できるようにしようとしてきました。
今日、様々な詐欺、SocialFi、有名人が無価値なトークンを発行し続けているため、これはこれまで以上に重要であると思われる。
この記事では、オンチェーンレピュテーションの概念とその重要性を紹介し、それに取り組んでいるDebankやEthos Networkなどのプロジェクトを取り上げます。
チェーンの評判
チェーンの評判は簡単な質問に答えます:
チェーンの評判は簡単な質問に答えます:分散型システムでやりとりする人々の信頼性をどのように評価するのか?
中央集権型システムでは、第三者がこの信頼性を保証するのが普通です(クレジットスコア、インターポールのレッドノーティス、銀行口座など)。
分散システムで評判保証を複製する方法はありますか?
これらの取り組みは、単一のプロトコルを超えて、この分野での革新を試みています。実用的であるためには、この評判システムは単一のプロトコルを超えて、Web2 と Web3 の両方のプラットフォームで認識できる独自の標準セットを作成する必要があります。
新しい標準にならないような試みは、プロセスを無意味なものにしてしまいます。
a16zによれば、「分散型アイデンティティを主流にするためには、まず、人々のチェーン外の関連する経験や関係をチェーン上にマッピングするシステムを構築しなければなりません。チェーンに追加されるデータのストリームを標準化し、処理し、優先順位をつける仕組みを構築し」、「オンチェーン記録のコンテキストの欠如や分散型ネットワークへのアクセスなど、分散型アイデンティティに固有の課題に対処する」必要がある。
現在、ブロックチェーンのブラウザ記録への入力でさえ、非常に基本的なものです。トランザクションの追加的なコンテキストがなければ、レピュテーションのスコアをマッピングして割り当てることはより難しくなります。
たとえば、交換の一部としてNFTを受け取ることは、プロジェクトに対する並外れたコミュニティ貢献のためにNFTを受け取ることとは異なる重み付けがなされるべきです。
さらに、暗号空間では、契約に対する信頼、融資に対する信用スコア、プロジェクト創設者の実績など、さまざまな形で評判が得られます。
これらすべての要素を念頭に置いて初めて、このシステムは複数のユースケースに適用され、チェーン上の評判を「分散型アイデンティティの公にアクセス可能な性質に基づくオフライン活動」に組み込むことができます。
3つのステップ:
オンチェーンデータを記録する
オンチェーンデータを記録する
オンチェーンデータを記録する
オンチェーンデータを記録する
。データのマッピングと解釈
「評判スコア」に変換
本当に標準化された評判
「ビルダーリクエスト」の中で、Baseチームは次のように概説しています。オンチェーン・レピュテーションの成功についての彼らの見解を概説しています。彼らは「オンチェーン」を次の「オンライン」になぞらえ、レピュテーションがすべてのオンチェーンアカウントにおいて重要な役割を果たすと考えています。
この文脈では、「レピュテーション・プロトコル」がオンチェーンでより多くの信頼を生み出すことができます。彼らは、これはFICO(クレジットスコアリングの最もよく知られた名前)やGoogleページランクのスコアに似ているかもしれないと推測しています。
ウォレットはこれらの基準を詐欺防止メカニズムとして利用し、危険なアドレスについて警告を発することができる。私たちはすでに、Rabbyが新しい契約や詐欺的なトークンについての警告を率先して導入しているのを見てきました。
その他、いくつかの評判対策を導入している企業には、Chainalysisのようなオンチェーン行動に基づくブロックチェーン分析企業や、DeBank Creditを作成することでスコアリングを行うDeBankがあります。
クレジットスコアとは、「ユーザーの信頼性、活動、価値を総合的に評価したもの」である。
信用スコアは、「ユーザーの信頼性、活動、価値を総合的に評価するもの」です。スコアが高いほど、活動やユーザーの信頼性が高いことを意味しますが、現状では、DeBank Creditを評判の代理として使用することはできません。
さらに、暗号ではまだ論争の的となっている正式な認証が重要視されていることもわかります。
評判メカニズムの成功例は、Gitcoin Passport.
Gitcoinパスポートは、自らを次のように説明しています。"認証アグリゲーターアプリ "です。
通常のパスポートのように、ユーザーは以前の活動を検証したり、タスクを実行したり、さまざまなWeb2およびWeb3認証機能で認証することでスタンプを集めることができます:
これらのスタンプは、デフォルトの人間性スコアを増加させます。デフォルトのHumanity Scoreは、各ユーザーに割り当てられたWeb3プロジェクトの信頼性のプロキシです。Humanity Scoreが高いほど、より多くの機会にアクセスできることを意味します。
以下は収集できるスタンプの例です:
Passport の強みの一つは、ユーザーのプライバシーを保護することです。ゼロ知識アプローチを使用することで、ユーザーが特定のアクティビティを実行したことを証明する検証可能なクレデンシャルを作成しますが、個人を特定できる情報を収集することはありません。
もう1つの興味深い試みは、Ethos Networkが進行中のProof of Verifiability(検証可能性の証明)です。
Ethosは、単一のdAppだけでなく、より広範なエコシステムと統合する「評判プラットフォーム」を開発しています。
このプラットフォームは、既存のインターフェース(Chromeプラグイン、Metamask拡張)やdAppsに統合することができます。
この新しいタイプのソーシャルコンセンサスの青写真は、ユーザーが「ソーシャル検証者」として機能するProof of Stakeに似ています。"text-align: left;">悪質な行為者は罰せられる社会的合意の提供者は報われる
エトスは、金銭的な負担を導入している。
同時に、以下のようなバランスを見つけなければならない。信頼性を単純に買うことはできない。
エトス・ネットワークでは、ユーザーは以下のことができるようになります:
レビュー:経済的な賭けを提供する以上の信頼性を発展させる
保証:賭けに似ており、ユーザーは自分のETHを他の人に賭けて、ETHのリターンを受け取ることができます。保証される人は、検証者や紹介者にインセンティブを与えるために、収益の10%を受け取ります。
ペナルティ:検証者が悪さをした場合、そのETHを保証したユーザーは、違反者のベットしたETHの最大10%をEthos契約から削除するペナルティを提案できます。拒否されたペナルティを提案した人はペナルティを受けます。
認証:権威、信頼性、他の情報源からの影響力を反映する
これらのメカニズムはすべて、単一の評判スコアに変換されます。
これらのメカニズムは、オンチェーンでの評判にはあまり重点を置いていませんが、この分野における他の注目すべき例には以下が含まれます:
Worldcoin:ベンチャーキャピタルが運営するこの巨大企業は、あなたの虹彩をスキャンし、WLDトークンを空輸することを約束している。その目的が崇高なのかユートピア的なのかはまだ議論されていない。しかし、ユーザーの虹彩を生体スキャンすることで、人間性を証明することができる。これは新たなリスクの道を開くが、エキサイティングな実験でもある。
ENS:暗号化されたアドレスを人間が読める名前に変換し、「オンチェーン・メッセージング」を容易にする。
長い道のり
真に標準化された普遍的なオンチェーン・レピュテーション・システムを開発することは、多くの課題を伴う長く困難な道のりでしょう。
中央集権的なソリューション
主な課題は、これらのシステムのすべてが真に分散型であり、ワールドコインやギットコインパスポートのような中央集権的なパーティによってコントロールされていないことを確認することです。コントロールすることです。
どのようにして分散型の方法でオンチェーンレピュテーションを実現するのでしょうか?これを満たさないシステムは、そのトラストレスな要素を失うことになります。
この実現は、すべての参加者、ウォレット、ブロックチェーンブラウザ、dApps、そしてウェブによる協調的な取り組みとなるでしょう。の結果です。
現実世界のユースケースを使ったビジョン
オンチェーンレピュテーションの究極のビジョンは何でしょうか?ここでは、オンチェーン・アイデンティティが役に立つかもしれない実際の例とシナリオをいくつか紹介します。
Public bios: 各ユーザーに単一のレピュテーションスコアを割り当てることで、誰でも他の参加者の信頼性を評価することができます。また、すべての投稿、すべての貢献、コミュニティへの参加は記録され、評判の証明として使用することができます。
Celebrity Issued Tokens: セレブリティトークンが新たなトレンドになるにつれ、これらの発行データは、各セレブの信頼プロファイルを決定するために使用することができます。私たちは、多くの有名人がさまざまな詐欺を行うのを見てきました。これは、ユーザーにこれらのトークンのリスクを示すための迅速なリスク評価で部分的に解決できます。
モジュール開発者: モジュール開発者は絶頂期にあります。しかし、多くの人がこの力を悪用して「引き金を引く」、あるいは完全な詐欺行為を行っています。私たちは、連続トークン開発者として詐欺を働く人物を数多く見てきました。トークンのデプロイ者が以前の詐欺師かどうかを特定することは、ユーザーがリスクを評価するのに役立ちます。
KOLの売り逃げ:クリプト・ツイッターの素晴らしい特徴の1つは、オピニオンリーダー(KOL)がポジションを売却しながらこれらのトークンを売り込むことです。お気に入りのKOLが信頼できるかどうかを判断したり、明らかな売り手や詐欺師が誰であるかを知るための評判ランキングがあったらと想像してみてください。
ロイヤルティプログラム:オンチェーンレピュテーションシステムを開発することで、dAppはユーザーインタラクションに関するより深い情報を持つことができ、プロトコルにとって価値の高い質の高いインタラクションに報酬を与えることに焦点を当てた、カスタマイズされたプログラムを作成することができます。
その他の既存のレピュテーションツール
先に述べたものに加えて、信頼と説明責任に貢献するさまざまなツールがあります。
評判の構築と追跡
評判と認証
ペンタクル(Pentacle): Pentacleの評判を管理します。Pentacle:ユーザーがプロトコルをナビゲートするのを助けます。
ONT ID: 分散型識別子と検証可能なクレデンシャルのためのIDフレームワーク。
Krebit: ユーザーは身元を明かすことなく身元を証明でき、プライバシーを保護します。
Orange Protocol: 検証可能なクレデンシャルとして機能するマルチチェーン評価システム。
OutDID: プライベート認証のためのゼロ知識証明。
評判とガバナンス
メトピア:ガバナンスのための評判システム。strong>:ガバナンスのための評判システム。
Astraly: オンチェーン・レピュテーションとレピュテーションに基づくトークン配布プラットフォーム。
Spect: DAOの貢献者がサブDAOを作成するためのコードフリーツール。
SourceCred: オンチェーンレピュテーションとレピュテーションベースのトークン配布プラットフォーム。strong>SourceCred:貢献者のインセンティブを高め、質の高い参加に報いることができます。