ビットコインは希少か？

ソース：Liu Teach Chain

ビットコインの生産量が半減するまで、あと10日ほどある。一晩で、BTCは70,000ナイフにタッチしたが、どうやらその高さを維持するほどではなく、反落したようだ。円盤を見ると、振動収束ウェッジが形成されている。上辺は3/14 73.7k〜3/27 71k〜4/8 69k、下辺は3/20 60.7k〜4/3 64k、上辺と下辺が収束する場所はおおよそ中間点（4/18）付近と推定され、高さは68k。これは左右対称のウェッジだ。テクニカル分析によれば、上昇ウェッジは下降、下降ウェッジは上昇、対称ウェッジは上昇も下降もする。私はテクニカル分析が役に立たないことを知っている。

オスのウサギの足はひらひら、メスのウサギの目は混乱している。2匹のウサギが並んで歩くので、オスかメスかわからない。

ある読者が教授に質問したことがある：ビットコインは無限に細分化できるので、単純に無制限であり、希少性はまったくない。

教授はそれを簡単に説明しようとした：ビットコインの総数の上限は2100万である。

しかし、その説明では不十分です。

地球上の空気の総量も有限なのに、なぜ空気は希少ではないのか？

さらに、次のように問うこともできます。SHIBsの総数はわずか1,000兆個なので、ビットコインの希少性と変わらないとしても、SHIBsも希少ではないのでしょうか？

S2F（在庫対増加率）の硬度モデルを発動して、空気は循環的に大量生産できるので、S2Fは低く、したがって希少性はない、とします。

つまり、BTCも手数料という形でリサイクルされ、再生産される可能性があり、使用することでビットコインが柔らかくなり、未使用のままため込むことでビットコインが硬くなるということではないでしょうか？

さらに、このモデルをSHIBに当てはめてみると、SHIBは一度に鋳造され市場に出回ったため、そのストックは100％であり、その増分は0であることがわかります。したがって、SHIB（および事実上すべての一度だけ鋳造されるモーダルコイン）のS2F硬度は無限大に等しく、ビットコインのそれをはるかに上回ることになりませんか？

希少性と限られた総量は本当に同じになるのでしょうか？疑わしいように思えます。

連鎖を教えることで、昔、ビットコインの価値を疑い、こう言った人たちがいたことを思い出します。

そして、もしあなたが経済的代替可能性で反論しようとするならば、他の誰かがこの糞と区別できない糞をたくさんすることができるので、この糞は希少ではなく、あまり価値がないと指摘します。

そして懐疑論者はこう問うでしょう：他の人はビットコインのコードのコピーを簡単にコピーして、ビットコインと変わらないデジタル通貨を作ることができる（例えばライトコイン、ドッグコイン、あるいはBCHなど）、だから明らかにビットコインはデジタル通貨の一種として希少性は全くない、なぜならあのクソの塊と同じように、ビットコインの性質はドッグコインや他のトレントにも共有されているからではないか？

一連の思索の後、私たちは根本的な概念的な問いに戻ります：希少性とは何か？

ウィキペディアによると、「希少性とは、経済学における基本的な概念であり、個人または社会の資源の供給が人間のニーズを満たすことができないことを意味する。」「欠乏の反対は豊かさ、豊かさである。」

「希少性は、需要や資源の量そのものとの関係ではなく、両者の比較において生じる相対的な概念である。希少性は、資源が需要より少ないときに発生する。これを需給モデルの観点から分析すると、ある財の価格がゼロで、供給が需要を下回るとき、その財には欠乏問題が発生する。言い換えれば、私たちが何かを説明するためにこの言葉を使うとき、それは供給不足であることを示している。」

「希少性のために、人々はより価値の高い選択肢を選び、より価値の低い選択肢をあきらめるという選択をしなければならない。放棄された選択肢の中で最も価値が高いものを機会費用と呼ぶ。市場では、このコストが価格となる。"

"希少性の問題がある財は「経済財」と呼ばれる。一方、希少性の問題がない財は「自由財」と呼ばれる。」

明らかなように、希少性は相対的なものである。有限の総量が必ずしも希少なわけではなく、それに対する需要がどれだけあるかによる。

しかし、あるユーザーは言う：誰でも、欲しいだけ、買えるだけビットコインを買うことができる。

希少なのはビットコインではなく、彼の購買力のようだ。

そこでさらに疑問がある。

欲しい（主観的には意志がある）けれども買えない（客観的にはできない）ことが需要なのでしょうか？

少なくとも市場経済という意味では、そのようなことは（有効な）需要とは考えにくい。

市場の商品生産者も、余裕のない人のために生産することはないだろう。それは破産を招くだけだからだ。

では、「需要が供給を上回る」とは具体的にどのような状態なのだろうか？買いたい人、買う余裕のある人の数が、限られた供給で満足できる人の数をはるかに上回る状況でなければならない。

つまり、ビットコインが供給不足に陥ったことはないようだ。買えるだけ買うことができる。ですから、ビットコインは品薄ではありません。

元の読者が続けて言ったように、ビットコインは分解するだけで豊富になるのではないでしょうか？サトシ（1億分の1BTC）に細分化されるとすると、その合計は2100兆になります。理論的には、無限に細分化できるということは、ビットコインの総量は無限になり得るということだ。

実際、ビットコインの強みの一つである金よりも、はるかに優れた分割可能性を持っている。

チェーンはゼノンのパラドックスのヒントを持っています。

軸上、0から2100万までの区間は2100万であり、区間[0, 2100万]には無限の実数が存在する。

ビットコインの総数が2,100万であると話すとき、私たちは区間が有限の長さであることについて話しています。この読者がビットコインの総数が無限であると話すとき、彼は区間内の実数が無限であることについて話しているのです。

そこに厄介な部分がある。論理的誤謬が忍び寄るのです。

商品の希少性について語るとき、私たちは商品の供給が、貨幣保有者の手にある貨幣で購入できる量よりも少ないことについて話しているのです。

商品の対極にある貨幣は、商品が相対的に不足しているときに過剰になる。逆に、商品が豊富なときは、お金は不足している。

このように、貨幣にとっては、量が少ないことが希少性なのである。お金に対する需要は無限なのです。

一方、ビットコインの発明者であるサトシ・ナカモトは、希少性を単純かつ直接的に「限られた潜在的供給」と定義しました。

彼は2010年8月の投稿でこのように書いています：

「伝統的な貨幣の資格は、世界には希少で競合するものがたくさんあり、自動的に起動する本質的価値のあるものが、本質的価値のないものよりも確実に勝つという仮定に基づいていると思います。しかし、もしこの世にお金として使えるような本質的価値のあるものがなく、希少性があるだけで本質的価値がなかったとしても、人々はそれを受け入れると思う。(ここで「希少性」という言葉を使ったのは、潜在的な供給が限られていることを示すためだけである。）」

明らかに、これは経済学における希少性の真の定義ではない。もしかしたら、サトシ・ナカモトはその概念を盗んでいるとさえ言えるかもしれない。(しかし、偉大な発明はすべて概念の再定義から始まるのではないだろうか？例えば、スティーブ・ジョブズは携帯電話を再定義した......）

上記を少し調べてみると、ビットコインのような今まで存在しなかった真新しいものについては、非常に単純な質問の多くは単純な方法で答えることが不可能になり、代わりに概念の定義について修辞的に尋ねるべきであることがわかります。

A：ビットコインは希少ですか？

B：「希少性」とは何か？

A：ビットコインは希少か？