ルーンの爆発は暗号の後退か、それともWeb3の価値の反映か？

著者：@Web3Mario

はじめに：昨日。ひょんなことから、友人からBTCの碑文分野での投資でかなりのリターンを得たことを知り、筆者のショートサイドへの踏み込みを深く刺激され、2日連続で不安な気分になり、本当に屈辱的でした。Ordinalsの技術的なアーキテクチャのリリース後しばらくして、私は関連文書を勉強したが、開発者として、この技術的なパス上に私を聞かせてかなり印象的ではありませんが、当時の判断は、これは単に暗号を後方に開いている、設計思想は遠いコテージコインプロジェクトカラーコインに似ているようなので、いくつかの発行にBTCの技術的なアーキテクチャを使用する方法です。BTCの技術的アーキテクチャを使用して、いくつかのスタンドアロントークンを発行する遠くのコテージコインプロジェクトであるColor Coinとコンセプトが似ているColor Coinとは異なり、Ordinalsは新しいチェーンを再開発するのではなく、現在広く合意されているBTCネットワークを再利用することを選択しました。このアーキテクチャは、（EVMや他のWASMのような）オンチェーンVMと比較すると、やや初歩的で非スケーラブルであることが証明されており、BTCがチューリング完全な実行環境を持っていないという事実のために、アプリケーション層の開発は比較的困難で高価である！いわゆるオーソドックスなRunes技術がリリースされた後も、関連文書を読んでも納得がいかなかった。いわゆるBRC-20を初歩的なものでなく見せるためには、いくつかの標準を定義すればいいだけの話であり、ERC-20の設計は初心者のWeb3開発者でも達成できることであるため、オンチェーンVMソリューションの文脈では言及する価値すらない！......しかし、実際の富の効果の前では、これらの判断は、単にばかばかしい、落ち着くために、いくつかの関連する感情、あなたと共有するために、Web3の中核的な価値を探るために、正確になぜ。

どんなに微妙であっても、私たちのすべての思考の違いの根底にある具体的な事実は、そのようなものは一つもないということです。どんなに微妙なものであっても、私たちのすべての思考の相違の根底にある具体的な事実は、実践の可能性の相違以外の何ものでもないほど微細なものは一つもないということである。その対象が現実的な種類のどのような影響を考えうるか、そこからどのような感覚を期待するか、どのような反応を準備しなければならないか。

----William James

William James

Anarchist Post-Snowden Web3

私の友人の多くは、まるで古代ギリシャの黄金時代のようにビットコインの出現に驚嘆している。ビットコインが偶然に発明されたとは全く思わない。当時のネットワーク環境の必然的な帰結だったのだ。

前回の紹介では、古典的な自由主義ネットワークの時代、開放性、包摂性、グローバル化、インターネットプロトコルの設計原則の中立性の原則が徐々に形成され、ウェブの発展の歴史を振り返ってきましたが、多数のウェブアプリケーションの出現とともに、インターネットユーザーの構成は大きく変化したように見えました！しかし、多数のウェブアプリケーションの出現とともに、インターネットユーザーの構成は大きく変化し、以前のサブカルチャー的なユーザー＝コーダー集団から、あらゆる人々をカバーする普遍性を持つ主流文化集団へと、高効率と低コストを優先する実利主義が優位を占めるようになった。

しかし、これはオープンプロトコルの原則が完全に消滅したことを意味するものではない。 政治革命とは異なり、テクノロジーの進化は非暴力的であり、それに対応するイデオロギーの進化も穏やかな統合の過程であった。実のところ、開発者の一部は、古典的なリベラルの遺物と呼べるかもしれないが、オープン・プロトコルの原則を念頭に置いて、技術的な研究開発や関連するコンセプトの推進を行ってきた、彼らもまた、資金調達のためにビットコインを使用する最初のビットコインユーザーの一人でした。したがって、ビットコインの設計は、組織が支払いに使用するための規制のない匿名の電子キャッシュシステムを開発することを当初の目的として、このグループの人々から生まれたに違いないと考えるのが自然です。

ビットコインが大成功を収めたことで、このようなコンピュータの専門家の何人かの興味を引き付けました。私は、ヴィタリックとギャビン・ウッドの両氏がこのグループに属し、ビットコインの最も重要なオリジナル技術であるPOWコンセンサスアルゴリズムの助けを借りて、分散型の匿名コンピュータシステムを構築していると考えています。ビットコインの最も重要なオリジナル技術であるPOWコンセンサス・アルゴリズムによって、分散型の匿名コンピュータ・システムを構築することが可能になり、そうすることで、古典的なC/Sウェブ開発のパラダイムを完全に変えることができます。

センセーショナルなプリズム事件によって、技術的・政治的権威の信頼性は大きく低下し、新しい概念を広める絶好の機会となりました。その結果、私たちは最新のセマンティクスであるWeb3、つまりGUIの出現を目の当たりにしたのです。

ウェブ3．

ウェブ3.0、あるいは「ポスト・スノーデン」ウェブとでも呼ぶべきものは、私たちがすでにウェブを利用している種類のものを再構築したものですが、当事者間の相互作用については根本的に異なるモデルを用いています。公開されると想定される情報は公開され、合意されると想定される情報は合意台帳に載せられる。公開されると想定される情報は公開し、合意されると想定される情報はコンセンサス台帳に載せる。 非公開と想定される情報は秘密にし、決して公開しない。通信は常に暗号化されたチャネルで行われ、エンドポイントとして偽名IDのみを使用します。

このバージョンのWeb3の中核となるビジョンは、非承認、非検閲、完全に私物化されたオンラインの世界を作ることです。これは、オンラインの世界におけるアナーキズムの古典的な解釈として見ることができ、私がこれをアナーキストWeb3と呼びたいと思う理由でもあります。このような明確な区別をする理由は、ウェブに対する私たちの願望に最も適した究極のビジョンを実現するために、私たちのアプリケーションのデザインを導く原則を見つけ出す必要があるからです。

このイデオロギーに導かれ、分散化とプライバシーの極端な追求は、一連の興味深いWeb3プロジェクトを生み出しました。具体的な例を挙げるわけではありませんが、有名なプロジェクトはたくさんありますが、アプリケーションやプロトコル層に関わるものはあまりありません。

超金融化リベラル資本主義Web3

マスターコインがICOクラウドファンディングを考案した2013年以降、暗号ベースのクラウドファンディングが行われている。クラウドファンディングの基礎となる資金調達モデルとしての暗号通貨が徐々に普及し始め、ERC20やその他のプロトコルレイヤーが改良され、発行や参加の敷居が大幅に下がったことに伴い、ICOの発展は2017年にピークに達した。

その歴史を振り返ってみると、原資となるコイン（トークンとも呼ばれる）もさまざまなタイプに進化し、その代表的なものがユーティリティバウチャーとオーナーシップバウチャーである。前者は入場券のようなもので、このバウチャーがあるだけで対象のプロジェクトを利用する権利が得られる。実際、ICOの初期の開発では、プロジェクトが発行するトークンのほとんどがこのタイプに属し、マスターコイン、ネクストコイン、さらにはイーサリアム（初期のイーサリアムの設計ではPOSは含まれていない）が代表的だった。イーサリアムの初期の設計では）。

そして、所有権証明書の出現と急速な発展、私は2つの機会から逃れる方法はないと思います、1つ目は、2012年にSunny KingというオタクがProof of Stake (POS)を提唱したことです。Peercoinを開発し、このコンセプトの最大の貢献は、初めて、Tokenを使ったパラダイムデザインが、ある排他的なネットワーク所有権を運ぶことだと思います（ここでは、Tokenは、より配当権を運びますが）、そして、ネットワーク所有権を中心としたパラダイムデザインがホットスポットとなり、2018年とともに、EOSのICOが、Peercoinの発展のピークを迎えました。

そして、所有権証明書の2つ目の開発機会は、Compoundの発行まで遡ることができると思いますが、超金融化された自由資本主義のWeb3の時代を完全に切り開きました。それ以前の長い間、所有権証明書開発の焦点は、基盤となるネットワークの所有権の分配にあり、アプリケーション層はそれに反応するようには思えなかった。 実際、今ではお馴染みのDappプロジェクトのいくつかが誕生したのは非常に初期のことで、当時は基本的に「管理者ガバナンス」＋「ペイ・ツー・プレイ」モデルが支配的だった。"Comp "が登場するまで、Dappの開発モデルは、Dappの主要な用途を中心に "コミュニティガバナンス "+"マイニングインセンティブ "を実現するために、アプリケーションの所有権を運ぶTokenを通じて徐々に人気を博してきた。Dapp開発モデルは徐々に広く受け入れられるようになり、急速に発展している。大きな経済的リターン、スムーズな出口メカニズム、自由な市場環境という特徴を持つWeb3には、大小さまざまな投資家が巨額の資金を投じて参入し、古典的な自由主義ネットワークの変化と同様に、主要ユーザーの構成とともに業界も再び変化し、Web3の意味も大きく変化した。

ウェブ3とは、トークンを使ってオーケストレーションされた、構築者とユーザーによって所有されるインターネットである。 ウェブ3では、所有と制御は分散化されている。Web3は、トークンでオーケストレーションされた、構築者とユーザーによって所有されるインターネットです。em> 

この時点で違いは明らかだ。Web3は徐々に、認証解除と個人のプライバシーの追求から、デジタル資産を運ぶことによるネットワークの所有権を通じて、ネットワークリソースの再分配へとシフトしている。このようなビジョンでは、デジタル資産の私有と絶対的な自由市場が究極の目的であり、認証解除と個人のプライバシーは、これら両方の目標を確保するための手段に堕落する。

このようなイデオロギーを念頭に置いて、デジタル資産によって運ばれる価値のカテゴリーと、所有権が分配される方法における革新が、主な進化の方向となり、本質的に、最近激しく発展しているレバレッジ解消の波の前に、ウェブ3業界の主な革新が中心となっていた場所となっています。というのも、これは2つのまったく異なる評価基準をもたらすからです。いくつかのWeb3プロジェクトは、アナーキストなWeb3支持者にはとてもよく見えるでしょうが、自由資本主義的なWeb3支持者には無意味に見えるでしょう。

デジタル資産にまつわるイノベーションは、Web3の中核的な原動力であり続けるでしょう

この2つの命題の違いを把握した上で、次の波を探りたいと思います。Web3の急成長の原動力は、その中心にあるものかもしれません。個人的には、何かのアイデアやコンセプトが人々の行動にどのような影響を与え、どれだけの価値があるかという観点からその意義を判断するプラグマティズムの考え方の方がしっくりくる部分があり、形而上学に依存したトップダウン的な考え方は社会の発展に寄与しないのが普通であり、その意味では社会主義もしっくりきます。

このように考えると、オンラインの世界は折衷的で摩擦の少ない道筋に沿って発展していく可能性が高いと思います。 前回の記事でお話ししたウェブのイデオロギーマッピングを思い出してください。一方、オンライン世界の未来のイデオロギーは、青い網掛けの部分でより大きなエネルギーを爆発させるだろう。そして、この発展の原動力の中心にあるのは、新しい、より普遍的な価値提案が発掘されるかどうかであり、すでに達成されたいくつかの結果から、デジタル資産には本質的にその能力がある、あるいはデジタル資産をめぐるイノベーションがWeb3の中核的な原動力であり続けるだろうと思う。

まず最初に断っておくが、私は分散化とプライバシー保護に関する研究の価値を否定しているわけではないし、それどころか、その結果はたいてい明らかになると思う。ただ、現在の現実を見る限り、これら2つの目標はたいてい暗号技術の進化を前提としており、関連技術の発展により、このコンセプトでサポートされる製品のいくつかは、性能面で満足できないものがほとんどであったり、成熟したコンピュータと比較して、それほど優れていないものがあったりする。またはいくつかの成熟したコンピュータネットワーク技術と比較して、これらの製品はまだ多くの改善の余地があり、基本的な分野として暗号のため、大規模な投資で、長いサイクルの特性の出力、およびWeb3企業の現在の状況の現在の開発に一致しない、私は状況が短期間で変更されるとは思わない。

しかし、デジタル資産の議論は異なるだろう。今のところ、私はデジタル資産の所有権（または暗号資産）に関して、Web3の世界の設計が洗練されていることに感銘を受け続けています。

• 以下の3つの分野のみに依存する所有権の認識方法。

• 技術的保証のみに依存する所有権の認識方法;

• デジタル資産に対する所有者の支配権が排他的であることを物理的に保証するデジタル資産の実現方法;

• ネットワーク依存のデジタル資産に依存するデジタル資産の実現方法;

• 技術的保証のみに依存する所有権の認識方法;

これ以前のデジタル資産に関する技術的な解決策や具体的な製品は、ウェブ3の解決策ほど完璧ではないと言っても過言ではなく、ウェブ3ではデジタル資産により実用的な価値、つまり高い流動性と低コストをもたらしている。つまり、高い流動性と低コストの信用誘導で、オンライン世界の発展に新たな活力を注入する。

*パラダイム・イノベーション：FTやNFTと同様、デジタル資産の各新パラダイムは、Web3を次のような形で活性化させてきました。新しいパラダイムの提示は、イノベーションの具体的な境界線に関する指針を与えるからだ。一見、FungibleとNon-Fungibleという正反対の意味を持つ2つのカテゴリーは、すべてのジャンルをカバーするのに十分なのですが、私はそれが真実ではないことを表現したいと思います。実際、特定の条件下で異なる特性を持つトーケンパラダイムをいくつか提案するのは面白いと思いますし、ファンジブルはその次元の一つに過ぎません。

*バリュー・イノベーション：何らかの経済モデルやアプリケーションの設計を通じて、既存のFTやNFTのパラダイムと組み合わせ、何らかの新しいタイプの価値を運ぶ。これもまた、イノベーションにとって非常に意義のある方向性です。FTを例にとると、現在のFTが担っている価値は、効用価値、成長価値、配当権価値、ガバナンス価値に大別されると思うが、次回はこの4つの価値の異なる点について詳しく分析してみたい。現在の業界の動きを考慮すると、信用価値はこれに第5の次元として加わる可能性が高いと思う。

*ビジネス・イノベーション：このタイプのイノベーションは、通常、特定のビジネスを突破口とし、より良い結果を期待して、新しい手法で古い問題を解決しようとするものです。 ここでは、可能性のある2つの革新的な道があると思います。第一は、伝統的なインターネットビジネスの変換であり、部分的に最適化したり、既存のビジネスモデルを変換するデジタル資産の特定の特性の使用は、新たな競争力の形成、第二は、モデルの使用の変換を最適化するために、既存のデジタル資産の組み合わせであるか、またはまた、パスモデルの技術革新に呼び出すことができ、技術革新のこのタイプは、通常、触媒の効果の業界の発展の役割を果たすことができ、Yield＆nbspに似ている＆nbsp;農業、X-To-Earnなどに属しています。このカテゴリ;