ベースド・ロールアップとは何ですか？

視覚化：

もう一度、プロセスを追ってみると、非常によく似ていることがわかります：

1. オプティミズムのユーザーは、OPシーケンサー

   にトランザクションを提出します。align: left;">その後、シーケンサーはトランザクションをシーケンスし、正規のチェーンに次のブロックを提案し、メインネットのイーサリアムにL2の状態/世界観を更新します

ここで重要なのは、エンドユーザーとの関係と手数料の100％がシーケンサーに行くということです。エンティティに支払われる（つまり、L2エコシステムに留まる）。その事業体（Optimism、Base、Arbitrum、Blastのいずれでも）がこれらの手数料をどうするかは、完全にその事業体次第である。

-ある人はBaseを燃やし、優先権（Base）をポケットに入れます。 ある人はGenerationに両方を提供します。- トークン保有者に両方を提供する人もいる（Arbitrum）。- また、チェーン上の開発者にお金の一部を還元する人もいます（Blast）。

しかし、もしL2がこれらの手数料をすべて受け取るとしたら、イーサはどのような恩恵を受けるのでしょうか？この2つのブロック構築プロセスがどのように組み合わされているのか、お話ししましょう．

従来のロールアップ＋イーサブロック

いつものように、まず視覚化します：

ご覧のように、2つの別々のブロック構築プロセスを（1行で）結びつけるために、あまり多くのことが追加されていません。

この行は、L2シリアライザが定期的にメインEtherNetにデータをポストすることを表しています。

注意: Etherは、任意のL2ポスティングトランザクションのタイミングを指定することはできません。

要するに、従来のL2にとっては非常に好都合であり、エコシステム内で発生するすべての費用を把握することができる一方で、最大の単一の費用（メインネットへの公開）は任意であるため、コントロールすることができます。

レビュー

さて、私たちは謎を解明するための基礎を固めました。

1. エーテルブロックは、競合する無関係な当事者によって構築されます

。

2. 伝統的なRollupブロックは、Rollupチームが運営するシーケンサーによって構築されます

3. すべてのブロック構築プロセスは、そのエコシステムにおける手数料を100%取得し、EtherPlace / L2は、任意のL2リリースケイデンスによってリンクされています

ベースロールアップ + イーサブロック

ベースロールアップ + イーサブロック

ベースロールアップ + イーサブロック

イーサブロックグラフだけに基づくグラフから始める必要がないのは、ベースの構成が比較的単純だからです（そのためエレガントになっています）。

彼らは、"シーケンサーとしてイーサを使えばいいのではないか？"と考えました。

彼らは「イーサをシーケンサーとして使えばいいじゃないか」と考えました。

視覚化

あなたは尋ねるかもしれません。これはどのように動作するのですか？プロセス自体は従来のロールアップとあまり変わりませんが、ユーザーエクスペリエンスはやや微妙です。

フロー

1. ユーザーは、イーサネットおよびL2のビルダーが選択したユーザーにトレードを送信します。

2. ユーザーは最大コストを指定します

3. L2は（L2混雑状況によって決定される）基本コストをキャプチャし、注文を担当するL1ビルダーに優先コスト/チップを渡します。

このモデルでは、イーサは自身のエコシステムの手数料を100%取得するだけでなく、決済解除コストに加えてL2のチップの一部も取得します。

それと引き換えに、L2ベースは以下を継承します:

1. イーサの活動（つまり、イーサがブロックを処理している限り、L2ベースのブロックチェーンは、イーサがブロックを処理している限り、L2ベースのブロックチェーンは、イーサの活動（つまり、イーサがブロックを処理している限り、L2ベースのブロックチェーンは、イーサの活動）を継承します。ブロックが処理されている限り、L2ベースのブロックチェーンは実行され続けますが、従来のロールアップのシーケンサーが1つ故障すると、チェーン全体の実行が停止する可能性があります）、および

2. L1の状態とアトミックに結合する能力（例えば、L2上の交換は、L1の流動性と相互作用)。

しかし、イーサと密接に絡み合っているということは、イーサベースのチームが収益性（優先手数料）を犠牲にし、イーサのメカニズムに関連する逆風（例えば、12秒のブロック時間）も引き受けなければならないということであり、欠点がないわけではありません。

これらのことは、事前確認などのメカニズムによって軽減できますが、それでも考慮しなければなりません。

再調査と予測

つまり、Based Rollupsは、すべてのL1<.

つまり、ベースド・ロールアップは、私たちのL1<.

実際、多くのチームがBasedの使用を選択するとは思えません。ありがたいことに、その利点のいくつか（L1アトミックコンポーザビリティ）はビルダーにとって魅力的であるため、少なくとも実験が進むのを見ることができます。

また、タイコ・グウィネスとスパイアは、「次世代ベース」と名付けた興味深い研究を進めており、L1アプリがベースアプリの独自のチェーンを実行し、優先料金を獲得し、L1契約とのコンポーザビリティを維持することの重要性を強調しています。L1契約とのコンポーザビリティを維持する。私はこれを注視していくつもりだ。

イーサロールアップのエコシステムは、もし最初からこれに基づいていれば、現在よりも良いシナリオを描いていたと思います。