クリプト・ニヒリズムについて

文責：タン・ハン（SeeDAOプロモーター）

最近、クリプト・ニヒリズムが各界で流行している。しかし、それは少しも驚くべきことではない。より経験豊富な実務家の中には、業界の現在の進路に対する疑念が、昨年、あるいは一昨年から蔓延しています。

私の考えでは、今日の暗号虚無主義の最大の原因は、人為的に考え出された擬似ニーズの束に資金と建設業者が流入していることです。そのような疑似ニーズは、本当のユーザーを呼び込むこともなく、本当の問題を解決することもなく、その代わりにますます小さな疑似問題を引き起こし、分割される疑似問題の中でお金と人が走り回ることになる。なぜなら、問題はもともと人が作り出したものだから、その結果は当然無効だからだ。まるで架空の敵をでっち上げて、挙句の果てに自分を責めているようなものだ。そういうゲームは長続きしない。

私は、この傾向をイーサリアムのエコシステムのせいだとは言いたくない。結局のところ、dAppのトレンドはかつてEOS、Boca、SOL（今回はSOL）、その他多くのパブリックチェーンで人気がありました。しかし現在、コンセプト・メーカー、VC、コネクテッド・プロジェクト・オーナー、取引所、マーケット・メーカー、広告代理店などが加担するこの金融ゲームは、ますます多くの人々をうんざりさせ、混乱させるようになっている。現実の問題を解決せず、資本利用率も低く（少なくともNASDAQマネーの何割かは本当に世界を構築するために使われている）、世界を変えるために使われることもなく、ウォール街の悪いバージョンに堕落している。人々は互いに不信感を抱き、夢を金銭的な収穫の口実と見なし、情熱を欠き、ますます面白くなくなっていく。これは、人々が当初、変化を意図して暗号の世界に足を踏み入れたのとは正反対だ。

歴史を振り返ると、反省すべき点が3つある：

既存の金融システムを一掃する

暗号金融市場は、1C0から支配するVCまで、再考する価値がある。2017年~2018年、人々は誰もがコインを発行できるという 1C0 の混乱に耐えられず、市場ターゲットを特定する権利をVC（特に経歴が明るく輝いて見える欧米のVC）に移した。しかし、あるサイクルの後、私たちはVCが業界に秩序をもたらさなかったことに気づいた。彼らは、何年もかかるロック解除期間とプロジェクトに対する空前の高評価を作り出し、取引所、マーケットメーカー、広告代理店と共謀して、個人投資家に遅れを取り戻させようとした。この強気市場において、人々が2019年にa16zを信用したように、フロアでこれらのVCを信用していないことは明らかだ。

一部のVCは、市場がますます下火になり、リターンが保証されなくなったため、逆にプロジェクト当事者から「お金を追いかける」ようにさえなっている。VCからの資金調達も、資金調達を望む新規プロジェクトオーナーにとっては明らかに得策ではない。nbsp;1C0は、VCから資金を調達することは、VCから資金を調達することよりも、VCから資金を調達することを優先している。nbsp;1C0、この波の再来は注目に値する。現場の人々がVCの素顔を見抜くことで、VCへの信頼が無に帰するのであれば、それは良いことだと思う。この業界はVCから始まったわけではないし、バイナンスもアメリカから始まったわけではない。当初、暗号通貨コミュニティはシリコンバレーのエリートやウォール街が支配する金融秩序に抵抗していた。しかし、その後、暗号通貨コミュニティはあまりにもナイーブで経験が浅く、1C0 sの混乱の中で、すぐに市場の優位性を放棄した。今日、世界の中央集権的な取引所のトップは、米国の是正と統合を受け入れており、ウォール街はビットコインのチップを制御し、暗号通貨市場は、米国の株式市場、あるいは上海証券取引所のようなものになっていることも期待されている。

しかし、あえて言うならば、暗号通貨の金融革新は、米国がバイナンスを抑制しているからといって、止まることはないでしょう。止まらないだけでなく、人々の認識が完全にひっくり返れば、さらに大きなイノベーションが開かれるでしょう。抵抗-取り込み-そして抵抗が続く。なぜなら、VCやウォール街が支配する金融秩序（ライセンスの管理、コンセプトの創造、メディアの癒着、マーケットメーカーがネギを切り、国家が彼らを大きくしてビジネスとして維持する）への反乱が、ブロックチェーンが存在する理由だからだ。今日の私たちのニヒリズムと反感は、私たちがすでに反感を抱いていたものの、途中までは幻想を抱いていただけだったものに対して、相変わらず反感を抱いていることを示している。

言葉や概念を一掃する

ブロックチェーンを無限に増幅させたり、人々に非現実的な期待を抱かせるような概念を作ったりしてはいけません。今日、私たちが抱えている苦い果実は、実は私たち自身が作り出したものです。まず私たちは「分散化」というイデオロギーを生み出し、そのイデオロギーに基づいて「dApp」という言葉を生み出し、アプリケーションの計算をチェーンに移そうとしました。その後、チェーンには十分な計算リソースがないことがわかり、チェーンをスケールさせ始めました。また、私たちは "Web3 "という言葉も生み出しました。"Web3 "という言葉は非常に曖昧で、今まで誰もその意味を知りませんでした。ブロックチェーン業界を指す言葉として使われることもあれば、BocaのWeb3 Foundationに関連して使われることもあり、またWeb1やWeb2と比較して「Web1は読み取り可能、Web2は書き込み可能、Web3は所有可能」と言われることもある。しかし実際には、Web3はアプリケーションの計算をチェーン上に移動させるdAppsと関連付けられることが多い。

用語の混乱は、しばしばニヒリズムの表れであり、人々が実際に何のために戦っているのかを混乱させる。結局のところ、私たちは「ウェブアプリケーションの計算を分散させる」技術スタックのために戦っていることに気づきます。.それが「勇気」や「愛」や「自由」であれば、私たちはそれについて語ることができる。しかし、地方分権をどのように語ればいいのだろうか？「愛」はそれ自体が目的とみなされるかもしれないが、「地方分権」は、どちらかといえば目的のための手段のように聞こえるが、それ自体がイデオロギー的な目的として称揚されることがあるのだろうか？

私たちの目標が「ウェブアプリケーションのコンピューティングを分散させる」技術スタックであるならば、その実現可能性と技術的なメリット、そして私たちが支払わなければならない代償について、技術的な議論に頼るべきです。もし私たちが、この「ウェブアプリケーションのためのコンピューティングの分散化」技術スタックの最終的な目標を指し示すことができず、それがその最終的な目標とどのように関係しているのかを示すことができないのであれば、私たちは必然的に頭に逆らった行動をとることになり、それによって挫折することになる。このようなことを話すことができなくなると、マーケティングを通じて言葉を作り出したり、あるいはWeb3のように壮大でインターネット全体の変革を伴うところまで増幅させたり、VCと共謀して限界に挑戦したりすることになり、その結末が今日のようなものだ：人々はそれを信じたが、もはや人々はそれを信じていない。

一度作られたフレーズは、後始末が難しい。この点で、私はサトシ・ナカモトを尊敬している。ビットコインの創始者である彼は、技術を理解し、自分なりのスタンスを持っており、これらのことについて決して曖昧にしない。思想的には、彼はビットコインの創世記のブロックに「英国ZF救済策」を刻むことを選び、また一生、無表情で完全に匿名であることを選んだ。毅然とした態度をとり、説いたことを実践し、駆け引きをしないことは、ZZのリーダーの美徳である。技術に関して言えば、彼は「分散化」には触れず、ただP2Pと言うだけだ。曖昧なイデオロギーで技術スタックを拉致することもなく、技術を理解しない人々に、より多くの誤謬を誘発するために、実際には実行不可能な技術ルートをロマンチックに語らせることもない。

本当の問題を一掃する

既存の金融や言説のシステムを一掃することは、ブロックチェーンに押し付けられている期待や利益の構造を引き出すのに役立つだけだ。.今こそ本当の問題に向き合う時です。

本当の問題を一掃するために、私はイーサへの回帰ではなく、ビットコインへの回帰という個人的な立場を持っています。これは、ビットコインが時価総額の点でイーサよりはるかに優れているだけでなく、サトシ・ナカモトがより革命的な技術スタックを持ち、来るべき世界についてより成熟したビジョンを持っているからです。実際、イーサリアムのエコシステムがVCと結託して使っている「無効な言語」の量を取り除くと、最終的に行き着くのは「ウェブアプリケーションの計算を分散化」する技術スタックだ。ビットコインはP2P技術スタックを指している。前者が可能な限り多くのものをブロックチェーンに載せる、つまりユースケースを無限に拡大する傾向があるのに対し、後者はより抑制的で、チェーンに載せる必要があるものだけを載せる一方、P2P（今日ではDWebとしてよく知られている）技術シーンと連携して新しいネットワークを構築する傾向がある。

私の考えでは、ビットコインが指し示すP2P技術スタックは、まさにWeb3と呼ぶことができます。すべてのアプリケーションのすべての計算をチェーン上に置くことは、実現不可能でリソースの無駄遣いであるだけでなく、愚かなことでもある。このアイデアは、さらなる問題を生み出し続ける元凶のようなものであり、最も致命的なのは、実際のユーザーを取り込まないことだ。ユーザーの要求は、貨幣の自由、市場の自由、コンテンツの自由、社会の自由、結社の自由であり、分散化ではない。分散化は目的のための手段にすぎない。分散化が意味を持つのは、それが我々の真の目的にうまく役立つ場合だけだ。

現実の問題：ビットコイン

このように話しても、漠然としすぎていると思う人もいるでしょう。なぜ現実の問題だと思うことを言わないのか？ビットコイン（デジタルゴールド、FRBのバランスシートに組み込まれる可能性がある）やステーブルコイン（日常的な決済手段、現在すでに多くのユースケースが見られる）を超えて、他に何が本当の問題なのか？他に存在する必要があるものは何だろうか？時価総額におけるビットコインのシェアが拡大している今、暗号通貨市場全体の中で、良いのはビットコインだけだろうか？

そうなると、目前に現実の問題があり、それはビットコインの経済的な仕組みの問題であり、ビットコインが単独で存在することは不可能である。ビットコインは単独では成り立たないだけでなく、その周囲には巨大なエコシステムが形成されていなければならない。私の目には、これが現時点で誤った命題ではない唯一の問題だと映る。

ビットコインをデジタルゴールドにしているのは、2100万と書かれていることだからだ。これは根本的な信念を構成する。この数字を揺るがすことは、その根本的な信念を揺るがすことになる。同時に、ビットコインは4年ごとに半減する。ビットコインを国として分析すると、その国の軍事費は4年ごとにその国のGDPに対して半減する。最初の4回の半減の後、その比率は憂慮すべき数値にまで進行しているかもしれない。

ビットコインは社会的なコンセンサスを高めているが、それを守るための相対的なコストは減少しており、長期的には持続不可能になるに違いない。(ビットコインのコイン価格は無限に上昇することはないが、採掘者が採掘できるビットコインの数は無限に減少する)。サトシ・ナカモトがビットコインのホワイトペーパーを書いたとき、彼は暗黙のうちに、もしビットコインの追加が考慮されないのであれば、将来的にビットコインは、マイナーを補助し、ネットワークのセキュリティを維持するための手数料を伴う強力な取引チェーンに変わる必要があるという強い仮定をした。かつて、この仮定は修正不可能な欠陥と見なされていた。ビットコインのメインチェーンと大規模なビットコインエコシステムは、ビットコイン数の上限を変更するという基本を揺るがすことなく、ビットコインに長期的なセキュリティプランを提供するために連携しています。

この仮説は自動的に実現するものではなく、将来の世代の努力によってのみ実現できるものです。現時点で起業家にとって価値のあることがあるとすれば、このことはやる価値がある。難しいからこそ、価値がある。最も重要なことは、それはどこかの哲学者の王が指定した公式のテーマでもなければ、どこかの国が発行したライセンスでもなければ、どこかのVCや取引所のオーナーの個人的な好みでもないということだ。問題はここにある。デジタルで確実に、誰にでも開かれている。業界全体がこの問題に直面し、将来的にも、ビットコインを中央銀行のバランスシートに載せるすべての国がこの問題に直面することになるでしょう。

腹をくくって、実際に何かしてみよう。