Polymarket向けサードパーティ製ツールを開発する際、中国の開発者が直面するリスク

Polymarketは現在、世界最大の予測市場プラットフォームです。公開データによると、その世界中のユーザー数はすでに3,000万人を超えており、2026年初頭だけでも月間取引高は約10億ドルの水準を維持しています。プラットフォーム上の予測対象は極めて幅広く、政治、スポーツ、マクロ経済、金融、仮想通貨価格など、数多くの分野を網羅しています。

Polymarketのエコシステムが拡大し続けるにつれ、多くのサードパーティ製ツールも登場しています。これらのツールは起業家によって開発され、プラットフォームユーザーが予測市場取引により効率的に参加できるよう支援し、ネイティブインターフェースの機能やユーザー体験における不足を補うことを目的としています。

しかし、中国の法律の観点から見ると、この状況は慎重に検討する必要があります。邵弁護士が以前の記事『V神やトランプ氏もリツイートした暗号資産予測市場プラットフォーム、どのような規制上の問題に直面しているのか？』で指摘したように、暗号資産予測市場プラットフォームが実質的に提供しているのはバイナリーオプション類の商品です。

したがって、中国の起業家がPolymarketのエコシステムを中心に関連ツールを開発する場合、国内の法的リスクに直面する可能性はあるのだろうか？

Polymarketエコシステムにおける3種類のサードパーティ製ツールとは

Changan I Biteyeコンテンツチームの情報まとめによると、Polymarketエコシステムで登場しているサードパーティ製ツールは、おおむね「取引端末系」、「データ分析系」、「ニュース・取引系」の3種類に分類できます。起業家が開発するツールも、主にこれら3つの方向性を中心に展開されています。これらのツールの法的リスクを後続で分析しやすくするため、ここでは各タイプについて簡単に紹介する。

1、取引端末型ツール

この種のツールは、主にPolymarketのネイティブインターフェースにおける操作の不便さや機能の単一化という問題を解決するものである。この種のツールは、専門的な仮想通貨取引所のようなインターフェースを提供しており、主な機能には市場相場の概要表示、一括注文、利益確定・損切り、ワンクリックでの注文追従、AIによる分析支援、およびクロスプラットフォームでのアービトラージなどが含まれます。

ユーザーにとってのメリットは、操作がより迅速で、実行力が強く、参入障壁が低い点にあります。ユーザーは一括操作が可能で、利益確定や損切りを設定してリスクを管理でき、初心者でもコピー取引機能を通じて上級者の戦略を再現できます。

2、データ分析ツール

この種のツールは、市場情報の不透明さを解消することに注力しています。これらはPolymarketが公開するオンチェーンデータを分析し、各取引アドレスについて詳細なプロファイルを作成します。主な機能には、トレーダーランキング、ウォレットの詳細分析（損益、傾向）、およびインサイダーシグナルの識別（新規作成されたが大量保有しているウォレットのマークなど）が含まれます。

ユーザーは、この種のツールを活用することで、大口資金や継続的に利益を上げている「スマートマネー」の動きを把握し、インサイダー情報を握っている可能性のあるアドレスを特定することで、盲目的な追随を避けることができます。

3、ニュース取引ツール

この種のツールは、Polymarket向けにカスタマイズされた高速ニュースアグリゲーターであり、ニュースの取得遅延や市場との乖離という問題を解決します。これらは24時間365日、X（旧Twitter）、ニュースサイト、公式プレスリリースなど数千もの情報源をスキャンし、AIによって選別・評価を行います。

ユーザーにとって、この種のツールの利点は、スピードの速さ——重大なニュースが発生してから数秒以内にプッシュ通知が届くこと、意思決定の効率化——ニュースと市場が同一画面に表示されること、情報の精度が向上——AIがノイズを自動で除去し重要度スコアを付与することで、ユーザーは最も価値のあるシグナルにのみ注目できます。

起業家が直面する3つの共通の規制に関する困惑

起業家の視点から見ると、こうしたサードパーティ製ツールには存在意義と価値があります。彼らにとって、核心的な目標はユーザーが「スマートマネー」を追跡し、インサイダー情報を発見できるよう支援することで、より迅速かつ適切な意思決定を下せるようにすることです。

したがって、こうした製品は大きな市場の可能性を秘めており、資金調達においてもより高い評価額や投資を獲得しやすい。

しかし、中国の起業家としては、こうしたビジネスの発展の可能性に期待を寄せる一方で、心の奥底には微かな不安も抱いている——もしこの種のビジネスに携われば、国内の法的リスクに直面することになるのではないか？彼らの懸念は主に以下の点に集中している：

第一に、Polymarketは現在、米国商品先物取引委員会（CFTC）から「指定契約市場（Designated Contract Market, DCM）」のライセンスを取得しており、法的なグレーゾーンにあったプラットフォームから、連邦政府の規制を受けるコンプライアンスに準拠した取引所へと変貌を遂げている。では、このように合法的な資格を取得したプラットフォーム向けにサードパーティ製ツールを開発することは、合法であるはずでは？

第二に、前述の3種類のツールの機能は、それぞれ取引端末の提供、正確なニュース情報の集約、純粋なデータ分析であり、いずれも資金には一切関与せず、ユーザーが賭けを行う機能やプラットフォームが手数料を徴収する機能もありません。では、これらは単なる中立的なソフトウェアツールと言えるのでしょうか？

第三に、この種の製品のユーザーは海外ユーザーが中心であり、本質的には海外向けの製品です。では、これは中国の法律違反には当たらないということになるのでしょうか？

邵弁護士の分析

特に長年海外で生活し、中国の法律に詳しくない起業家にとって、上記のような誤解があることは理解できますが、この誤解こそが最も危険なのです。

以下、2つの核心的な問題について解説します：

第一に、海外でのコンプライアンス対応は、中国の起業家がこのようなサードパーティ製ツールを開発することが合法であることを意味するのでしょうか？

Polymarketが海外でコンプライアンスライセンスを取得しているとはいえ、中国の法律から見れば、この種の予測市場プラットフォームには明らかな賭博的要素があり、この点については議論の余地がありません。2020年に最高人民法院・最高検察院・公安部が発表した『越境賭博犯罪事件の処理に関する若干の問題についての意見』によれば、賭博サイトに対してソフトウェア開発、技術支援、会員勧誘などのサービスを提供することは、賭博場開設罪の共犯を構成します。

したがって、ユーザーの資金に関与したり、プラットフォームの資金決済を支援したりする行為だけが法的リスクを伴うわけではない。上記の3種類のツールは機能が異なるものの、その目的はいずれも、ユーザーがPolymarketプラットフォームの機能をより円滑に利用できるようにし、ネイティブインターフェースの機能不足を補うことにある。客観的に見れば、これらのツールはPolymarketプラットフォームに対し、技術サポート、トラフィック誘導、会員拡大、賭博客の勧誘といったサービスを提供している。したがって、このようなプラットフォーム向けに派生的なサードパーティ製ツールを開発することは、賭博に関連する法的リスクを伴う。

第二に、ツールや製品が海外ユーザーを対象としている場合、中国の法的リスクには関与しないのだろうか？

もし、この種の製品が国内からVPN経由でアクセス可能であり、さらには国内ユーザーを遮断する措置を一切講じていない場合、属人管轄および属地管轄の原則に基づき、創業者が国内にいても海外にいても、中国の刑事法的リスクに直面する可能性があります。関与した人物の業務内容や行動パターンによって、適用される罪名も異なり、重い場合は賭博場開設罪、不法経営罪の共犯となる可能性があり、軽い場合でも情報ネットワーク不法利用罪、情報ネットワーク犯罪活動幇助罪などに問われる可能性があります。

起業家へのリスク警告

こうした起業家が法律のレッドラインに触れてしまうことは、往々にして最も残念なことです。彼らの多くは優れた経歴や海外留学のバックグラウンドを持ち、長年海外に居住・生活している中国人開発者です。

彼らの認識や置かれている環境においては、Polymarket自体はコンプライアンス上のライセンスを取得しており、合法的に運営されているプラットフォームであり、さらに市場には同種のサードパーティ製ツールも多数存在しています。このような状況下では、彼らは自身の行動のリスク性を認識することが困難です。

したがって、Web3分野での事業展開を目指す起業家の方々には、国内の法律や市場政策を十分に理解した上で、起業プロジェクトの潜在的なリスクを理性的に評価し、慎重な判断を下すことをお勧めします。