ソラーナの地方分権を事実と数字に基づいて分析する。

Author: Lostin Source: Helius Translated by Good Oba, Golden Finance

Abstract

• Solanaネットワークは、1,414の検証者と3,100のRPCノードを含む4,514のノードで構成されている（第685回）。単一の検証者が全誓約の3.2%以上を管理することはない。

• サトシ・ナカモト係数（NC）は、悪意のある結託があった場合に、ネットワークの起動に失敗（新しいブロックの生成に失敗）させることができる独立したエンティティの最小数を示します。Solanaのサトシ・ナカモト係数は通常19とされていますが、1つのエンティティが匿名で複数の検証機を勝手に動かすことができるため、実際の値はもっと低くなる可能性があります。

• Solanaの検証者は37カ国にいます。検証者の数が最も多い地域は米国で、508人です。米国の18.3％、オランダと英国の13.7％、ドイツの13.2％である。

• プレッジの68％は欧州のバリデーターに、20％は北米のバリデーターに委託されている。EU圏内（ノルウェー、ウクライナ、英国を除く）では、誓約書の50.5パーセントがそこのバリデーターに分配されている。

• バリデータは135の異なるホスティングプロバイダーに分散しています。上位2つのプロバイダーは、Teraswitch（誓約の24%をホストしている米国の民間企業）とLatitude.sh（旧Maxihost、誓約の19%をホストしているブラジルの低価格ベアメタルサーバープロバイダー）です。

Client and Development

- Agaveクライアント: コードベースは1年ちょっと前のものです。strong>：コードベースには357人の貢献者がいる。

- Firedancerクライアント: 科学部長Kevin Bowers率いる小さなチームによって開発され、コードベースには現在57人の貢献者がいる。

- Jitoクライアント: Agaveクライアントの分派で、オフチェーンブロックスペースオークションが追加されており、現在ネットワーク誓約の88%を占めている。しかしこのシェアは、Firedancerクライアントが徐々に導入・統合され、SolanaとEtherが現在複数のクライアント実装を提供する唯一のレイヤー1ブロックチェーンであるため、今後12ヶ月で大きく変化すると予想されます。

Solanaのコアコンポーネントへの大きな変更は、正式な公開提案プロセス（Solana Improvement and Development、SIMD）の対象となります。経済パラメータの変更を伴う主要なプロトコルの調整には、ガバナンスの投票が必要である。現在までに3回のガバナンス投票が行われている。

ソラナ財団

2019年6月に設立されたソラナ財団は、以下の支援を専門とするスイス登録の非営利団体です。ソラーナ・エコシステムの発展を支援することを目的としたスイス登録の非営利団体である。財団は助成金プログラム、誓約プロジェクト、開発ツールを管理する60〜65人の常勤職員で構成されている。

さらに、Solanaの開発者コミュニティは地理的に驚くほど多様だ。最近開催された半期に一度のハッカソン「Radar」では、156カ国から13,672人が参加し、インド、ナイジェリア、米国、ベトナムからの主な参加者がありました。また、SuperTeam（Solanaのクリエイター、開発者、運営者をつなぐネットワーク）には、現在16カ国に1,300人のメンバーがいます。16カ国に1,300人のメンバー。

分散化とは何か？

分散化は、システムにおける単一障害点の不在として要約することができます。この多次元的な概念には、トークンの配布、主要プレイヤーの影響力、許可なしのネットワーク参加、開発コントロール、ソフトウェア/ハードウェアの多様性などが含まれます。ブロックチェーンの分散化のレベルを測定するための標準化されたアプローチはなく、バラジが提案したサトシ・ナカモト係数を除いて、多くの測定基準には欠陥がある。加えて、ブロックチェーンの分散化をめぐる議論は政治的に哲学的なものになりがちで、しばしばイデオロギー的、あるいは宗教に近い議論にまで発展します。

Solanaは、その非中央集権性と検閲への抵抗力のなさから、ブロックチェーン・コミュニティの一部から長い間批判され、誤解されてきた。

「ビットコインのホワイトペーパーを振り返ってみると、ある種の敵対的なシステム思考を見ることになると思うのですが、私たちはそれを考慮する必要があります。と考えている。多くの人たち--名前は挙げたくないが、例えばソラナ--は、良いアイデアを取り上げて、『すべてを中央集権化したらどうだろう』と言う。より速く、より効率的に、より安く......」と言う。"便利で単純な最初の状況ではなく、敵対的な状況で考えなければならない。

ソラナ氏の多くの批判者と同様、スノーデン氏も公に証拠を提出するよう求められてはいるものの、自身の見解を裏付けるデータを提供していない。この後の分析では、データに基づいてソラナネットワークの分散化の度合いを調べ、分散化における相対的な強みを強調する一方、さらなる改善点を指摘する。

地方分権の次元

この報告書を通じて、私たちはソラーナの地方分権を分析するために、事実に基づき、公に検証可能な情報をもとに、定量的かつ多面的なアプローチをとる。

私たちは以下の分野を評価します。p style="text-align: left;">ノードの地理的分布

いずれ、ソラナネットワークの指標を、他の業界のピアツーピア・プルーフオブエクイティL1ブロックチェーンの指標と比較する予定です。ピアツーピアのネットワークは、Solanaの分散化の旅に幅広い文脈を提供し、期待に遅れをとったり、期待を上回ったりする可能性のある領域を強調するためのベンチマークとしてのみ使用されます。

これらの比較は、あるネットワークが他のネットワークより優れていると主張する試みとして誤解されるべきではありません。

多くの場合、イーサは最も分散化されたレイヤー1のプルーフオブエンタイトルメントブロックチェーンと広く考えられているため、最も有用なベンチマークを提供しています。注目すべきは、Etherのジェネシスブロックが2015年7月に作成されたSolanaの2倍以上の長さであるのに対し、Solanaのジェネシスブロックは2020年3月に作成されたことだ。分散化は動的なものであり、ブロックチェーンは一般的に時間の経過とともに分散化が進む。同じような条件下では、古いネットワークがより高いレベルの分散化を達成すると予想するのは合理的です。

株式の分配

ブロックチェーンネットワークにおける株式の分配とは、ネットワークの株式トークンがバリデータの間でどのように分配されるかを指します。うまく分散されたシステムでは、単一のバリデータや小さなグループが不釣り合いなほど大量の株式を保有することはなく、特定のエンティティがネットワークのコンセンサスに不当に影響を与えたり、コントロールしたりするリスクを減らすことができます。

バランスの取れた利害分布は、検証者の多様性を保証し、分散化を促進し、悪意のある行為者がネットワークの完全性を損なうことをより困難にします。また、ネットワークが個々の検証者の障害に強くなるため、フォールトトレランスにも貢献します。

「非常に大きな検証者の集合が必要であり、本来、検証者の集合が大きければ大きいほど、ネットワークの安全性は高まりますが、学術的なレベルでは、ノードの集合が大きければ大きいほど、その集合の少数派である正直なノードが、常に相互にアクセス可能な最小スパニングツリーを持つようにすることが容易になります。ツリーを持つことを保証するのは容易である。これはプロトコルレベルの話ではなく、実際に電話をかけている人たちの話でもある。実際、人々はDiscordやIRCに入ったり、携帯電話で通話したりすることができる。そこでパーティショニングを解決し、何が問題なのかを突き止める。人数が多ければ多いほど、ゾーニングが起きないようにするのが簡単になります"

- アナトリー・ヤコヴェンコ、ブレークポイント2024

ソラナネットワーク上でノードを運営するためにライセンスは全く必要なく、バリデータとして運営するために必要な最低必須の誓約も非常に低い（1SOL)。ネットワークはDelegated Proof of Stake (dPoS)をネイティブにサポートし、1,414の検証者と3,100のRPCノードを含む4,514のノードで構成されています。

2つの最大のバリデーターはHeliusとGalaxyによって運営されており、それぞれ約3.2％の権益を保有している。

よりわかりやすくするため、下の表では委任された持分ごとにバリデーターをグループ分けしている。最上位では、82のバリデーター（全体の5.87%）が100万以上の委任SOLを保有している。逆に最下位では、825のバリデーター（全体の59.1%）が5万未満の委任SOLを保有しており、そのほとんどがソラナ財団の委任プログラム（SFDP）に参加している。ソラナ財団のバリデーターの約72パーセントがSFDPの支援を受けており、これらのバリデーターを合わせると、総持分の19パーセントに相当する。

ブロックチェーンのアドレスがユーザーと同等でないように、検証者の数は検証者を操作するさまざまなエンティティの真の数を反映していません。大規模な事業体は複数の検証者に利益を分散させることを選択する可能性があるため、実際の数はもっと少なくなる。例えば、Jito ( 1 , 2 )、Coinbase ( 1 , 2 )、Mrgn ( 1 , 2 )は複数のバリデーターを運用している。

単一の事業体が複数のバリデーターを運営することは、本質的に悪いことではない。しかし、これらのバリデータが非標準的な設定やファイアウォールルールで構成されている場合、 リスクが生じる可能性がある。さらに、Validator-as-a-Serviceモデルの一環として、大企業やプロジェクトに代わって多数のバリデータを単一のエンティティが管理することは、さらなる分散化の問題を引き起こす可能性がある。

サトシ・ナカモト係数

株式証明ネットワークにおいて、サトシ・ナカモト係数は、株式全体の少なくとも3分の1を支配するのに必要なノードの最小数、つまりスーパーマイノリティを表します。サトシ・ナカモト係数が高ければ高いほど、株式はより広範囲に分散され、したがって分散化されていることになる。この係数は、悪意を持って共謀して活動の失敗を引き起こし、それによって新しいブロック生成に必要なコンセンサスを否定することができる独立したエンティティの最小数とも考えることができる。PoSとビザンチン・フォールト・トレランスに基づくブロックチェーンでは、トランザクションの処理を継続するために、3分の2以上の資本がネットワークの状態に合意する必要がある。

ソラナネットワークのナカモト係数を決定するために、検証者を持分の多い順にランク付けし、全持分の3分の1を支配するのに必要な量を計算した。Solanaの中本係数は歴史的に2023年8月13日のピーク34から現在の最低19の間で推移している。係数は過去1年間、比較的安定している。

ソラナの過去のサトシ・ナカモト係数

ソラナネットワークののサトシ・ナカモト係数は、同業他社のネットワークと比較して中位に位置しています。これらの数字は、個々のエンティティが複数の検証機を匿名で自由に操作できるという事実を考慮していないため、本当のサトシ・ナカモト係数はもっと低いかもしれません。

検証者と利害関係者の地理的分布

ネットワークノードの地理的分布多様性は、リスクを減らし、ネットワークの脆弱性を高めるために非常に重要です。不釣り合いな数のバリデーターがある地域に集中すると、ネットワークの回復力はそれらの特定の管轄区域の規制枠組みに依存するようになります。

地震、洪水、ハリケーン、津波などの自然災害もリスクである。このような災害は国の送電網に負担をかけ、突然の停電につながるなど、データセンターの運営に大きな支障をきたす可能性があります。さらに、戦争、サイバー攻撃、海底ケーブルを含む重要なインターネット・インフラへのダメージなど、人為的な脅威によってもたらされるリスクもあり、これらはネットワークの安定性を危険にさらす可能性があります。

このセクションで分析したソラーナのデータは、第685期のvalidators.appから収集したものである。元のデータセットはスプレッドシート形式でこちらから入手できる。これらの数字は、誓約されたバリデータノードのみを反映したものであり、誓約されていないRPCノードは含まれていません。

大陸別のSolanaバリデーターの数と誓約

大陸別にグループ化すると、632人のSolanaバリデーター（46パーセント）がヨーロッパに、550人（40パーセント）が北米にいることがわかります。は北米にある。持ち株比率では、欧州のヴァリデーターが68％、北米のヴァリデーターが20％を占めている。全持株比率の50.5％はEUで活動するバリデーターに委託されている（すなわち、ノルウェー、ウクライナ、英国を除く欧州の持株比率）。

ソラナ検証者と大陸別持分分布

。対照的に、Etherは同じような株式分布ですが、北米のウェイトが34.4%と高くなっています。

大陸別のイーサリアム検証者と株式分布

。国別のSolanaバリデーターの数

Solanaネットワークのバリデーターのセットは、37の異なる国と地域に広がっています。最も集中しているのは米国で、508のバリデータ（37%）が米国のデータセンターで稼働しており、次いでオランダの112のバリデータ（8%）、ロシアの111のバリデータ（8%）となっている。

国・地域別のソラナ検証者

ソラナに対する関心の地理的分布

この分布は、認証者を利害関係で加重すれば、よりバランスのとれたものになる。米国が18.3％、オランダと英国がともに13.7％、ドイツが13.2％である。

ソラナ誓約の地理的分布

対照的に、イーサPlaceのノードは83の国と地域にあり、その半数近くは米国かドイツにあります。

国・地域別のエテルミンノード

エテルミンノードがある都市トップ10

エテルミンノードがある都市トップ10

都市別の検証者と委任されたエクイティの分布をより詳細に分析すると、ソラーナの検証者は世界の121都市にいることがわかる。

特に米国については、検証者はすべての主要地域に分散しており、合計35都市をカバーしている。最も人気があるのはシカゴ（124人、2.3％出資）、ロサンゼルス（57人、2.3％出資）、ニューヨーク（32人、3.5％出資）である。

今年初め、AnzaのスタッフであるRex St.Johnは、ソラナ検証者の地理的多様性を向上させるための戦略を打ち出した。

今年初め、アンザのスタッフであるレックス・セント・ジョンは、ソラナ検証員の地理的多様性を向上させる戦略を打ち出した。

いくつかの重要な課題が特定されました：

• 遅延が大きい：遠隔地のノードはネットワークに追いつくのが難しい。

• 未整備のインフラ：ネットワークやデータセンターのインフラが不十分である。

• 不利な税金や関税：ハードウェアや機器のコストが高い。

• 人材不足： ソラナには現地の専門知識が不足しており、誓約に必要な資金へのアクセスも限られている

マネージド・サービス・プロバイダー

ソラナには現地の専門知識が不足しており、誓約に必要な資金へのアクセスも限られている。/h2>

理想的には、バリデータ一式は、少数の集中的なプロバイダーに大きく依存するのではなく、幅広い独立したプロバイダーによってホストされるべきです。この多様性は、単一のプロバイダーによるネットワーク停止や検閲のリスクを減らすために重要です。

2022年には、ドイツのホスティング・プロバイダーであるHetzner社が、誤ってSolanaバリデーターをサービスから削除してしまい、アクティブな興味の20%以上（約1,000のバリデーター）が数時間以内にオフラインになるという大きな事件がありました。それにもかかわらず、Solanaは活動の問題もなく、完全に機能し続けた。影響を受けた検証者のほとんどは、数日以内に新しいデータセンターへの移行に成功し、ほぼすべての滞納資格は数週間以内にオンラインに戻りました。

サーバーからSolanaクライアントソフトウェアを削除するよう指示する、ヘッツナーの顧客に送られた電子メール通知