テキサス州判事がローガン・ポールのCryptoZoo訴訟を棄却、しかしアップデートは認める

テキサス州の連邦判事は、失敗したNFTのベンチャー企業CryptoZooに関する集団訴訟案からYouTuberのローガン・ポールを却下するよう勧告したが、判事は原告側に主張の大部分を修正する機会を与えている。

木曜日、ロナルド・グリフィン判事はオースティン連邦裁判所に対し、集団訴訟グループによって提起された現在の法的主張は、CryptoZooの投資家が被ったとされる金銭的損失とポールを適切に結びつけるものではなかったと助言した。

この勧告により、原告側が欠点を修正した訴状を提出しない限り、裁判所はポールに対する訴訟を却下する可能性がある。

この訴訟は、CryptoZoo NFTの購入者が、このプロジェクトは約束された利益をもたらすことができなかった "緞帳引き "であったと主張して起こしたもので、当初は2023年2月にポールと他の疑惑のある仲間を標的にしたものであった。

この決定にもかかわらず、裁判官はグループの27の請求のうち、1つを除くすべての請求の修正を認めることになった。唯一の例外である商品プール詐欺でポールを非難する請求は、永久却下が勧告された。

藁人形的理由による疑惑

グリフィン判事は、この特別な主張に対する原告側の主張には裏付けがないとし、「この結論に至るために必要な頭の体操は、実にめまぐるしい」と述べた。

75ページに及ぶ詳細な報告書の中で、グリフィン判事は、CryptoZoo NFTs（動物に「孵化」し、ハイブリッドNFTsを作成するために組み合わせることができるデジタル「卵」）を購入することが、商品プール詐欺の主張を裏付けるために必要なオプション契約または将来の引渡しの契約にどのように構成されるかを、原告は示していないと指摘した。

グリフィンの推薦の中心は、ポール個人とCryptoZooの破滅を結びつける証拠がないことだった。

彼は、主張の多くが、ポールの直接的な関与や、プロジェクトの破綻によってポールが個人的にどのような利益を得たかを示すのではなく、断片的な事実や曖昧な帰属に頼っていると指摘した。

この訴訟では、詐欺、不当利得、過失、契約違反、詐欺の共謀、詐欺の幇助、複数の州における消費者法違反などが訴えられた。

CryptoZooの集団訴訟には、共同設立者のエドゥアルド・イバネスとジェイク・グリーンバウムも関わっている。

ポールは以前の通信で、自分もプロジェクトに関して騙された被害者であると述べており、この主張は裁判所が以前から受け入れそうにないことを示唆していた。

注目すべきは、ポールが購入者に払い戻しを約束し、今年初めにCryptoZooの購入者に払い戻すために230万ドルを積み立てていたことだ。

原告には0.1ETHが補償されたが、これは2021年のcryptoZoo NFTの元の鋳造価格とほぼ同じで、法的措置を取らないことに同意することが条件だった。

長さはほぼ同じにして、あなたの部分を書き直したものがここにある：

ローガン・ポール、CryptoZooの報道をめぐりCoffeezillaに法的措置

ローガン・ポールが、Coffeezillaとして広く知られるYouTuberのスティーブン・フィンデイゼンに対して名誉毀損訴訟を起こした。

ポールは、CryptoZooに関するフィンダイゼンの報道が、彼を視聴者を欺いているように誤って描いていると主張している。

テキサス州サンアントニオ地方裁判所に6月27日に提出されたこの訴訟は、ポールが失敗したCryptoZoo NFTプロジェクトについて2022年にフィンデイゼンが公開したビデオをターゲットにしている。

訴状によると、フィンダイゼンは「悪意を持って繰り返し、ポールが問題のブロックチェーンベンチャーであるCryptoZooに関連した詐欺を行なっていると主張する虚偽の声明を発表した」という。

ポールは、YouTuberが故意に中傷的な誤った情報を流し、個人的にも仕事上でも損害を与えたと主張し、彼の評判を傷つけたとされるフィンダイゼンの責任を追及しようとしている。