トルネード・キャッシュ開発者に有罪判決 コードは言論封殺か?
法的には、アレクセイ・ペルツェフのケースは、SBFとドゥ・クォンに対する単純な詐欺事件や、趙昌鵬が必要なマネーロンダリング防止プロトコルを導入しなかったことよりも、DeFiの将来にとって重要である。
JinseFinance要旨
本稿では、暗号通貨が資金調達戦略に与える変革的な影響について、特にイニシャル・トークン・オファリング(ICO)からエアドロップ、そしてその先の進化に焦点を当て、詳細に分析する。トークン・オファリング(ICO)からエアドロップの進化、そしてそれ以降に焦点を当て、暗号通貨が資金調達戦略に与える変革的影響について詳細に分析する。トークンの重要性を探り、新規株式公開(IPO)やクラウドファンディングといった従来の資金調達方法に対するICOの優位性に光を当てる。さらに、スタートアップの仕組みやプロジェクト開発の促進ツールとしてのエアドロップの有効性を批判的に評価する。エコシステムの利益を最適化するために、エアドロップの設計メカニズムを提案する。さらに、最新の資金調達戦略を紹介し、今後の研究にとって有意義な方向性を指摘する。貴重な洞察と参考文献を提供することで、本稿は、新たな暗号通貨の資金調達戦略を模索する研究者や実務者に包括的なガイドを提供します。
暗号技術を使って作成され、仮想空間にデータとして保存される暗号通貨は、近年、金融業界に革命を起こしています(Geueramp;L2023)。これらの分散型デジタル資産は中央銀行から独立して運営され、ブロックチェーン技術に基づく新しいタイプの決済システムを提供している(Jiménez.et.al2021)。暗号通貨、特にビットコインは、取引、投資、富の保管の管理方法を大きく変えた(Stein&S2020)。取引の透明性、手数料の削減、国境を越えた送金のスピードという点で大きな利点があり、金融の世界におけるパラダイムシフトを示している(Enajero&S2021)。長期的な影響を理解することは極めて重要である。暗号通貨の注目すべきインパクトは、プロジェクトの資金調達を成功させ、社会に利益と変化をもたらす能力である(Li.et.al2019)。
この記事は、現代の金融環境における資金調達に暗号通貨を利用する戦略を再考するための包括的なガイドとなり、資金調達の進化とその方向性を示している。パートIIでは、トークンの中核的価値について説明する。パートIIIでは、ICO(イニシャル・トークン・オファリング)とその発展について、機会とリスクを含めて説明し、他の伝統的な資金調達方法と比較する。第IV部では、現在最も普及している資金調達の開始方法であるエアドロップの仕組みについて説明する。第V部では、将来の契約の資金調達に暗号通貨を利用するための効果的な基準を示す。パートVIでは、inscription BRC-20やDecentralised Physical Infrastructure Network (DePIN)など、暗号通貨ネイティブプロジェクトが暗号通貨を使用してプロジェクトを開始する最新の方法を示します。
デジタル時代の到来により、デジタル金融商品の採用が広まっています(Johnson.et.al2021)。しかし、世界には伝統的な銀行サービスへのアクセスが困難な人々がまだ多く存在し、成長の機会が制限されている(Yao.et.al2021)。フェデレーテッドチェーンやプライベートチェーンで展開されるデジタル通貨は、特定のドメインに限定される。パブリック・チェーン上で展開される暗号通貨は、こうした問題に対する革新的な解決策を提供する。信頼できる第三者に依存することなく、富の自由な流れを促進する(Li.et.al2020)。この分散化は、中央集権的な主体に支配されない、より包括的な金融システムに貢献する。暗号通貨は、伝統的な金融サービスが制限されている地域の個人や企業に大きな金融支援を提供することができる(Corbet.et.al2018)。暗号通貨の分散化は、より包括的で自由な金融システムに向けた重要な一歩である。
さらに、暗号通貨は重要な調整メカニズムである(Enajero.et.al2021)。分散型自律組織(DAO)の影響力が高まると、組織の所有権を示すガバナンス・トークンを購入する人が増え、トークンの価格が上昇する(Light2019)。この価値の上昇は、トークン保有者に金銭的利益をもたらすだけでなく、組織の利害関係者間のつながりを強化する(Jagtiani.et.al2021)。これにより、より多くの貢献者が集まり、組織の成長が促進される。
3.1ICOの紹介
ICO(Initial Token Offering)とも呼ばれる。トークンセールとしても知られるICOは、プロジェクトがブロックチェーン上でデジタルトークンを発行することで資金を調達できる新しい資金調達メカニズムです。ブロックチェーンスタートアップが流動性の高い暗号通貨と新しく作成されたトークンを交換することで、実験を実行できるようにするコミュニティ主導の方法である。トークンを交換することで、資金調達と間接的な不換紙幣の入手を可能にする革新的な方法だ。投資家は株式を購入する代わりに、暗号通貨をソフトウェアによって作成されたトークンと交換する(Lee &; Low 2018)。
成長するICOの分野では、トークンは株式を表すだけでなく、複数の役割を果たしている。一部のトークンはクレデンシャルとして機能し、保有者にプロジェクトが提供しようと提案する特定のサービスや製品へのアクセスを付与し、事実上プレセールメカニズムとして機能する。ホワイトペーパーは、プロジェクトの目的、チーム、技術仕様、トークン配布戦略を詳述した包括的な文書で、ICOプロセスの中核をなす。ICO期間中は、プロジェクトの本質的価値よりもむしろ投機的熱狂によって資本が大きく成長することが多い(Li.et.al2021)。このため、一部のスタートアップ・プロジェクトでは、概念的なホワイトペーパーのみに基づく数百万ドル規模の評価がなされ、ドットコム・バブル時代に匹敵するような状況になっている。このような投機的な環境は必然的に市場の修正を招き、投資家、特に評価の高い市場に参入する投資家にリスクをもたらす(Li.et.al2020)。
ICOはデジタル時代に資金を調達する有望な方法を提供する一方で、固有のリスクや課題も存在する(Şarkaya.et.al2019)。残念ながら、ICO空間における急速な資本蓄積の誘惑は、悪質な行為者を引き寄せる。多くの場合、FOMO(良い投資機会を逃す恐れ)現象に駆られ、投資家は時に厳密なデューデリジェンスを怠り、手の込んだ詐欺に遭いやすくなる(Shehu.at.al2023)。ホワイトペーパーの複製、偽のプロジェクトウェブサイト、資金を集めては消える「出口詐欺」などは、プロジェクト評価の必要性を浮き彫りにしている。ICO分野への参加には、各国が異なるアプローチを採用しているため、その規制の曖昧さを理解する必要がある(Oliveira.et.al2021)。スイスのように緩やかな態度をとっている国もあれば、中国のように厳しい禁止を課している国もある。このような規制の多様性は、規制の観点の変化と相まって、プロジェクト・スポンサーや投資家が自国の規則に精通することを要求している。さらに、トークンの価値提案は1回の需要期間に依存するため、従来の複数ラウンドのエクイティ資金調達メカニズムに比べ、資金調達の可能性が制限される可能性がある(Sousa.et.al2021)。投資家の利益を守り、その可能性を最大限に実現するには、適切な規制フレームワークと相まって、そのダイナミクスを包括的に理解することが不可欠です。
3.2ICOの主なマイルストーン
ICOのコンセプトはマスターコインの出現に端を発します。その人気は2015年のイーサネットワークのローンチ後に急上昇した。表1はICOの主要なマイルストーンを示している(Zheng.et.al2020)。
表1:ICO開発の主なマイルストーン
ICOの発展中、Tezos、EOS、Filecoinなど多くの事例が多額の資金を集めることに成功した。しかし、多くのプロジェクトが様々な理由で失敗し、投資家や規制当局に貴重な教訓を与えている(Lee.et.al 2018)。
3.3新規株式公開(IPO)との比較
株式市場において、IPOは企業が初めて証券取引所に株式を公開することであり、その目的は企業の所有権を交換することで資本を調達することである(Lee et al. 2021)。
ICOとIPOは、資本調達の分野において全く異なるパラダイムを表しており、それぞれに独自の利点と課題がある。ブロックチェーン技術に基づくICOは、プロジェクトが従来のIPOプロセスよりも大幅に短期間で資本にアクセスできるようにする、高速かつ分散型の資金調達メカニズムを提供します。ICOにおけるこの迅速なアプローチは、複雑な規制の絡み合いや仲介者から解放され、投資へのアクセスを民主化し、地理的な障壁を取り払い、多様な投資家層を歓迎する。ICOとIPOの二項対立は、スピードと非中央集権化対規制の厳格さと安定性のトレードオフを象徴しており、投資家のリスク許容度、目的、進化する暗号通貨空間への慣れによって選択が決まる。
IPOの株主は、会社の業務に関する議決権や配当金を受け取る権利を持っています。IPOの目的は、会社の所有権を交換することで資本を調達することです。しかし、ICOの参加者は通常、利益を共有しない。彼らの潜在的な利益は通常、プロジェクトのエコシステムにおけるトークンの価値上昇または有用性に関連している。
IPOは通常、機関投資家や初期段階で多額の資本を持つ投資家に限定される。ICOはプロセスを民主化し、インターネット接続とある程度の暗号通貨があれば誰でも参加できるようにする。表2はICOとIPOの比較をまとめたものだ。
3.4さらなる発展:IDOとIEO
ICOは画期的である一方、規制や投資家保護の面で課題に直面してきた。このため、同様の資金調達の機会を提供しながらも、規制上の制約が少なく、より高度に分散化され、より優れたデューデリジェンスを備えた、新規取引所公開(IEO)と新規分散型取引所公開(IDO)が出現しました。
2017年には、いくつかの国の規制当局がICOをより詳細に精査し始めました。特に、米国証券取引委員会(SEC)は、特定のICOは有価証券の募集として扱われる可能性があり、関連規制の順守の対象となることを示しました。ICO活動の増加は、詐欺的なスキームや詐欺の増加にもつながった。多くのプロジェクトが多額の資金を調達した後に姿を消し、投資家に大きな損失をもたらした。
IEOはICOとは異なり、暗号通貨取引所が主催している。これは、取引所がプロジェクトの初期レビューとスクリーニングを行うため、投資家により高いレベルの信頼性と安全性を提供します。さらに、トークンは通常IEO終了後すぐに取引所に上場されるため、投資家の流動性が確保される。Coin ExchangeはCoin Launchpadを立ち上げ、プロジェクトが資金を調達するための、より構造化された安全なプラットフォームを提供することを目指している。評判の高い取引所からの承認は、プロジェクトにさらなる信頼性を与える。Coin Launchpadの成功により、他の主要取引所も独自のIEOプラットフォームを立ち上げるようになった。この転換は、分散型ICOモデルから、より中央集権的で潜在的により安全なIEOモデルへの移行を意味する。評判の高い取引所のサポートのおかげで、投資家はプロジェクトがある程度の精査を受けていることを知り、IEOへの参加に自信を持つことができる。
対照的に、分散型取引所(DEX)でのトークン販売を伴うIDOは、IEOよりも高度な分散化を提供します。このため、IDOモデルでは、プロジェクトチームはより迅速かつ柔軟に資金を調達することができる。このアプローチは、ICOの分散化精神とIEOの構造化されたアプローチを組み合わせたものである。IDOによるトークン販売は、プロジェクトが中央集権的な取引所の厳しいコインアップ基準を回避できることを意味する。さらに、DEXはプロジェクト・トークンに即時流動性を提供する。ICOは資金調達の分野に革命をもたらしたが、スマートコントラクトの安全性も無視できない。IEOやIDOに向けた市場の進化は、業界の順応性と、イノベーションとセキュリティのバランスを取るための絶え間ない努力を反映している。ICOからIEOやIDOへの移行は、この進化する規制環境への対応と見ることができ、イノベーションを促進しながら、投資家により多くの保護を提供します。
エアドロップの概念は暗号通貨の初期にさかのぼり、開発者が特定のトークンの保有者、または特定の基準を満たしたウォレットにトークンを配布していました。トークンを配布していた。エアドロップ」という言葉は、受け取る側の努力なしに空から降ってくるようなものとして造語された。最初の注目すべきエアドロップは2011年で、ビットコイン保有者にライトコインが無料で配布された。
エアドロップは、無料または少額の費用で多数のウォレットアドレスにトークンを配布するために、暗号通貨空間で使用されるマーケティング戦略です。様々なプロトコルが、トークンを公平に配布するため、分散型コミュニティを構築するため、そして時にはユーザーにプロトコルと交流するインセンティブを与えるためにこの方法を利用している。典型的な例はUniSwapとSushiSwapの間の話である。SushiSwapは流動性プロバイダーに追加のインセンティブを提供するために、UniswapのフォークとしてSUSHIトークンを作成した。このプラットフォームはUniSwapの流動性プロバイダーにSushiSwapへの資金移動を呼びかけ、SUSHIトークンで報酬を与えた。この戦略は大成功を収め、UniswapからSushiSwapへの流動性の大規模な移転をもたらした。市場での地位を維持するために、UniswapはSushiSwapの戦略に対応し、ガバナンストークンであるUNIを発表した。このイベントは、分散型金融(DeFi)空間とエアドロップの歴史における重要なマイルストーンであり、プロトコルが戦略的エアドロップを通じてユーザーを引き付け、報酬を与える方法を実証している。
エアドロップの核となる利点は、アイデアを迅速かつ持続的に実現する費用対効果です。Web3+のプロジェクトが始まると、ユーザーは無償でプロトコルのテストに参加し、時間とリソースを費やします。プロトコルは、融資を求める前に、ユーザーからのフィードバックに基づいて製品を改善する。投資家は、デューデリジェンスを通じて有望なプロトコルを特定する。これらのプロトコルが資金調達されると、トークンのエアドロップを配布することで初期ユーザーに報酬を与える。これらの初期ユーザーは、これらのトークンを使ってDAOガバナンスに積極的に参加したり、他の暗号通貨と交換したりすることができる。トークンを受け取ったユーザーは、サービスを利用し、フィードバックを提供し、プロトコルをサポートする可能性が高くなる。Web3+は、変化を起こすためのWeb2.0大手への依存から解放され、Web2.0企業と直接競合する(Zheng and Lee 2023)。
エアドロップは、興奮と宣伝効果を生み出し、新しいユーザーをプラットフォームに引きつける上で重要である。エアドロップが配布されると、メディアやコミュニティのメンバーは、プロトコルを宣伝、促進、研究し、多くの露出を与える。開発者は、初期サポーターにインセンティブを与え、報酬を与えることで、忠誠心を育み、継続的なコミュニティ参加を刺激する。このアプローチはプロジェクトの知名度を高め、より幅広いユーザーベースを引き付け、トークンの分散型配布を保証し、トークンが少数の手に渡るリスクを軽減する。
しかし、エアドロップにも欠点がある。大量のエアドロップ・トークンを保有するユーザーは、市場を操作したり、低価格で売り払ったりする可能性があります。ユーザーはより多くのエアドロップを獲得するために複数のウォレットを作成し、エアドロップから期待されるリターンを希薄化させる可能性がある。さらに、エアドロップに使われたリソースが他の開発やマーケティング活動に使われる可能性もある。エアドロップは、不透明な規制環境では困難な場合がある。有価証券に分類される場合、厳しい規制要件の対象となる可能性がある。そのため、法的紛争を避けるためには、現在の規制環境を理解し、コンプライアンスを徹底することがプロジェクトにとって重要である。流通量もまた諸刃の剣となりうる。もし空輸の報酬が不十分であれば、地域住民の不満を招くかもしれない。一方、配布量が多すぎるとトークンの価値が希薄化し、トークンの価格に悪影響を及ぼし、投資家の熱意が冷める可能性がある。多くの受益者が同時にトークンの売却を決定した場合、この不安定性はさらに悪化する可能性がある。このような欠点は、zkSyncとLayerZeroの最近のエアドロップ割当で明らかになった。これに対抗するため、プロジェクトは明確なガイドラインとロック解除期限を持つ慎重に計画されたエアドロップを実施し、突然の価値希釈を抑制することができます。エアドロップの仕組みとリリースは、参加者の行動に大きな影響を与えます。設計が不十分なエアドロップは、保有者の短期的な考え方を助長し、プロジェクト全体の目的を危うくする可能性がある。エアドロップのインセンティブがプロジェクトの長期的ビジョンと共鳴し、継続的な成長と発展を促進するようにすることが重要である。
業界構築者は、トークンのエコノミクスを作成する際に使用する表3の設計基準を参照することができ、投資家は、トークンを長期的に保有するかどうかを決定する際にこれらの基準を参照することができます。
エアドロップ設計基準
インスクリプションBRC-20と分散型物理インフラネットワーク(DePIN)は、2つの革新的な資金調達メカニズムです。
ビットコインはしばしば貯蔵価値資産と見なされ、イーサは分散型アプリケーションを作成するための革新的なエコシステムと見なされます。しかし、ビットコインコミュニティの中心メンバーであるCasey氏(2023年)によるOrdinalsプロトコルの導入により、ビットコインのエコシステム構築への関心が高まっている。
サトシはビットコインの最小単位で、1億分の1のビットコインに相当します。Ordinalsプロトコルは、各サトシに採掘された順番に基づいた固有の序数を割り当てます。この序列番号はサトシが送金される間中一定で、各サトシを一意に交換不可能なものにしている。碑文はオーディナルズ・プロトコルの中心的な部分であり、個々のサトシに情報を刻むことができる。オルディナルはサトシを交換不可能なものにし、インスクリプションは白紙に絵を描くようにサトシに固有の情報を追加します。この2つの特徴を組み合わせることで、ビットコインエコシステムの新しいNFT標準が生まれます。
Twitterユーザーの@domodata氏は、ERC-20トークンとOrdinalプロトコルに触発され、トークンコントラクトのデプロイメントやトークンの鋳造・送金プロセスにOrdinalインスクリプションのJSONデータを使用する新しい代替トークン標準、BRC-20を作成しました。BRC-20トークンは「先着順」で配備される。一度BRC-20トークンがデプロイされると、同じ名前のトークンはデプロイされません。domodataはBRC-20を社会実験と分類しているが、この標準は広く採用され、コミュニティメンバーによって推進され、中央集権的な取引所とビットコインのマイナーによってサポートされている。
ベンチャーキャピタルは、私募の際に非常に安い価格で大量のトークンを取得した。彼らは評判を利用して契約を支持し、個人投資家に投資するよう誘うために説得力のある物語を提示します。しかし、これらの個人投資家は不幸にも、ベンチャーキャピタルがトークンを売却した際に流動性の提供者となった。BRC-20の出現は、公正な分配の機会を提供している。ベンチャーキャピタルやエンジェル投資家のための私募はありません。トークンを鋳造することで、誰もが平等にトークンを獲得する機会を得ることができる。鋳造イベントの間、投資家はトークンを鋳造するために燃料費を支払います。各投資家が鋳造できるトークン数に制限はない。この仕組みにより、トークンは公平かつ分散的に分配される。トークン保有者は、自発的にプロトコルを促進し、サポートするインセンティブを与えられる。BRC-20標準を使用する場合、コミュニティ・メンバーは平等に造幣に参加する機会があるため、コミュニティ・メンバーの間で強いコンセンサスが得られます。ベンチャーキャピタルがBRC-20トークンを欲しがる場合は、造幣に参加するか流通市場で購入する必要がある。成功したBRC-20トークンの多くが強力なコミュニティの雰囲気を持っており、モデム文化を取り入れたものまであることは注目に値する。モデムコインは暗号通貨エコシステムにおいて重要な役割を果たしている。BRC-20トークンの現在の価格は、暗号通貨コミュニティ内のコンセンサスとモデム文化によって大きく支えられている。本源的価値とは、製品や事業の耐用年数にわたって発生するキャッシュ・フローの割引価値であるため、ほとんどのBRC-20トークンは本源的価値を持たない。しかし、BRC-20トークンの心理的価値は、他の収集品やペットの感傷的価値と同様に、保有者の主観的感情によって決まります。BRC-20は代替トークン標準であるため、その流動性はNFTよりも優れています。一方、BRC-20トークンの中には、燃料費やトークン発射プラットフォームへの入場券として使用されるなど、特定の効用を持つものもある。
BRC-20の成功後、ビットコインシステムや他のブロックチェーン上で他の多くのトークン標準が出現した。例えば、ARC-20、Rune、BRC-420、SRC-20などです。碑文起源を持つこれらの革新的なトークン標準は、さらなる研究と開発に値します。これらの新しいトークン標準は、機能性が向上した包括的な金融エコシステムを提供し、インターネットにアクセスできるすべての人に資金調達に参加する平等な機会を保証します。
人気が高まっているもう1つのトラックは、分散型物理インフラネットワーク(Decentralised Physical Infrastructure Networks:DePINs)です。DePINsの登場は、ブロックチェーン技術を使用して分散型物理インフラシステムを促進・管理するための新しいパラダイムを表しています。DePINは、物理的なインフラストラクチャの展開と管理の課題を解決するために設計されており、これらの課題は、大量の資本と複雑なロジスティクスを必要とするため、一般的に大企業が支配しています。
IoTex(2021年)が最初にDePINの概念を紹介し、機械と分散型金融(DeFi)を融合させ、機械主導のデータ、イベント、タスクを活用することを目的としたMachineFiと呼んだ。メッサリは、ツイッター投票に基づく2022年レポートの中で、「DePIN」という言葉を紹介した。
契約開始時、DePINはトークンや潜在的なエアドロップを使ってユーザーにエコシステムに参加するインセンティブを与え、より費用対効果の高い製品を提供するために熟練した開発者を引きつける。より多くのユーザーが製品やサービスを利用するにつれて、プロトコルからの収益は増加し、それは時価総額管理やさらなるマーケティングに使用することができ、需要と供給サイドに還元し、より多くの参加者にインセンティブを与え、繁栄するエコシステムを構築するために市場の注目を集める。DePINは、強気相場時に有利なプラスのフライホイール効果を生み出す。インセンティブを導入することで、DePINネットワークは、既存のWeb2企業と競争し、広範な普及を達成するための最初の勢いを生み出すことができる(Sami 2023)。DePINは、仮想のWeb3+と現実の世界をつなぐ重要な存在であり、データの安全性を効果的に促進し、未使用のリソースを調整し、私たちの生活を向上させるとともに、暗号通貨の本当の価値をより多くの人々に見えるようにする。暗号通貨が現実世界の物理的施設の開発に利用されたのは、これが初めてである。
BRC-20とDePINは暗号通貨の資金調達戦略の革新ではあるが、暗号通貨の投機的な情勢を変えることはできなかった。市場が強気から弱気に転じたとき、BRC-20トークンの多くが取引されなくなり、DePINトラックトークンはゼロになった。長期的かつ持続可能な流通メカニズムを構築するために、トークンを利用する組織をどのように強化するかが、暗号通貨起業家たちが考え、実践すべき焦点である。そうすることでしか、サトシ・ナカモトが生み出した100年に一度の資金調達を無駄にすることはできない。そうでなければ、暗号通貨産業は新しいタイプのカジノに成り下がり、それ以上の発展は望めないだろう。
ブロックチェーン技術に支えられた暗号通貨融資の進化は、伝統的な金融パラダイムへの挑戦の時代を切り開いた。この資金調達の民主化は、価値交換と信頼の本質を再定義し、グローバルな投資機会へのアクセスを拡大した。しかし、この大きな変化は、規制の曖昧さや潜在的な詐欺行為といった課題ももたらしている。暗号通貨エコシステムのダイナミックな性質は、その適応性とICO、IEO、戦略的エアドロップなどのイノベーションによって実証されており、その回復力と可能性の証となっています。
金融の円滑化は、暗号通貨の中核的な機能の1つです。従来の金融よりも効率的に運営され、包括性をもたらす。資金調達活動における暗号通貨の包摂性を過小評価することはできない。暗号通貨はより多くの資金調達機会とエクスポージャーを提供し、投資家が世界を変える可能性のあるプロジェクトに資金を提供する際の障壁を下げる。イノベーションを阻害することなく投資家を保護し、詐欺のリスクを軽減することは、暗号通貨をより広く理解させ、資金調達に利用する方法を検討する際に、政策立案者、業界団体、学者、プロジェクトオーナーが検討し、協力する必要がある方向性である。
最後になるが、パブリックチェーンはライセンスが不要であるため、暗号通貨による資金調達に興味がある人は誰でも低コストで行うことができる。プロジェクトが失敗しても、起業家は別のプロジェクトを立ち上げる可能性が高い。統計によると、ブロックチェーン・プロジェクトの92%は、立ち上げから1年後に稼働を停止している。対照的に、IPOの申請手続きはより難しく、伝統的な市場に上場する起業家はプロジェクトを継続させるインセンティブが高い。その結果、投資家は暗号通貨投資のリスクを慎重に評価する必要がある。
参考文献
L.Geuer、「The impact of cryptocurrencies on the financial market」、Advances of Finance.金融市場への影響", Advances in Finance Accounting and Economics Book Series, 2023.align: left;">V. Jiménez-Serranía, J. Parra-Domínguez, F. De la Prieta, and J. M. Corchado, "Cryptocurrencies impact on financial markets: some insights on its regulation and economic and accounting.
S. Stein Smith, "Cryptocurrencies impact on financial markets: some insights on its regulation and economic and accounting implications", 2021.S. Stein Smith, "Cryptocurrencies & The Financial Services Landscape", 2020. doi: 10.1007/978-3-030-29761-9.
S. Enajero, "Cryptocurrency Money Demand and the Mundell-Fleming Model of International Capital Mobility", Atlantic Economic Journal, 2021.10.1007/S11293-021-09701-W.
Z. Li, Q. Lu, S. Chen, Y. Liu, and X. Xu, "A Landscape of Cryptocurrencies", 2019.10.1109/BLOC.2019.8751469.
S. Li and Y. Huang, "Do Cryptocurrencies Increase the Systemic Risk of the Global Financial Market", China &?"暗号通貨は世界金融市場のシステムリスクを高めるか", China & World Economy, 2020. doi: 10.1111/CWE.12314.
J. Jagtiani, M. G. Papaioannou, G. P..|6_7.
J. Jagtiani, M. G. Papaioannou, G. P. Tsetsekos, E. Dolson, and D. Milo, "Cryptocurrencies: Regulatory Perspectives and Implications for Investors", 2021.
D. K. C. Lee and L. Low, "Inclusive FinTech: Blockchain Cryptocurrency and ICO", World Scientific, 2018.10.1142/10949.
K. Light, "Cryptocurrencies: Can They Live Together with National Currencies and What Impact Do", World Scientific, 2018.?」、2019年、doi: 10.1007/978-3-319-90659-1_23.
C.ウィルソン、"Cryptocurrencies: The Future of Finance?", 2019. doi: 10.1007/978-981-13-6462-4_16.
E. Fouad, "The role of cryptocurrencies in financial transactions".text-align: "left;">E. Fouad, "The role of cryptocurrencies in financial transactions considering modern global conditions", 2020. doi: 10.21608/AASJ.2020.155061.
J.align: left;">J. Kregel and P. Savona, "The Impact of Technological Innovations on Money and Financial Markets", 2020.
A.Rejeb、K.Rejeb、J.G.Keogh、「現代金融における暗号通貨:文献レビュー」、Etikonomi、2021年。p>
H. Izhar and A. S. Gundogdu, "Characterising Cryptocurrencies and Why It Matters", 2019. doi: 10.1007/978-3-030-.
S. H. M. Zubir, N. A. Awi, A. Ali, S. Mokhlis, and F. Sulong, "Cryptocurrency Technology and Financial
J. Paul, "A study on blockchain technology its implications on Financial Reporting", The International Journal of Management, 2020. doi: 10.35940/IJMH.I0898.054920.blockchain technology its implications on the financial landscape and its future", Journal of Emerging Technologies and Innovative Research, 2019.p>
S.コルベット、B.M.ルーシー、A.アーカート、L.ヤロバヤ、"金融資産としての暗号通貨:体系的分析"2018.
S. Corbet, B. M. Lucey, A. Urquhart, and L. Yarovaya, "Cryptocurrencies as a Financial asset: A systematicAnalysis", International Review of Financial Analysis, 2019. doi: 10.1016/J.IRFA.2018.09.003.
K. N. Johnson, "Decentralised Finance: Regulating Cryptocurrency Exchanges", William and Mary Law Review, 2021.
Y. Yao、X. Li、D.Yao, X. Li, D. Wang, "How cryptocurrency affects the economy? A network analysis using bibliometric methods", International Review of Financial Analysis, 2021.
S. Enajero, "Cryptocurrency Money Demand and the Mundell- Fleming Model of International Capital Mobility", International Review of Financial Analysis, 2021.
K. Light, "Cryptocurrencies: Can They Live Together with National Currencies and What Impact Do They Have on National and Global Economies?",.2019. doi: 10.1007/978-3-319-90659-1_23.
A. Shehu Umar, "Cryptocurrencies", Advances in Finance Accounting and Economy Book Series, 2023.
C. Şarkaya İçellioğlu and S. Öner, "An Investigation on the Volatility of the Cryptocurrencies", Advances in Finance Accounting and Economics Book Series, 2023.Investigation on the Volatility of Cryptocurrencies by means of Heterogeneous Panel Data Analysis", Procedia Computer Science, 2019.PROCS.2019.09.131.
V. C. Oliveira, J. A. Valadares, J. E. de A. Sousa, A. B. Vieira, H. S. Bernardino, S. M. Villelaand G. Goncalves, "Analyzing Transaction Confirmation in Ethereum Using Machine Learning Techniques", ACM Digital Library, 2021.3466826.3466832.
J. E. de A. Sousa、V. C. Oliveira、J. A. Valadares、A. B. Vieira、H. S. Bernardino、S. M. Villela、およびG.Goncalves, "Fighting Under-price DoS Attack in Ethereum with Machine Learning Techniques", ACM Digital Library, 2021.3466826.3466835.
X. Li, T. Chen, X. Luo, and C. Wang, "CLUE: towards discovering locked cryptocurrencies inethereum", ACM Digital Library, 2021. doi: 10.1145/3412841.3442130.
X. Li, T. Chen, X. Luo, and C. Wang, "CLUE.Towards Discovering Locked Cryptocurrencies in Ethereum", arXiv: Cryptography and Security, 2020.
P. Zheng, Z. Zheng, J. Wu, and H. Wang, "CLUE.Zheng, J. Wu, and H.-N. Dai, "XBlock-ETH: Extracting and Exploring Blockchain Data From Ethereum", IEEE Open Journal of the Computer Society, 2020.10.1109/OJCS.2020.2990458.
A. S. Umar, "Cryptocurrencies", in Advances in Finance Accounting and Economics Book Series, IGI Global, 2020.
B. J. Winkel, "Extraordinary cryptology collection", Cryptologia, in Advances Finance Accounting and Economy Book, 2023.
B. J. Winkel, "Extraordinary cryptology collection", Cryptologia, 2003. doi: 10.1080/0161-110391891847.Privacy: a Case Study in Cross-Blockchain Analysis", arXiv: Cryptography and Security, 2018.
D. K. C. Lee and S. Low、"Inclusive Fintech: Blockchain Cryptocurrency and ICO", World Scientific, 2018.
D. K. C. Lee, J. Lim, K. F. Phoon.and Y. Wang, "Foundations for Fintech | Global Fintech Institute", World Scientific Series on Fintech, 2021. [Online]. Available: https://www.worldscientific.com/doi/epdf/10.1142/12330. [Accessed: 08-Aug-2023].
J. Zheng and K. C. Lee, "Understanding the Evolution of the Internet: Web1.0 to Web3.0 Web3 and Web 3 plus", SSRN, 2023.[オンライン]。 Available: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4431284. [Accessed: 21-Jun-2023].
K. Sami, "The DePIN Sector Map", Messari, 2023. [Online]. 利用可能: https://messari.io/report/the-depin-sector-map
法的には、アレクセイ・ペルツェフのケースは、SBFとドゥ・クォンに対する単純な詐欺事件や、趙昌鵬が必要なマネーロンダリング防止プロトコルを導入しなかったことよりも、DeFiの将来にとって重要である。
JinseFinanceビットコインの多くの革新的な機能は、現在の通貨システムと激しく競争することを可能にしている。
JinseFinance4月1日のbtc(ビットコイン)は2日連続の急落で、30日SMAのサポートを突き抜け、高値71kから65kまで8%以上の下落。
JinseFinanceArbitrumコミュニティは、最新の開発でARBトークンの返還を要求しています
OthersJPモルガンのアナリストは現在、暗号通貨の個人投資家の間で楽観的な見方が高まっており、市場は明るいと主張しています...
Bitcoinist「イーサリアムはセキュリティである」という議論は、しばらく前から続いています。の証明への移行で...
Bitcoinist過去 12 か月間で、世界最高の暗号通貨であるビットコインへの関心が高まり、BTC の記録が...
Bitcoinist今日、革命家たちが再び集結する。しかし今回、彼らは国民がこれまでに持った中で最も強力な経済武器、ビットコインを手に入れました。
Cointelegraph私たちがメタバースで生活し、交流し、遊び、創作するときは、現在のメタバースの「ゲームのルール」に従わなければなりません。メタバースの不動産は「ルールの伝達者」です。その中で、Metaverse Real Estateはユーザーに「インタラクション」する権利を与えます。ユーザーは、メタバースの対応するルールに従って、メタバース内での価値の創造を完了できます。
Cointelegraph