米司法省傘下の暗号ユニット、解散へ

米国の暗号取締り政策の大転換、司法省 は正式に国家暗号通貨執行チーム（NCET）を解散し、前政権の規制姿勢とは大きく異なることを示した。

2021年バイデン大統領 NCETは、トルネード・キャッシュの開発者からアブラハム・アイゼンバーグの1億ドルの搾取、北朝鮮のマネーロンダリング活動を妨害する努力まで、注目を集めた暗号事件の起訴において中心的な役割を果たした。

トランプ大統領の盟友で個人弁護士でもあるトッド・ブランチ司法副長官による4ページのメモで発表されたこの突然の閉鎖は、デジタル資産に対する連邦政府の監視を縮小するトランプ政権の決定的な動きとなった。

司法省はもはや暗号業界の事実上の規制当局として機能することはなく、プラットフォームやプロトコルに対する広範な執行を追求することもない。

メモの中でブランチを引き合いに出し、彼はこう述べた：

「司法省はデジタル資産の規制機関ではない。前政権は司法省を利用して、起訴による規制という無謀な戦略を追求した。"

その代わりに、投資家を欺く個々の悪質な行為者を起訴することに焦点が移り、取引所、ミキサー、ウォレット開発者などのインフラ提供者に対する措置は回避される。

この軸足は、米国をデジタル資産イノベーションの世界的リーダーとして位置づけることを目的とした、政権の広範な暗号フレンドリーなアジェンダに沿ったものである。

また、批評家たちが非難してきた、特にプライバシーに焦点を当てた技術や分散型技術といった、論争の的となっている執行分野からも後退している。司法省 オープンソースの開発を阻害している。

NCETが正式に解散したことで、暗号に対する連邦政府のアプローチは劇的な変貌を遂げることになりそうだ。

トランプの時代における規制の透明性への道をナビゲートする

NCETはかつて、暗号産業規制における連邦政府の最も積極的な姿勢を象徴していた。

Garantexのような取引所に対する協調的な国際的取り締まりから、シルクロード時代のウォレットに関連する数十億のビットコインの押収まで、タスクフォースはデジタル資産分野における執行の前例を作った。

しかし、特にトルネード・キャッシュのような非中央集権的プラットフォームに対する徹底的な措置は反発を呼び、犯罪撲滅とイノベーションの阻害の境界線が曖昧だとの批判が巻き起こった。

Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワルは、最近こう書いている：

「......ごく一部のユーザーが悪質な行為者だからといって、オープンソース技術を完全にブロックすることは、議会が許可したことではない。これらの制裁措置は財務省の権限を拡大解釈したものであり、第5巡回控訴裁判所もこれに同意した；

についてトランプ政権 今、その懸念を共有しているようだ。

NCETを解体することで、ブランシュは司法省の焦点を、暗号を支える技術インフラを標的にするのではなく、ネズミ講やフィッシング詐欺、欺瞞的な投資プラットフォームなど、明確な金融詐欺を起訴する方向にシフトさせた。

この変化は、トランプ大統領の広範な暗号推進姿勢と連動している。

同大統領は3月、連邦政府機関に対し、積極的な監督を縮小し、透明性のあるイノベーションに適した規制枠組みの構築を優先するよう求める大統領令を発表した。

同大統領令には、デジタル資産をアメリカの経済戦略の要と位置づけ、国家ビットコイン準備金を設立するという大胆な構想も含まれていた。

ブランシュのメモは、このビジョンの最初の主要な実施を告げるものだ。

司法省の新たなアプローチと同時に、民事規制当局もその姿勢を緩和するよう指示されたと伝えられている。

それでも、これは規制の完全な後退にはならない。

司法省は、テロ資金供与や直接的な犯罪行為に関連する脅威を引き続き追求していく。

ハマスに関連した資金の差し押さえや、資金洗浄事件での有罪判決など、最近の行動は、取締りがまだ終わっていないことを浮き彫りにしている。

司法省、暗号取引所とウォレットへの捜査を打ち切る

米国司法省はまた、暗号通貨取引所、ウォレットプロバイダー、および以下のようなミキシングサービスに対する犯罪捜査や起訴を行わないことを発表した。トルネード・キャッシュ .

について司法省のNCET解散と同時に出された指令である。 -これは長年にわたる積極的な取締りとは一線を画すものであり、暗号コミュニティ全体で大きく分かれた反応を巻き起こしている。

この動きを、技術革新を促し、法的不確実性を減らすことができる、長年の懸案であった猶予として歓迎する声もあれば、詐欺や金融犯罪を助長する可能性があると警告する声もある。

司法省の声明はこう主張している：

「司法省はこの分野での起訴による規制への参加を停止する。具体的には、司法省は今後、仮想通貨取引所、ミキシング・タンブリングサービス、オフラインのウォレットを、エンドユーザーの行為や無自覚な規制違反の対象とはしない。"

新しいガイダンスの下で、司法省は明確な詐欺や不正な金融活動に従事する個人を起訴する権限を保持するが、そのツールが第三者によって悪用されているプラットフォームや開発者を標的にすることは控える。

このシフトは、米国の金融規制政策の幅広い再調整を反映している。トランプ政権

SECやFDICなどの連邦機関は、システミック・リスクを防止しつつイノベーションを保護することに重点を置き、暗号監視へのアプローチを見直すよう指示された。

この新たな姿勢のさらなるシグナルとして、司法省は暗号プラットフォームに対する進行中の捜査を取りやめることを示唆し、デジタル資産事件における被害者補償の処理方法を再検討するよう規制当局に促している。

今回の発表は暗号セクターに対する規制の青信号とみなされるかもしれないが、急速に進化するデジタル経済において、米国がどのようにイノベーションと投資家保護や金融犯罪との戦いのバランスをとるのかという疑問も投げかけている。

暗号犯罪との闘いに敗れるのか？

司法省の発表は暗号コミュニティーに衝撃を与え、祝福から警戒まで様々な反応があった。

ソーシャルメディア上では、「犯罪は合法になった」と皮肉交じりに宣言するユーザーもおり、この劇的な政策転換の意味合いに対する不安の高まりを浮き彫りにしている。

暗号詐欺が急増し、市場環境が不安定な今、暗号局は明確な執行計画もないまま、必要不可欠なガードレールを撤廃しようとしているのではないかという批判がある。

交流会やミキサーの取り締まりから手を引くことで司法省 は、デジタル金融の主要分野への介入を制限しており、歯止めなき悪用への扉を開く可能性がある。

暗号ビジネスにとって、この動きは新たな運用の自由をもたらすが、同時にリスクも高める。

規制当局による強力な監視がなければ、投資家の安全性を損なうことなくイノベーションを推進できるのだろうか？

それとも、これはかつて司法省が防ごうとした災厄を招きかねない危険な賭けなのだろうか？